La afiliación es un negocio complicado: puede usarse para ganar favores, reconocer fondos y apoyo, y proporcionar mejores registros de autores e instituciones. A veces, al determinar la asociación de publicaciones para la financiación de subvenciones, la recopilación de datos, etc., habrá un punto de referencia establecido para una afiliación entre el investigador y la institución (por ejemplo, 0.4 empleos equivalentes a tiempo completo), pero fuera de esto hay muchos tipos de afiliación ( visitando, honorario, casual, adjunto, etc.) y, por lo tanto, a menudo es bastante arbitrario y no tiene que implicar estrictamente empleo o financiación.
En términos generales, si las publicaciones (e incluso el trabajo involucrado) se completaron total o parcialmente en su universidad, debe continuar reconociendo como tal (aunque actualmente no reciba fondos), hasta el momento en que tenga una nueva afiliación . No puedo imaginar que la universidad se opondría de ninguna manera, pero no tienes ninguna obligación. Pero diré que parece un poco extraño no tener una afiliación publicada, así que mejor algo que nada.
- ¿Cuáles son algunos de los impactos no conocidos del uso del papel?
- ¿Se desprecia la afiliación de investigación independiente?
- ¿Qué es la investigación traslacional?
- ¿Tarda demasiado en publicar una investigación? El artículo en "Nature" presenta algunos datos y perspectivas interesantes.
- ¿Cuáles son los documentos de lectura obligatoria en neurociencia cognitiva?
