¿Cuáles son las diferencias clave entre el formato mla y apa?

Primero debemos preguntarnos: “¿Por qué hay todos estos formatos diferentes de todos modos?” Algunas de las diferencias se deben solo a los desarrollos históricos. Un editor de una revista, por ejemplo, puede querer una determinada forma de formatear las referencias y luego exigir que todos los autores sigan ese formato. Algunas de estas preferencias se vuelven más comunes en un campo en particular y llegan a ser vistas como un estándar en ese campo.

Sin embargo, hay otra razón para estas diferencias, y ayuda a entender esa razón. Las disciplinas académicas investigan y desarrollan sus ideas y tendencias de diferentes maneras. El tipo de preguntas de investigación formuladas, la forma en que se lleva a cabo la investigación y los escritos producidos son muy diferentes en las humanidades de las ciencias. De hecho, hay diferencias importantes incluso de un campo a otro en estas cosas.

Estos formatos bibliográficos, como MLA y APA, se desarrollaron para campos con diferentes formas de abordar la investigación: MLA para las humanidades y APA para la psicología. Las humanidades se centran en descubrir pruebas particulares para reunirlas en un argumento completo, mientras que las ciencias buscan descubrir leyes generales que se apliquen a muchas situaciones. (Las palabras técnicas para estos dos estilos de investigación son, respectivamente, idiográficas y nomotéticas).

Estos estilos de investigación tienen consecuencias sobre cómo los académicos prefieren consultar un artículo o libro, y estos patrones conducen, a su vez, a diferentes arreglos y requisitos para los formatos. El experto en humanidades quiere que todas las referencias a un artículo en particular se citen individualmente y en el orden en que aparecen en el artículo, para que pueda encontrar nuevamente una mención muy específica de la fuente. Por ejemplo, el erudito recuerda que el artículo decía que Abraham Lincoln escribió una nota al general Grant en el campo en la Guerra Civil en la fecha de tal y tal cosa, por lo que ya debe haber sabido que tal y tal evento ya había sucedido para esa fecha Este puede ser solo uno de los cien puntos de datos específicos que el autor utiliza para presentar el argumento. El experto en humanidades quiere ese tipo de acceso preciso a la página específica en la fuente donde se menciona esta carta.

Por otro lado, el psicólogo u otro científico hace referencia a un trabajo de investigación debido al hallazgo, el resultado probado, que se discute en todo el trabajo. Al psicólogo no le importa que el resultado se mencione en cinco puntos del documento. Ella / él solo quiere hacer referencia a todo el artículo, a menos que cite una cita. Entonces, en este caso, todas las referencias aparecen solo una vez en una bibliografía al final del artículo, en orden alfabético, por lo que no hay forma de saber en qué punto del artículo se menciona la fuente primero, segundo, etc.

Se podrían hacer argumentos como este sobre una serie de otras características de los diversos formatos requeridos en la publicación. Ciertos formatos funcionan mejor para los hábitos de trabajo de los investigadores en diferentes campos. Esa es una razón por la cual estos diversos requisitos de formato son tan persistentes. Hay puntos reales y operativos donde son más fáciles o más difíciles de usar para ciertos tipos de investigación.

Para ver una descripción simplificada de estos dos formatos, busque “Purdue Owl” en línea en la Web abierta.

Las diferencias clave entre MLA y APA están en la forma en que se formatean las citas. La verdad es que cuando miras la cita hecha en MLA y la otra en APA, notarás muchas diferencias en el formato. Para empezar, la forma en que coloca una cita en MLA difiere de APA. Lo mismo también es cierto en el orden de las palabras en ambas citas. En MLA, el nombre del libro que se está citando puede no estar en el mismo orden o lugar que en APA. También hay otra diferencia. MLA es a menudo más simple que APA cuando se trata de citar trabajos en un ensayo o ensayo.
Buenas prácticas para escribir una página de título en formato MLA

Una diferencia clave es que APA solo permite la inclusión de las iniciales del primer y segundo nombre de la persona (si se proporcionan) en lugar de todos los nombres completos deletreados que figuran en el documento citado, de modo que si publicara algo como Jay Bernstein, solo sería citado como J. Bernstein. El problema, por supuesto, es que hay muchas otras personas con la primera J inicial y el apellido Bernstein, y este problema solo empeora a medida que el apellido se vuelve más común y la lista de referencias se hace más larga. En el último artículo que escribí, cité documentos de Emma Cohen y Eli Cohen. La única forma de hacerles saber a sus lectores que está hablando de diferentes personas en ese caso, si está usando el formato APA, a menos que una o ambas personas incluyan sus segundos nombres o iniciales, es deletrear sus nombres en el texto de su papel, no las citas.

Por supuesto, hay otras diferencias entre MLA y APA, pero esta es la característica más molesta y absurda del formato APA. Un mejor formato que cualquiera de ellos es Chicago nombre-fecha. Guía rápida de citas al estilo de Chicago Si está escribiendo para publicación, a menudo no tiene una opción de formatos, pero si la tiene, es una buena opción, no es lo que pidió.

Vaya al sitio web de Purdue’s Owl para obtener información sobre MLA y APA: https://owl.english.purdue.edu/