¿Tarda demasiado en publicar una investigación? El artículo en “Nature” presenta algunos datos y perspectivas interesantes.

Esta es una gran pregunta sin una respuesta clara de sí o no. Publicar en ciencias de la vida es un proceso largo y lo ha sido durante décadas. Obviamente, la investigación en sí misma y la escritura pueden llevar meses, si no años, para llevar a una publicación, por lo que enfocaré mi respuesta en el proceso de revisión por pares, que creo que aborda la motivación detrás de su pregunta. El proceso de revisión por pares es, por naturaleza, lento. La revisión por pares requiere que un tercero lea, comprenda y comente sobre el contenido científico de un manuscrito, y este proceso naturalmente requiere tiempo y esfuerzo. Un manuscrito después de su presentación se somete a una revisión editorial en una revista, y como parte del proceso, el editor debe decidir si envía o no el manuscrito para su revisión. Si el editor envía un manuscrito para su revisión, debe seleccionar y comunicarse con los revisores para evaluar su interés y disponibilidad para revisar. La revisión editorial inicial conlleva una alta tasa de deserción [1], y esto probablemente se deba a la inclinación natural de los investigadores a apuntar a revistas de alto impacto para su primera presentación. Si se envía un manuscrito para su revisión, el proceso puede tomar semanas o meses antes de que el editor regrese e integre los comentarios del revisor en una decisión. En mi opinión, este proceso es bastante robusto, y la alta tasa de deserción de los artículos rechazados durante la ronda editorial de revisión limita la carga que recae sobre el revisor.

Otra cuestión es el contenido y la calidad de los comentarios de los revisores y la duración del proceso de revisión . A menudo parece que los manuscritos en ciencias de la vida se rechazan con las principales revisiones solicitadas, y esto a menudo puede significar más experimentos y datos adicionales o cambios importantes en el texto o las cifras antes de volver a enviarlos. Este proceso puede llevar un tiempo extremadamente largo (meses a años) y, en mi opinión, esta es la parte de la publicación que debe modificarse, aunque no será una solución simple.

Figura: número promedio de días desde la recepción de un artículo hasta su aceptación en una muestra de revistas de ciencias de la vida [2].

No es probable que el tiempo de publicación cambie mucho incluso con la introducción de revistas en línea o de acceso abierto. La reducción del tiempo de publicación en ciencias de la vida requerirá un cambio institucional que requiera, por ejemplo, que los investigadores se centren más intensamente en publicar una historia completa con suficiente replicación, que los investigadores colaboren para llenar los vacíos en su experiencia en un proyecto determinado, que los investigadores escriban de manera concisa y claramente para evitar confusiones, y que los revisores consideran que un manuscrito es una pequeña pieza de un cuerpo de investigación más grande. Las revisiones deben hacerse en la parte delantera de un proyecto de investigación en lugar de en la parte posterior, y como tal, una mejor capacitación en el diseño de experimentos, una mayor colaboración interdisciplinaria y una escritura científica más clara evitarían muchos de los problemas de las largas revisiones. Sin embargo, también es posible que los revisores sientan que ‘aceptar con revisiones menores’ es la salida fácil y, para su propia validación, sugerir experimentos y datos adicionales (ver [3] para un editorial sobre inclusión de datos en manuscritos) que fortalecer un manuscrito, pero eso estaría fuera del alcance de un documento o no sería posible de manera oportuna.

No obstante, creo que la publicación en ciencias de la vida lleva mucho tiempo, pero en última instancia, la naturaleza de la revisión por pares es mantener la integridad de la investigación científica. La revisión por pares es un proceso largo pero no debe cambiarse drásticamente para acelerar el proceso de publicación. Más bien, creo que se espera demasiado del registro de publicación de los investigadores, dados los requisitos de publicación de la mayoría de las revistas. La publicación se convertirá cada vez más en un proceso largo, pero para evitar comprometer el proceso de revisión por pares y la integridad de los artículos publicados, las decisiones de contratación deben basarse menos en el registro de publicación solo.

Gracias por el A2A, Rishabh y Jimmy!

Referencias

[1] Naturaleza, biología estructural y molecular

[2] Aldea Satoshi

[3] http://www.pnas.org/content/112/ …

No creo que se tarde demasiado en publicar una investigación. Por el contrario, es demasiado fácil publicar manuscritos en estos días; Existen numerosas compañías editoriales falsas y revistas de baja calidad que publicarán casi cualquier cosa. De todos modos, centrémonos en si lleva demasiado tiempo publicar investigaciones de alto nivel en revistas de nivel 1.

No es extraño que los estudiantes de doctorado y los posdoctorados publiquen varios artículos en revistas de nivel 1 en un solo año. Esto podría deberse a un flujo de resultados innovadores, colaboraciones múltiples o incluso planificación estratégica de publicaciones. Desafortunadamente, con la creciente competencia y la presión de financiamiento, muchos investigadores apuntan a publicar rápidamente los hallazgos. A veces, en este apuro, se puede descuidar una evaluación comparativa adecuada de los sistemas y la consideración de elementos importantes. En lugar de apresurar los resultados y hacer grandes reclamos, el objetivo debe ser producir una investigación de alta calidad que supere la prueba del tiempo.

Publicar una buena investigación a menudo lleva tiempo. Esto tiene sentido porque estás creando o con el objetivo de descubrir algo que nadie ha hecho antes (idealmente). Podría llevar más de un año o dos publicar un manuscrito del primer autor. Combatir a los revisores puede ser difícil (especialmente el tercer revisor). La duración del proceso de revisión puede variar de meses a años (la duración típica es probablemente de cuatro a seis meses, pero con una gran variación). Sin embargo, si la investigación es novedosa o impactante, eventualmente será aceptada en algún lugar bueno. Es posible que el proyecto sea un fracaso espectacular y nunca llegue un documento, pero ese es el riesgo que uno toma para causar un impacto. Producir nuevos conocimientos es difícil, lo cual es una gran parte del atractivo para los científicos. El objetivo no debe ser el número de publicaciones (escribir documentos no es la parte difícil), sino más bien tener un impacto en su campo y comunidad.

Bueno, feliz publicación.

Hay momentos en que las cosas pueden tomar demasiado tiempo para un documento individual, pero uno puede (y casi siempre debería) poner el documento en un servidor de preimpresión (por ejemplo, el arXiv), y luego la gente puede leerlo, usarlo y construir en él, ¡y tal vez incluso envíe comentarios útiles que lo mejoren! – mientras se encuentra en el arduo proceso de publicación.

Si bien el tiempo para la publicación oficial puede ser muy molesto, muy pocas revistas, la mayoría de las cuales son revistas de biología, por lo que puedo decir, pero incluso están aprendiendo gradualmente, no permiten que uno publique en un servidor de preimpresión, por lo que la investigación Por lo general, puede estar disponible de inmediato. También siento que la prisa por publicar suele ser un problema mucho mayor que el tiempo que lleva pasar del trabajo presentado al paquete final. Personalmente, no mirar un papel supuestamente “completado” durante mucho tiempo me permitirá verlo con ojos más frescos más adelante y, por lo tanto, a menudo resultará en un papel mucho mejor, que es lo que quiero.

La investigación y la publicación son procesos que requieren mucho tiempo. Después de llevar a cabo la investigación y escribirla en forma de documento, lo que lleva bastante tiempo, tendrá que elegir una revista de destino para enviar su manuscrito. El tiempo desde el envío hasta la publicación, o el tiempo de publicación, es específico del campo y de la revista, pero en general, es un proceso bastante largo. Una vez que envía su trabajo a una revista, pasa por una evaluación inicial y puede ser rechazado en esta etapa si no coincide con el alcance o los estándares de calidad de la revista. Si pasa esta verificación inicial, el documento se envía para revisión externa por pares. Una vez que se completa la revisión por pares, el editor toma una decisión sobre si el documento debe ser aceptado, con o sin revisiones, o rechazado. Por lo general, el tiempo que lleva desde la presentación hasta llegar a una decisión es de varios meses. Si el documento se acepta con revisiones, tomará más tiempo ya que el documento revisado podría enviarse para otra ronda de revisión por pares. Incluso después de la aceptación final, se requieren unas pocas semanas más para que el proceso de producción y el documento se publiquen finalmente. Si el documento es rechazado, debe enviarse a otra revista y todo el proceso comienza nuevamente.

En promedio, puede llevar entre 6 meses y un año publicar un artículo. Sin embargo, en estos días, muchas revistas tienen la opción de publicación rápida. Por una cierta tarifa, estas revistas pueden acelerar el proceso de publicación.

Probablemente no haya una respuesta correcta a esto.

El valor de la investigación generalmente está relacionado con el tiempo de publicación. Puede publicar investigaciones rápidamente en pequeños talleres y conferencias de baja calificación, pero dicho trabajo generalmente no es muy valorado o citado. En contraste, los trabajos en las principales conferencias y revistas (por ejemplo, SOSP / SIGCOMM / MOBICOM en CS, Naturaleza / Ciencia) a menudo requieren un año completo o más de tiempo solo para completar el trabajo inicial. Esos tipos de documentos son claramente más maduros, profundos y, en general, más valorados.

Solía ​​ser el caso que los documentos en el área de sistemas CS a menudo hablaban de cómo creamos el sistema X, lo implementamos, lo ejecutamos operativamente durante 3-4 años y ahora informamos nuestras experiencias durante todo el ciclo. Esos documentos tardaron fácilmente entre 4 y 5 años antes de que pueda siquiera pensar en escribir el documento. Eso ha cambiado bastante en los últimos 15-20 años. Ahora a menudo es común ver un prototipo de sistema único desarrollado con una implementación mínima, y ​​6 meses después, se envía un documento.

Entonces, ¿creo que lleva demasiado tiempo publicar? Supongo que mi respuesta personal se inclina hacia el no.

Sí, lleva mucho tiempo publicar la investigación. Pero, el tiempo de entrega para la publicación es completamente comprensible.

• La investigación publicada debería avanzar en el campo en el que se encuentra. Esto requiere tiempo y experiencia para evaluar.
• La investigación publicada debe ser correcta, porque los resultados incorrectos pueden descarrilar los esfuerzos de miles si no se detectan y abordan rápidamente.
• Se necesita experiencia en el dominio para evaluar la investigación para su corrección. Es tiempo y energía de personas que prefieren trabajar en su propia investigación y publicación.

Idealmente, habría un oráculo que podría aplicar a la investigación que daría pulgares hacia arriba y hacia abajo, y podría lanzarse electrónicamente al día siguiente. Desafortunadamente eso no es razonable.

Ser capaz de publicar más rápidamente tendría efectos secundarios indeseables:

• El impacto del trabajo de investigación promedio probablemente disminuiría, ya que puede publicarse con menor fricción y, por lo tanto, de manera más incremental.
• El número de publicaciones probablemente aumentaría, ya que más personas pueden publicar su trabajo en más lugares. Como corolario, habría más editores “buenos”.
• Mantenerse al día con el estado del arte requeriría más esfuerzo para las personas en cada campo. Menos tiempo para hacer nuevas investigaciones.

No me importa esperar entre varios meses y hasta un año para publicar mis artículos en revistas de nivel 1 (esos son los únicos a los que apunto) siempre y cuando mis manuscritos sean revisados ​​adecuadamente por buenos revisores que son expertos en mi dominio de investigación Para mí, obtener una revisión justa, ética e informativa que mejore el contenido y la calidad de mis documentos supera mi preocupación por el tiempo que lleva verlos publicados. Mientras sepa que han sido examinados por investigadores moralmente honestos que se preocupan por mi trabajo de la misma manera que yo, y que mis esfuerzos de revisión mejorarán las posibilidades de ver mis artículos publicados, no me importará la espera adicional hora.

No creo que sea algo de lo que valga la pena quejarse.

En primer lugar, muchos investigadores nunca tienen un documento de Nature en toda su carrera, sin importar cuántos años hayan trabajado en el campo. En otras palabras, el desafío es si puedes llegar allí, no qué tan rápido puedes llegar allí.

En segundo lugar, el largo tiempo de espera no necesariamente afecta su productividad. Si escribe un artículo todos los meses y nunca lo rechazan, lo publicará todos los meses, independientemente de la lentitud de la revista.

Por último, personalmente creo que al final del día, eres juzgado por las contribuciones científicas que has hecho, no por el tiempo que dura tu registro de publicación.

El tiempo entre producir el artículo y publicarlo varía entre los campos. Es mucho más fácil publicar su investigación en CS o Matemáticas que en Biología o Medicina. Parece estar estrechamente relacionado con la facilidad de reproducción de los resultados y el impacto esperado del documento. Por ejemplo, si realiza una investigación innovadora en biología y desea publicarla en Nature, su trabajo estará bajo un escrutinio inmenso debido a la reputación que la revista tiene que mantener. Y esa es la forma correcta de hacerlo, porque todos deben estar absolutamente seguros de que sus reclamos son válidos. Siempre puede cargar su documento en arXiv para su discusión y es bueno hacerlo, pero la diferencia es que la publicación hace que su investigación sea aceptada por la comunidad y, por lo tanto, sea citable.

Hubo muchos artículos y publicaciones sobre qué tan rota es la correspondencia académica y qué se debe hacer para solucionarlo. El aumento de la cantidad de datos por papel no es señal de que algo malo esté sucediendo en la comunidad científica: es uno de los aspectos inevitables relacionados con el tamaño y la complejidad del conocimiento acumulado.