¿Es cierto el artículo sobre 373K superconductores en arXiv: 1603.01482?

Debido a una patente pendiente, la caracterización química exacta y los procesos tecnológicos para estos materiales se retienen temporalmente y se presentarán en otro lugar.

Debido a que es imposible evaluar este documento en base al mérito científico, me veo obligado a evaluarlo en base a la historia y la sociología. Casi toda la evidencia apunta a la charlatanería.

1. La opacidad: “No puedo decirte qué es este material porque hay una patente pendiente”
   Los investigadores de física no se comportan así si tienen una teoría / material / dispositivo patentable. En cambio, presentan una patente (a través de la oficina de tecnología y licencias de su universidad) y luego escriben un documento científico como de costumbre (a veces el documento se publica antes de que la patente sea completamente aceptada). Si este último revela demasiados secretos comerciales (jaja), entonces es una pena que no escriba un documento. Se supone que la literatura científica tiene suficientes detalles para que el trabajo sea teóricamente reproducible. Si un documento tiene un montón de gráficos pero no hay indicación sobre lo que se está midiendo específicamente, la suposición más segura es que es una fabricación.
2. La forma en que se han presentado los descubrimientos de superconductividad en el pasado
   Cada avance experimental verificado en superconductividad se ha presentado con todo detalle en el primer artículo.
   Descubrimiento de la superconductividad : Kamerling Onnes, H., Comm. Phys. Laboratorio. Univ. Leiden, 120b, (1911) [1].
   Descubrimiento de la superconductividad a alta temperatura : JG Bednorz y KA Muller, Z. Phys. B 64, 189 m (1986) [2]. Este documento se publicó (¿supuestamente?) Sin revisión por pares para evitar ser recogido, por lo que aparece en una revista relativamente oscura.
   Primer material que tiene superconductividad por encima del punto de ebullición del nitrógeno líquido : Wu, MK; Ashburn, JR; Torng, CJ; Hor, PH; Meng, RL; Gao, L; Huang, ZJ; Wang, YQ; Chu, CW (1987). Physical Review Letters 58 (9): 908–910 (1987) [3]. Hay rumores de que se tomaron ciertas medidas para evitar ser descubiertos en este hallazgo, pero cuando estuvo disponible para el público científico en general, se presentaron todos los detalles.
   Descubrimiento de superconductores de alta temperatura basados ​​en Fe : Kamihara, Yoichi; Watanabe, Takumi; Hirano, Masahiro y Hosono, Hideo Journal of the American Chemical Society 130 (11): 3296–3297 (2008) [4].
   Descubrimiento de la temperatura de transición superconductora más alta jamás vista : AP Drozdov, MI Eremets, IA Troyan, V. Ksenofontov, SI Shylin, Nature 525, 73–76 (2015) [5]. En particular, este documento se publicó inicialmente en arXiv, pero con detalles experimentales completos.
3. Cómo los progenitores anteriores de los avances de la superconductividad impidieron que alguien robara sus ideas, fama y fortuna
   La historia de la investigación de la superconductividad ha demostrado que este fenómeno es muy importante para la ciencia básica (a menudo proporciona conocimientos de física que se extienden más allá de la superconductividad), pero menos importante para las aplicaciones (y no solo porque generalmente es un fenómeno de baja temperatura). La monetización de los descubrimientos en la superconductividad es muy lenta y difícil, y no estoy al tanto de que alguien se haga rico directamente a partir de su descubrimiento. Por lo tanto, el camino hacia las ‘riquezas’ en este campo es a través de la fama meritocrática, que se logra al tener un descubrimiento importante y verificado; este camino está cerrado para alguien que retiene detalles clave de su trabajo. Se podría argumentar que la superconductividad a temperatura ambiente es un juego de pelota diferente. Pero eso es lo que pensamos sobre la superconductividad por encima del punto de ebullición del nitrógeno líquido también (no puedo enfatizar lo suficiente lo barato que es un nitrógeno líquido criogénico; también relativamente seguro): tomó mucho tiempo (y crédito para muchas empresas / investigadores) para producir productos comerciales, y todavía no se trata de una tecnología ampliamente utilizada.
   El descubrimiento del año pasado de la temperatura de transición superconductora más alta (legítima) NUNCA da un buen ejemplo de cómo proceder con respecto a mantener su crédito adecuado. Inicialmente publicaron su artículo en arXiv con suficiente detalle para que otros lo entiendan / reproduzcan. Si alguien más tomara estos autores y publicara primero el mismo resultado en una revista revisada por pares, habría un registro público de quién fue realmente el primero .   Estos autores no fueron examinados , pero sus resultados fueron verificados por otros grupos de investigación, lo que les dio legitimidad para ser publicados en N ature . Vea mi reacción a ese documento para ver cómo responden los científicos a los descubrimientos reales: la respuesta de Inna Vishik a ¿Cuál es el mecanismo de la superconductividad a alta temperatura del hidruro de azufre?
4. La forma en que se presenta el artículo
   Este documento tiene una gran cantidad de fotografías de objetos misteriosos sentados / parados sobre objetos misteriosos que supuestamente son imanes (nota para los lectores: los superconductores flotan por encima o vuelan por los imanes (y viceversa)). También intenta demostrar que este nuevo superconductor puede transportar mucha corriente al mostrar fotos de cintas de cobre carbonizadas. Los trabajos de física generalmente no dependen tanto de la fotografía. Además, el documento sospechosamente está haciendo demasiado para una primera presentación. ¿Midieron la resistividad y el efecto meissner? Bueno. También midieron la corriente crítica (y también descubrieron cómo hacer películas delgadas de este material) y fabricaron dispositivos de mesa josephson junction que emiten radiación THz (esto es jodidamente difícil, por cierto; vea: Tenga en cuenta la brecha THz: una aplicación menos conocida de alta superconductores de temperatura por Inna Vishik en publicaciones)? Suspicaz.
   
5. Autor único sin afiliación real
   Casi toda la investigación experimental moderna en superconductividad involucra a múltiples autores (ver citas recientes en el n. ° 2 anterior para ver ejemplos de avances recientes). Además, la búsqueda de nuevos superconductores es muy difícil, ya que requiere un importante apoyo / instalaciones institucionales . Para ver ejemplos de algunos esfuerzos recientes, consulte: La respuesta de Inna Vishik a ¿Existe un esfuerzo sistemático en curso para identificar superconductores de alta temperatura?
   Muchas personas tienen la fantasía de que las personas deshonestas pueden hacer contribuciones singulares a campos de investigación maduros que miles de profesionales persiguen como su trabajo a tiempo completo, y esta tendencia a apoyar a los desvalidos a menudo atrae una atención indebida a las afirmaciones fantásticas. Por favor, preste atención a este mensaje: no es 1905 y usted / él / ella no son Einstein.

La única evidencia circunstancial de que este trabajo podría ser legítimo es el hecho de que el autor tiene un registro de publicación y ha estudiado la superconductividad en el pasado. Además, parece haber estado afiliado (en el pasado) a las instituciones que cita en la sección de reconocimiento.

Notas al pie

[1] Página en leidenuniv.nl

[2] Página en w2agz.com

[3] Superconductividad a 93 K en un nuevo sistema compuesto de fase mixta Y-Ba-Cu-O a presión ambiente

[4] Superconductor en capas a base de hierro La [O1-xFx] FeAs (x = 0.05−0.12) con Tc = 26 K

[5] Página en nature.com

Bueno, no se presentó el 1 de abril, pero tal vez la tradición es diferente en Rusia.

El tiempo lo dirá, pero no le pondría dinero.

Hmm, bueno, se ve mucho más sofisticado que la mayoría de los engaños de superconductividad, con muchos gráficos. Me referiré a los físicos reales para determinar qué tan real es esto. Si es real, es realmente un gran problema.