El paquete que usa para escribir su trabajo obviamente no hará ninguna diferencia en la calidad de su idea, la validación teórica y empírica de sus resultados o el poder de las oraciones que escribe para transmitir su idea a los revisores. El paquete de software no le proporcionará los textos, figuras, referencias e ideas. Tienes que conseguirlos en otro lado. Por lo tanto, en este contexto, la productividad significa qué herramienta le permitirá agrupar el texto, las figuras y las ecuaciones en un documento concreto que sea lo suficientemente claro para leer y satisfaga el estilo interno de la revista y complete la tarea más rápido con menos dolor de cabeza.
Personalmente, considero que la tarea es mucho más fácil de lograr con LaTex. Escribí uno o dos informes de progreso en MS Word en el primer semestre de mis cursos de posgrado y descubrí que era un desastre. (Probablemente, es mi incapacidad para usar MS Word correctamente.) No puedo imaginar generar un documento visualmente agradable y limpio de calidad publicable y satisfacer el estilo IEEE (que es la editorial más importante en mi campo) en Word. Pero he visto gente haciéndolo.
Entonces, para usted, el más productivo es el que le permita crear el documento más rápido, para que pueda concentrarse más en la investigación real en lugar de molestarse con el paquete de software.
- ¿Se supone que debe actualizar las obras citadas cada vez que accede a la fuente o simplemente usa la fecha de acceso original?
- Tengo dos publicaciones en ACS (una es autoría primera y otra es autoría segunda) y un GPA bastante bajo, ¿cuáles son mis posibilidades de ser admitido en una universidad de la liga de hiedra?
- ¿Cómo debo escribir el resumen perfecto para un artículo?
- ¿Por qué la referencia APA se convirtió en el estándar para los documentos en lugar de MLA?
- ¿Dónde puedo encontrar documentos de ubicación para TEKsystems?
¿Cómo saber si el manuscrito que escribió es lo suficientemente bueno (los aspectos de formato, no el contenido)? La regla general es enviar el PDF a su profesor, colega o coautores para su revisión. Si no pueden decir qué herramienta usó, entonces debería estar bien.
