No se puede desafiar la física ni romper las leyes de la naturaleza. No son leyes como en el sistema judicial, que pueden ser obedecidas por sujetos. Los físicos crean modelos que intentan describir con precisión el Universo y predecir los resultados de los experimentos físicos / observaciones. Cuando se recolecta suficiente evidencia experimental, hablamos de teorías científicas. Cuando encontramos algo que contradice nuestra teoría, la revisamos y se nos ocurre una que incorpora las observaciones disponibles.
Hay varias teorías físicas, cada una de las cuales describe parte del mundo que nos rodea. Entre ellos, la relatividad general y la teoría del campo cuántico se distinguen, que parecen predecir correctamente el comportamiento del Universo a gran escala y la gravedad, y el Universo microscópico y las otras tres interacciones físicas, respectivamente. Hasta donde sabemos, estas teorías dan predicciones muy, muy precisas en la gran mayoría de los casos. Incluso si todavía hay algunos aspectos y observaciones que no se explican por esta o ambas teorías, generalmente son casos extremos (fracciones de un segundo después del Big Bang, QFT en el espacio curvado masivo cerca de las singularidades, la aceleración aparente de La expansión del Universo, etc.).
Esto significa que cualquier posible ‘nueva física’, aspectos de la Naturaleza que aún no entendemos que puedan albergar cosas como ‘antigravedad’, solo se puede encontrar en rangos de energía absolutamente locos. Aunque las energías totales en nuestros aceleradores de partículas más potentes son pequeñas, la energía por una sola partícula es enorme. Podemos crear, por breves instantes de tiempo, en un espacio en la escala de fracciones del tamaño de un átomo de densidades de energía que rivalizan con las de entornos energéticos muy exóticos cerca de agujeros negros, en el universo primitivo, en los núcleos de las estrellas. Los físicos intentan actualizar la tecnología, aumentar los rangos de energía, porque, hasta ahora, no hemos encontrado nada que viole nuestras teorías. E incluso si se encontrara algo interesante, solo se aplicaría a estas situaciones de energía extremadamente alta.
- ¿Por qué no puede crear un grupo discreto (Lorentz) que sea simétrico tanto en traslación como en rotación?
- En un futuro lejano, ¿sería posible diseñar nuevas partículas que desafíen las leyes de la física o modificar áreas del espacio para cambiar esas leyes?
- ¿Hay alguna diferencia entre la fórmula de aceleración y desaceleración?
- ¿La energía del sol es infinita?
- ¿Cómo fue especializarse en física en la década de 1970?
Cualquier mejora de nuestras teorías físicas necesariamente debe replicar todas las observaciones hasta el momento. Incluso si tales cosas como usted menciona fueran posibles, no cambiaría el hecho de que, hasta el momento, no las observamos cerca de los agujeros negros, ni en nuestros experimentos, ni en los corazones de estrellas de neutrones incomprensiblemente densas, o núcleos galácticos activos, púlsares, magnetares, nunca observamos ninguno de ellos en las docenas de ambientes extremos que la naturaleza nos preparó. Si existe la posibilidad de lograr algunas de las cosas que usted menciona, debemos lograr densidades de energía que superen con creces todo lo que podemos observar. Y esto puede llevar décadas, tal vez siglos y tal vez nunca será posible. Es difícil hacer una predicción sobre algo que, por definición, nuestras mejores teorías no pueden predecir.
