Hablando hipotéticamente, ¿qué pasaría con una esfera con densidad de estrella de neutrones y radio de 1 año luz?

Inmediatamente se convertiría en un agujero negro supermasivo. En realidad, más como un BH super-duper- massive. Pero aún sería solo otra SMBH; Creo que hay una en el centro de la mayoría de las galaxias espirales, y en su mayor parte las estrellas siguen orbitando a su alrededor.

Por alguna razón, las personas parecen tener la idea de que si la gravedad se vuelve lo suficientemente fuerte , todo se absorbe, independientemente de su movimiento. Obviamente, esto no le está sucediendo a los planetas de nuestro sistema solar, a pesar de que nuestro Sol tiene una gran masa bastante grande. No les sucede a las estrellas en galaxias con un SMBH en el centro a menos que estén extremadamente cerca del SMBH en primer lugar, o en una trayectoria que se cruza con su anillo de acreción; y eso es bastante raro, por lo que la mayoría de las estrellas no están en peligro. La Vía Láctea tiene un SMBH bastante débil en su centro, pero tiene uno. No hay problema.

Suponiendo una densidad de estrellas de neutrones de aproximadamente 10 ^ 17 kg / m, el radio de Schwarzchild de esta masa sería de aproximadamente 10 ^ 22 años luz, lo que significaría que lo que realmente tendría sería un agujero negro con un radio de aproximadamente 10 ^ 22 años luz, no una estrella de neutrones.

Si bien esto es más grande en tamaño que el universo visible en varios órdenes de magnitud, se teoriza que el universo es infinito en extensión espacial debido a la curvatura intrínseca cero observada en el espacio-tiempo. Sería un agujero negro verdaderamente masivo, pero aún finito, y los objetos lo suficientemente distantes reaccionarían a él como un objeto gravitacional menor o insignificante.

En cuanto a un multiverso, todavía no hay evidencia de uno, ni hay teorías convencionales que los incorporen como un componente principal; No estoy negando en absoluto la posibilidad, pero nuestra comprensión de cómo actuaría un multiverso es inexistente.

Nada en este universo podría hacer que algo actúe en otro universo.

No puedes atravesar “CHAOS”, ni romper las reglas de tu universo.

Los científicos pueden lidiar con los números, pero tendrías un gran agujero negro y no, no podría comer todo el Universo, porque hacerlo significaría que tu “Agujero Negro tendría que existir en” CAOS “, que rompería las reglas que los humanos no Ni siquiera sé que exista, que tenga alguna habilidad para romper.

Sería posible, en las condiciones adecuadas, hacer un gran agujero negro en un Universo CON LAS REGLAS en su lugar (no, no se lo diré) que un nuevo Universo sería creado por el evento de inversión, después de todo, cualquier científico lo hará. decirte;

La energía no se crea ni se destruye, por lo que las energías del negro pasarían a “CAOS” y en un momento serían un nuevo Universo. “Teoría del Big Bang humano”.

Esto es lo mismo que sucede si alguien “retrocede en el tiempo” para cambiar la historia. No se puede cambiar el conocimiento una vez que está escrito en energía, por lo tanto, una persona que regresa causaría un nuevo universo, un doble con los eventos. de sus intentos registrados en ella. De esa manera, no se rompen las reglas y la persona todavía experimenta el desafío de intentar crear un cambio, ya sea “bueno o malo”.

“CHAOS” no tiene límites, nada es imposible, y con innumerables universos formando cada “momento”, tampoco puedes contarlos.

En realidad, tal objeto ni siquiera necesitaría colapsar en un agujero negro, sería un agujero negro desde el principio. La masa de un objeto de densidad de estrellas de neutrones y radio de 1 ly es aproximadamente [matemática] 7 \ veces 10 ^ {63} \, \ mathrm {kg} [/ matemática]. El radio de Schwarzschild de tal masa es del orden de [math] 10 ^ {21} \, \ mathrm {ly} [/ math]. Mucho, mucho, mucho más grande que el radio del universo observable.

Se colapsaría en un agujero negro súper masivo, pero luego no absorbería nada más a menos que esa cosa estuviera en curso de colisión con la esfera original y posiblemente ni siquiera en ese momento, ya que podría perder el agujero negro y la órbita.

Tengo que estar de acuerdo con la mayoría de las respuestas aquí. Una estrella de neutrones nunca se acercará a ese tamaño, se convertirá en un agujero negro mucho antes. Los agujeros negros súper mega crecieron con el tiempo para hacerse tan grandes como son. Creo que la teoría M tendrá otras variables cubiertas, debido a las enormes distancias involucradas y las increíbles cantidades de “espacio” disponibles.