El nombre no importa mucho. Tratamos de descubrir cómo se convierte el futuro a partir del presente, que es en esencia el tema de la física, descubriendo las reglas para que el presente se convierta en un presente futuro. Y la “naturaleza intemporal” de los fotones no parece explicar ese proceso. La configuración de materia y energía al comienzo del experimento es ciertamente diferente a la del final del experimento, incluso si ambos están “cosidos por fotones intemporales”.
En mi opinión, el experimento del borrador solo enfatiza el hecho de que el pasado, el presente y el futuro deben ser consistentes, y no puedes tratar de engañar a la Naturaleza con eso. No puede tener un futuro en el que exista información de ruta y habrá un patrón de interferencia, eso sería una inconsistencia. En el experimento del borrador, tratamos de engañar a la Naturaleza haciéndole creer que estamos intentando generar información de ruta para que cuando el fotón ya haya pasado las rendijas, esperamos que haya comprado nuestro truco y esté viajando a través de un camino definido Luego, justo antes de que produzca un punto irreversible en la pantalla, codificamos esa información para que sea imposible recuperarla. Y no señor, Nature de alguna manera sabía que íbamos a hacer trampa y enviamos el fotón a través de ambos caminos a la vez.
No soy un defensor de la Interpretación de Muchos Mundos, pero a este respecto ofrece una visualización bastante intuitiva de lo que está sucediendo, si consideramos que la realidad se divide en diferentes versiones alternativas, pero que pueden permanecer unidas elásticamente hasta cierto punto.
- Si los neutrinos son tan poco interactivos, ¿dónde terminan finalmente en toda la creación?
- ¿Cuál puede ser el análogo para comprender la fuerza electromagnética (es decir, para describir los electrones que lanzan y absorben fotones y dan lugar al proceso de fuerza)? ¿Cómo se puede entender al nivel más simple?
- ¿Puede un fotón ser estacionario?
- ¿Qué tiene que ver la velocidad de la luz con la masa o energía de un objeto?
- ¿Existe la posibilidad de un campo negativo de Higgs? (Es decir, dar un objeto 'masa negativa').
Cuando el fotón encuentra los 2 caminos, las 2 versiones alternativas de la realidad comienzan a separarse, una en la que viaja a través del camino A y la otra en la que viaja a través del camino B. Pero las dos versiones permanecen muy cerca una de la otra, tanto que todavía interfieren entre sí, como si los dividiéramos pero permanecen conectados elásticamente. Si en algún momento forzamos a una de las dos versiones a imprimir alguna característica distintiva irreversible en su entorno (como un punto en la pantalla que será consistente solo con un camino), las dos versiones de la realidad finalmente se aflojan y desconectan. Dado que ese punto causa una distinción entre las dos realidades, no pueden continuar tan cerca e interferir entre sí. Hemos provocado decoherencia y generado información de ruta cortando los elásticos que unen las 2 realidades.
Pero si antes de que el fotón llegue a la pantalla, eliminamos la generación de información de ruta, el elástico se retrae y las dos realidades se fusionan nuevamente en una sola (un patrón de interferencia en la pantalla sin información de ruta).
