Si afectamos lo que observamos, ¿cómo podemos confiar en alguna de las leyes del universo?

Creo que QM es solo una interpretación de los fenómenos que nuestros instrumentos y modelos han observado y predicho. El efecto del observador, la incertidumbre, el colapso de la forma de onda, etc., se explicaría mejor, en mi opinión, por un modelo de electromagnetismo como una lógica sensoriomotora compartida entre la materia como ‘experiencia’ interior más que como un fenómeno físico exterior.

Con este modelo, la acción espeluznante a distancia se reemplaza por la relación más natural y no ambigua donde lo que observamos tiene dimensiones solipsistas y cosmocéntricas, pero tampoco son una simulación / ilusión pura, solo diferentes traducciones fenomenales de la misma condición noumenal subyacente . Todas las perspectivas son “reales”, pero ninguna de ellas es “absolutamente” real.

No afectamos lo que observamos, somos lo que observamos, pero lo que somos es una parte específica de lo que es todo lo demás. También somos lo que no observamos. Las cosas se ponen extrañas a nivel subatómico porque nuestros instrumentos nos muestran el sentido de lo que están hechos y cómo los estamos usando en lugar de detectar una realidad subatómica externa.

Las leyes del universo son solo consistencias de nuestras observaciones. Podemos confiar en ellos en la medida en que nos brinden información útil.

Esta pregunta no tiene mucho sentido. Este es el por qué.

La esencia de la observación es que la naturaleza elige uno de los muchos resultados posibles. (En términos geek, el acto de observación hace que la función de onda colapse alrededor de un valor particular.) La necesidad de esa elección es en sí misma una “ley del universo”, o al menos una convención que hemos adoptado para hacer nuestra comprensión mecánica cuántica. del universo conviven con la realidad.

La verdadera pregunta debería ser: ¿tiene sentido el colapso de la función de onda, o es una forma poco clara de conciliar nuestra aproximación mecánica cuántica de la realidad con la realidad real ? Si crees que la respuesta es: “No, no tiene sentido”, entonces probablemente no deberías creer muchas de las predicciones menos intuitivas que hace la mecánica cuántica.

Sin embargo, no tiraría al bebé con el agua del baño. El hecho es que la mecánica cuántica es muy buena para explicar muchos fenómenos observables y hace buenas predicciones sobre los nuevos. Y ese es el verdadero juez de una buena teoría.