Debido a que ha tenido treinta años de trabajo, en los que ha atraído a la mayoría de los nuevos investigadores jóvenes en el campo, de quienes se podría esperar avances importantes, y aún así no pudo producir una sola predicción falsable, incluso teóricamente.
La acusación es que, después de haber pasado tanto tiempo, muchas de las personas mayores en el campo le han dedicado sus carreras. Luego nombrarán solo juniors que estén preparados para comprometerse con el mismo campo. Por lo tanto, las teorías en competencia, como la gravedad del bucle cuántico, se están congelando: no se está investigando porque no hay una carrera profesional.
Así, la teoría de cuerdas es, para citar el título de un libro que se queja del problema, “Ni siquiera está equivocado”. Una teoría infalificable está absorbiendo todos los recursos para la física fundamental teórica, sin dejar nada para líneas de investigación potencialmente más fructíferas.
- ¿Podemos considerar la "teoría" cuántica como un conjunto generalizado de (varias) observaciones probabilísticas específicas? Si es así, ¿podríamos asumir que esto es solo un paso experimental hacia una teoría que realmente describirá algo sobre el Universo?
- ¿Cómo se muestra la integración de la fuerza nuclear débil con el electromagnetismo?
- Si la teoría del multiverso es precisa, ¿puede / puede el universo chocar entre sí o superponerse?
- ¿Por qué la teoría del bucle gravitacional no se tiene en cuenta tan prolíficamente?
- ¿Por qué las partículas fundamentales pesadas interactúan con el campo de Higgs con más fuerza que las que no son pesadas? ¿Por qué el efecto Higgs no es el mismo para todos?
