Creo que una de las teorías más locas, y es bastante popular en estos días, es la idea del multiverso, que hay una gran cantidad de universos separados y la nuestra es solo una de muchas. Sospecho firmemente que parte de la motivación para impulsar esta idea es que atrae a los ateos (y hay muchos en la comunidad de la física) porque supera el “requisito” de que, si el nuestro es el único, y toda evidencia es que comenzó desde un punto de singularidad hace 13.700 millones de años, tenía que haber un “agente creativo” (también conocido como Dios) responsable. Con la idea del multiverso, Dios se vuelve irrelevante porque otros universos han estado entrando y saliendo de la existencia como parte de un proceso más amplio. Pero la ironía en todo esto es que parte de la teoría del multiverso es que nunca podremos obtener evidencia de la existencia de estos otros universos, lo que hace que toda la teoría sea irrelevante. Después de todo, la física es un proceso de circuito cerrado para formular una teoría que luego se valida o falsifica en función de la observación y el experimento. Es similar a la teoría de cuerdas en que tampoco se puede validar con ningún medio que tengamos ahora o tengamos en el futuro previsible. Y otro punto de ironía: ¿cómo es diferente la teoría de otros universos que no conocemos, y que nunca sabremos, de creer en un cielo o un infierno, lo que obviamente va junto con una creencia en Dios?
¿Cuáles son algunas de las teorías más locas sugeridas por un físico?
Related Content
¿Cuáles son los mejores libros para un aspirante a físico teórico?
¿Qué son las partículas de Dios?
La física es una ciencia loca, cubre todo lo que sabemos hasta la fecha, incluidos los organismos vivos. Pero lo loco de la física es que la línea entre la ciencia ficción y la ciencia práctica es más borrosa que cualquier otra ciencia.
Cien años más o menos, los humanos nunca pensaron que viajar en el tiempo es imposible, pero la teoría de la relatividad de Einstein muestra que viajar en el tiempo es muy posible y en realidad es algo real, al menos viajar al futuro. Lo que me parece loco es el concepto sobre la dilatación del espacio-tiempo. Mientras más rápido viaje, el espacio a su alrededor se exprime, mientras que el tiempo que experimenta es más lento en comparación con una persona que está afuera. Pensé que era una locura, ya que afecta de manera realista y física a cada célula dentro de su cuerpo y a cada reacción bioquímica dentro de su cuerpo, por lo que está envejeciendo físicamente a un ritmo más lento (desde el punto de vista de un biólogo, esto me parece muy interesante).
Luego, el multiverso, la teoría de cuerdas, el universo fabricado o todo lo que sabemos es solo holograma o simulación, o agujeros de gusano, agujeros negros, singularidad donde hay una cantidad infinita de materia y tiempo y espacio ya no tiene sentido, luego los agujeros blancos. Tantas cosas locas en física, y cuando lo piensas y lo comparas con la escala de un organismo, con la escala en la que está trabajando un biólogo como yo, puedes apreciar lo frágiles que somos en comparación con el mundo loco del exterior. Los biólogos trabajan con los sistemas biológicos en constante cambio y variación que tienen miles de millones de años para evolucionar a tal complejidad, mientras que los físicos trabajan con aquellos de problemas fundamentales que están fuera de este mundo.
Creo que la respuesta más corta es “cualquier cosa por Max Tegmark”.
Ver, por ejemplo: [0704.0646] El Universo Matemático
More Interesting
¿La antimateria es real o solo una teoría y, si es real, qué le hace a otras partículas?
¿Cuál es la pregunta más fundamental en física teórica?
¿Por qué la teoría de cuerdas concibe las dimensiones 10, 11 o 26?
Teoría del campo cuántico: ¿Qué es un solitón no topológico?
¿Qué significa el término singularidad en ciencia y existe en realidad?
