¿Cómo es un agujero negro un ‘museo cósmico’?

Realmente me pregunto cómo un agujero negro puede ser un “museo cósmico”.

Un agujero negro se define como una región del espacio-tiempo desde la cual la gravedad extremadamente fuerte evita que algo escape. Los científicos no saben qué contiene el agujero negro. Lo que sí saben es que la materia que cae en los agujeros negros no es diferente de la materia que se puede encontrar al acecho en otras partes del Universo.

Los programas emitidos en la mayoría de las redes de televisión científica no son producidos por científicos o investigadores, sino por camarógrafos comerciales en consulta con científicos, y los programas están destinados al público en general. Si se tratara de un video puramente científico, el público en general no estará interesado en él; por lo tanto, mucha información está ligeramente retorcida para que la audiencia no científica la entienda fácilmente.

Por ejemplo, si se dice que cualquier cosa que cruce el horizonte de eventos de un agujero negro caerá, nunca volverá porque la velocidad de escape teóricamente excede la velocidad de la luz y nada puede alcanzar esa velocidad, no es fácil de entender, pero si digamos que un agujero negro ‘chupa’ cualquier cosa que se acerque demasiado, o que los agujeros negros supermasivos ‘coman’ estrellas para el desayuno, y así sucesivamente, lo que resulta en un ‘wow’ de la audiencia. 🙂

Teóricamente, cualquier ‘dato’ que ingrese a un agujero negro se pierde para siempre, lo que lleva a la paradoja de la información del agujero negro . En la termodinámica de la teoría de la información, la conservación de la información se refiere a la hipótesis o argumento de que la “información” es físicamente equivalente a la “energía”, o en algunas versiones del argumento “entropía”, y que existe una ley de conservación para la información, análoga a la otras cantidades conservadas, por ejemplo, masa, energía, etc.

Conservación de la información.

No he visto el video, pero en base a esta teoría, los productores de videos probablemente sugirieron que todos los ‘datos’ o información que existen en el universo en diferentes formas terminan en agujeros negros (porque lo chupan todo) y dado que no puede escapar, es un “museo” virtual del Cosmos. Científicamente puede ser una tontería, pero el público en general entiende que la ‘información’ una vez enviada a un agujero negro no se puede recuperar. Una calle de sentido único, por así decirlo. Sin embargo, según la teoría, todos los estados físicos diferentes se transfieren al mismo estado en un agujero negro, pero ¿por qué debería preocuparse el público al respecto?

¡No puedo pensar en ninguna otra explicación!

Creo que es desafortunado (y se puede culpar a los científicos sabios por esto) que los programas científicos producidos para consumo masivo presentan prácticamente cualquier enunciado de los científicos aprendidos antes mencionados como teoría (científica), independientemente de si la teoría ‘tiene una pierna empírica para sostenerse, perpetuando así la idea errónea del público de que todo es posible … no importa cuán ridículo … y, por extensión, parece apoyar y validar las creencias individuales … nuevamente, no importa cuán ridículo sea.

Para responder a su pregunta, claro. Supongo que podría ser un ‘Museo Cósmico’ … aunque no creo que le vaya muy bien económicamente sin ninguna exhibición.

La totalidad de la evidencia de la existencia de singularidades consiste en las matemáticas y la creencia en la magia.

Le ruego me disculpe. La prueba matemática de singularidades en realidad no existe.

Los matemáticos han extrapolado desde el punto donde colapsan las ecuaciones, alegando que el volumen del universo ha sido ‘verificado’ hasta 10 ^ -56m (creo) … o algo así como una billonésima de una billonésima parte de una billonésima parte de un protón (creo ) … lo que definitivamente no tiene así que supongo que ya que se han convencido a sí mismos de que todo lo que existe (al menos dos billones de galaxias … cada una de esas galaxias consiste en un promedio de unos cientos de miles de millones de soles, al menos tantos planetas, más un billón de lunas, además de innumerables asteroides y cometas, junto con una gran cantidad de gas y polvo … y además otras 5 veces esa masa en materia oscura) no es un gran salto a la singularidad.

Este es un excelente ejemplo de lógica semicircular científica, por cierto (te dejaré lidiar con eso) ya que la única teoría ‘mágica’ que no han invocado como explicación es ” Dios ” … pero de nuevo, estoy divagando.

Especular sobre la ‘información’ que puede contener un agujero negro parece una pérdida de tiempo cósmica, ya que si es ‘uno con la singularidad hipotética’, las posibilidades de extraer esta información de cualquier manera son esencialmente cero, y si no es una singularidad, la masa (y la información) seguramente se reducirá al mínimo denominador que permitan las leyes del espacio, y cualquier bit de información será indistinguible de otro.

Una pequeña solicitud más:

@ MAINSTREAM y sus acólitos …

DETÉNGASE incluyendo la Radiación de Hawking como si fuera HECHO en sus respuestas.

Pero si eso es demasiado difícil para usted (sé que se ha vuelto totalmente dependiente de él) al menos demuestre que tiene un mínimo de integridad científica y explique a sus lectores ignorantes cuánto tiempo realmente tomaría un … digamos … 50 MIL MILLONES el agujero negro de la masa solar se evaporará, en lugar de su agujero negro habitual (e idiota) STELLAR MASS, ya que nunca se ha observado ese agujero negro.

Okay. Lo siento. Olvídate del agujero negro de 50 mil millones de masas solares. Tienes toda la razón. Tampoco hemos observado uno de esos.

Hagamos un compromiso.

10 BILLONES DE AGUJERO NEGRO DE MASA SOLAR ¿ESTÁ BIEN CON USTED?

Usé 50 mil millones porque ese es el último límite físico que los genios convencionales han puesto sobre la masa del agujero negro.

De todos modos, espero que esto no sea mucho pedir.

Si te hace sentir mejor, puedes tratar las cadenas (y las dimensiones adicionales y otras ‘teorías’ mágicas) como si realmente fueran reales.

Lo harás de todos modos.