¿Cómo diseñamos y experimentamos para probar la teoría del multiverso?

Depende de qué teoría del multiverso, hay muchos.

La teoría de Muchos Mundos puede ser probada porque la incertidumbre se aplica al tiempo. Esto significa que cada futuro posible debe interactuar con el pasado. Podemos observar en escalas de tiempo lo suficientemente cortas, por lo que debería ser posible mostrar aparentes violaciones de causalidad que se ajusten al escenario de Muchos Mundos.

Alternativamente, es posible crear oscilaciones que varían aleatoriamente en las moléculas. Si hace esto y muestra la molécula aparentemente en dos lugares al mismo tiempo pero colapsando en uno solo, ha mostrado Muchos mundos. Algunos afirman que esto ya se ha hecho.

Las supercadenas crean un multiverso diferente. Solo pueden existir si existe una supersimetría. Si pudiéramos precisar qué modelo es el que debemos buscar, definitivamente podemos decir si las supercadenas son reales. Si lo son, entonces ese tipo de multímetro es real.

Si los agujeros negros pueden inflarse en un nuevo universo, entonces hay una aparente violación de las leyes de conservación porque estas solo se aplican a sistemas cerrados, no a sistemas abiertos.

Aquí está mi muy humilde opinión.

Un universo que tiene un comienzo y un final es … sin sentido. Porque si lo hubiera hecho, quién creó al creador, y si puede ser eterno, ¿por qué no puede el universo? (Una idea tomada de Nietzsche).

Podemos considerar que el universo es un número finito de unidades de espacio y unidades de tiempo. Hay un número Googolplex – Wikipedia de combinaciones posibles. Pero solo podemos observar uno: el presente.

Cualquier cosa que pueda existir, existe … en otra dimensión que llamamos, universo paralelo. De esto se trata la incertidumbre cuántica de Heisenberg y la interpretación de los muchos mundos, ¿no es así?

Por supuesto, los autores de ciencia ficción saltaron en la ocasión para imaginar múltiples universos paralelos donde una vez podría moverse de uno a otro. Digamos, no me gusta el presidente Trump y me mudo a un universo paralelo donde Clinton es presidente … tal vez a través de un agujero de gusano en el espacio-tiempo. ,,,, pero eso es ciencia ficción. En realidad, no podemos movernos ni probar la existencia de un resultado alternativo de un evento.

Primero: nunca diseñe experimentos para probar su teoría. Ninguna cantidad de evidencia para una teoría puede probarlo. En cambio, diseñe experimentos para refutarlo, porque una buena evidencia contra una teoría y está muerta. (Descuidaremos la inercia de los “profesores cubiertos de hiedra en los pasillos cubiertos de hiedra”, como lo expresó Tom Lehrer).

Hasta ahora nunca he oído hablar de una predicción de la teoría del multiverso que fuera diferente de las predicciones de otras teorías, * de manera comprobable *.

Como decía otra respuesta, refutar todas las teorías que no son del multiverso sería algo de nivel Premio Nobel.

No es una teoría científica. Es una forma de interpretar una teoría. Eso hace una gran diferencia.

La “explicación” multiverso de la física cuántica predice EXACTAMENTE las mismas cosas que la “explicación” de Copenhague y todas las demás. Intentan explicar exactamente la misma fórmula matemática. Pero eso es todo lo que son: intentos de explicar las matemáticas existentes. No pueden predecir resultados diferentes porque son matemáticamente idénticos. Así que ningún experimento puede distinguirlos.

Para mí, multiverso y Copenhague son igualmente válidos e igualmente inútiles. Toda la verdad está contenida solo en las ecuaciones.

dibuje un círculo encima del otro y conviértalos en una esfera 3d, el espacio interior es un “universo” que puede demostrar que hay cosas fuera del universo. Como los gatitos, los bromistas, la ciudad de Gotham y cualquier cosa de fantasía

More Interesting

¿Cómo explican los científicos las distorsiones (por gravedad de estrellas, agujeros negros, planetas) en un haz de luz a través del espacio e identifican su origen?

¿Qué pasaría si el agujero negro en el centro de la Vía Láctea desapareciera?

¿Puedes refutar la hipótesis de que nuestro universo es un agujero negro en un espacio temporal más grande y que la energía oscura es la consecuencia del tiempo 3D que cae en él?

Si el universo tiene una ventaja, ¿qué hay del otro lado? ¿No tiene que tener algo para expandirse? ¿No tenía que haber un espacio para la explosión?

Si los agujeros negros desaparecen debido a la radiación de Hawking, entonces ¿por qué no está desapareciendo Sagitario A?

¿Estaba Krypton en nuestra galaxia?

¿Qué significa un desplazamiento al rojo en cosmología?

Me pregunto cómo sería la vida si viviéramos en el universo en lugar de en planetas.

¿Qué pasa si los agujeros negros toman la energía de la luz en el espacio y la transforman en energía oscura?

¿Hay espacio sin universo? ¿Existe el universo en un espacio o es el espacio el universo?

¿El hecho de que el radio de Schwarzchild se agrande con la cantidad de materia consumida significa que la materia no puede comprimirse en un solo punto?

¿Es el Big Bang un agujero negro en reversa?

¿Cómo se creó el universo? ¿Habrá un fin para el universo?

Cuando las personas hablan sobre el ancho o el tamaño de un agujero negro, ¿están hablando sobre la singularidad real o la esfera de su horizonte de eventos?

Cuando una partícula se acerca a la velocidad de la luz, ¿forma un agujero negro ya que es casi infinitamente densa (masa muy alta)?