¿Por qué está mal la teoría del Big Bang? ¿Qué prueba se necesita?

No hay nada malo con la teoría del Big Bang en cosmología o
La serie de películas de la teoría del Big Bang.
Ambos son logros muy exitosos, inteligentes y elaborados. 🙂

La diferencia es que la serie Big Bang está completa pero la teoría cosmológica del Big Bang todavía está en funcionamiento.

Supongo que esa es la razón por la que piensas que está mal, porque está incompleto.

Déjame ser claro como el cristal: La teoría del Big Bang no está mal. Es extremadamente correcto y está confirmado por una gran cantidad de evidencia, desde las galaxias que retroceden en el espacio, hasta la proporción de elementos ligeros y la radiación de fondo de microondas, una buena evidencia remanente para certificar el estado caliente inicial y mucho más. Ninguna otra teoría puede explicar con tanto éxito todas estas cosas.

Qué está mal”:
Bueno, todavía está incompleto. Primero, no sabemos qué causó realmente el Big Bang. Entonces, lo que era antes del tiempo de Plank, [math] 10 ^ {- 43} [/ math] s, si existen cadenas o no, y en caso afirmativo, cómo se formaron, también, qué ha dado a las constantes en la naturaleza sus valores, qué causó exactamente la época de inflación y si es una inflación eterna y un multiverso o no, qué causó el desequilibrio entre la materia y la antimateria.

Como puede ver, tenemos algunas cosas que completar, pero aún así, no hay nada malo.
Estoy seguro de que nuestros descubrimientos científicos y futuros aclararán todo esto arriba.
Después de todo, necesitamos una temporada 11 en cosmología. 🙂

Para demostrar que el Big Bang está equivocado, necesitaríamos alguna evidencia gigantesca que aún coincidiera con la evidencia actual que tenemos, o que nos muestre cómo estábamos cometiendo errores en nuestra evidencia anterior.

Hay 4 grandes evidencias del Big Bang (y muchas más pequeñas, pero estas son las principales).

1 – El desplazamiento al rojo de las galaxias. Podemos ver las longitudes de onda de la luz golpeándonos, y medir si están viajando hacia nosotros o lejos de nosotros. Es como la versión ligera del efecto Doppler, cuando un camión de bomberos hace que sus sirenas se acerquen a ti, luego te pasa, parece que el tono era más alto cuando viajaba hacia ti y más bajo después de que te pasa. Esto también ocurre con la luz. Su longitud de onda se hace más grande cuando se aleja de ti, haciéndola más roja (si se moviera hacia nosotros, sería más azul). Hemos descubierto que todas las galaxias se desplazan hacia el rojo, lo que significa que todas las galaxias se alejan de cada una. otro, que es evidencia de una expansión constante en todo el universo.

2 – El fondo cósmico de microondas. El Big Bang dice que todo comenzó desde un punto singular y se expandió extremadamente rápido, lo que dejaría una firma sobre el microondas. Hemos encontrado esto una y otra vez, principalmente en los años 90-00, donde continuamente encontramos esto, y funciona exactamente con el modelo de Big Bang.

3 – Mezcla de elementos. El Big Bang muestra que todo comenzó extremadamente empaquetado en una fuente singular, y por eso, obtendríamos elementos de todos los tamaños. Si comenzara mucho más grande, entonces los elementos más pesados ​​no se formarían juntos.

4 – Ver atrás en el tiempo. Cuando miramos al espacio, estamos viendo la luz del pasado. Nos toma más tiempo llegar a la luz cuando la vemos más lejos, y hemos descubierto que no podemos ver nada más allá de unos 13,2 mil millones de años luz de distancia. Cuando vemos cosas que están alrededor de ese período de tiempo, no es como las galaxias que conocemos ahora, sino masas gigantescas, que funcionan perfectamente con el Big Bang.

Si tuviéramos que encontrar otro modelo de cómo comenzó el universo, tendría que ir junto con todas estas observaciones. El modelo de big bang tardó mucho en ganar aceptación, porque suena bastante loco, pero ahora es el concepto principal del comienzo del universo.

Como defensor del multiverso cuántico, postulo que antes de la actualidad temporal del ‘big bang’, la aparición de supercuerdas de topología abierta dio lugar a la membrana holográfica tal como existe para emular su espuma cuántica a través de un proceso paralelo de existencia. Esto a su vez creó un horizonte de eventos simulado que funcionó como la membrana para la aparición de supercadenas cerradas que dieron lugar a similitudes gravitacionales en un multiverso cerrado de entre 2 y 130 ‘universos’. Uso el término universos a la ligera porque hay varios términos aceptados basados ​​en simulacros, gravedad, teoría del caos y termodinámica. Sin embargo, me refiero sistemáticamente al ‘Universo’ como la actualidad de las leyes de la termodinámica. El big bang es falso o se ha demostrado que es falso si se midiera efectivamente el grado en que la gravedad del tipo de cuerda interdimensional estira el tiempo. La teoría en sí es incorrecta debido a la presencia de un multiverso discreto que, según digo, puede probar la gravedad del bucle cuántico. Esto es, en muchos sentidos, consistente con la teoría de la relatividad termodinámica debido a la presencia de relatividad fractal / escalar y materia oscura. Para mayor referencia, sugiero la dimensión de Hausdorff y tal … teóricamente, como el movimiento de la energía resuena en el de la materia termodinámica y la masa temporal, la serie de universos subespaciales, espaciales y superespaciales caóticos se colapsa en el estado máximo o mínimo, ya sea como una realidad o como la realidad. mostrar controles deslizantes, o incluso algo así como un sistema de 2 universos, uno basado en la teoría cartesiana, el otro en la topología N dimensial de la materia oscura, ya que, el contenido de materia oscura del universo termodinámico, opera un universo no cartesiano basado en las condiciones de los simulacros originales que sifón filtraron la membrana holográfica lejos de su impresión de espuma cuántica a través de la teoría del túnel cuántico a través del espacio y el tiempo, basado también en las condiciones de las cadenas encerradas a medida que se reafirman como el campo de Higgs en un intento de recombinarse con el fundición de espuma cuántica original que es nuestra pizarra en blanco … Estas cadenas cerradas de segunda generación pueden comportarse probabalísticamente como sus cadenas abiertas de primera generación debido a lo que una vez fue la aparición de la gravedad interdimensional a medida que los túneles cuánticos que crean las cadenas cerradas interactúan con el tesaract infinito de la geometría reticular a medida que el tiempo dentro del universo termodinámico comienza a expresarse a sí mismo como una dimensión física. El tiempo expresándose como una dimensión física atrapa la gravedad interdimensional en un universo y las cosas se ajustan más o menos por completo a la física clásica … La respuesta corta es que múltiples universos proyectados holográficamente en un proceso de espuma cuántica paralela de segunda generación evita que el big bang restablezca el contacto con la espuma original de tal manera que si existiera y ocurriera como el big bang sería un fenómeno universalmente local, ya sea que seamos o no pensó que era total o sistémico. El hecho de que no pueda establecer contacto con la espuma original demuestra que no es la gran explosión porque su reacción en cadena se limitaría a algunos universos, que no tienen un propósito natural o catalizable que no sea encerrar supercadenas o crear cadenas de segunda o tercera generación como punto flotante en el éter … La mayor parte de lo que digo es una experiencia lógica subjetiva personal. Acéptalo. Negarlo. Simplemente no lo dudes …

Tienes esta pregunta toda manchada:

Primero, las teorías no son ni “correctas” ni “incorrectas”. No tenemos un libro de jugadas generado por la Deidad que nos diga qué es “correcto”. Funciona o no funciona. Y la naturaleza es el árbitro final de lo que funciona, con un desafío honesto y pruebas requeridas.

En segundo lugar, la teoría del Big Bang es miles de teorías diferentes, una para cada investigador. Entonces, si encuentra un sabor que no le gusta o tiene un problema, siempre hay al menos “500” teorías similares que no tienen ese problema.

En tercer lugar, dado que el evento Big Bang nunca se puede observar (la luz de los primeros cientos de miles de años ha sido absorbida y dispersada), entonces realmente es más una discusión filosófica, que ciencia. Todo lo que tenemos es la historia visualizada del Universo, y tenemos que extrapolar a un espacio de solución que nunca podemos probar, para llegar a un evento de Big Bang.

More Interesting

¿La gravedad se filtra en universos paralelos?

¿Todas las enanas blancas, estrellas de neutrones, púlsares y agujeros negros son igualmente densas o la densidad puede diferir entre estos objetos?

Con el universo expandiéndose sin cesar, ¿qué sucede cuando toda la energía alcanza un cero absoluto?

¿Puede el universo contener una cantidad finita o infinita de complejidad?

Nada puede viajar tan rápido como la luz. ¿Qué pasa con la expansión del universo?

En un multiverso infinito, ¿por qué sería que todo lo que podría suceder debe suceder en uno o muchos de ellos?

¿Podrías impulsar un planeta moribundo golpeándolo con un planetoide masivo?

¿Las galaxias más cercanas al centro del universo son las más jóvenes y las más antiguas? ¿O estoy malinterpretando cómo funciona?

¿Cómo son los bordes del universo?

En un sistema binario con dos estrellas que orbitan entre sí, ¿un planeta que orbita en zigzag?

Solo podemos observar el universo pasado. ¿Cómo pueden estar seguros los cosmólogos de que el universo se está expandiendo actualmente?

¿Cuáles son algunas de las otras teorías, aparte del Big Bang, que explican el origen del universo?

Nuestro universo se está expandiendo, ¿eso significa que habrá contracción en el tiempo distante?

Según la comprensión actual del universo, ¿es hipotéticamente físicamente (1) posible y (2) probable que tengamos, hagamos y experimentemos esta vida en este mundo repetidamente, infinitamente? ¿Por qué o por qué no?

¿Cómo variaría el Big Rip de la inflación cósmica?