Si solo una parte de la población humana comparte el 1-2% del ADN con los neandertales, ¿cómo pueden todos los humanos también compartir el 98% de nuestro ADN con los chimpancés?

Eso es porque estamos hablando de cosas diferentes. Cuando decimos que Homo y Pan comparten aproximadamente el 98% del ADN, eso es una abreviatura de algo como “Las secuencias de ADN humano son muy similares a las secuencias de ADN de chimpancés, y estimamos que aproximadamente el 98% de las secuencias de ADN codificantes (en promedio ) en humanos y en chimpancés son idénticos (más o menos) “. Si consideramos el ADN no codificante, eso muy probablemente cambiaría el porcentaje, pero cuánto no tengo idea.

Con respecto a la situación de los neandertales, podría ser útil considerar que de lo que estamos hablando es de una cantidad muy pequeña de ADN en muchas poblaciones de sapiens que provienen de neanderthalis. Cómo sabemos esto es porque hemos secuenciado varios genomas de Neanderthal utilizando las células extraídas de restos esqueléticos, y luego comparamos esos genomas con genomas humanos modernos (¿cómo nos llamamos, de todos modos?). Hay ciertos genes en el genoma de Neanderthal que son diferentes de los mismos genes en nuestros genomas no Neanderthal. Recuerde que nuestras secuencias de genes no serán necesariamente idénticas de persona a persona; familia a familia; región a región: cualquier grupo de humanos sapiens tendrá un rango de variación dentro de una secuencia de genes particular; eso es normal. Es solo que los genes de Neanderthal tienen diferencias que están fuera del rango normal de variación de sapiens.

Es como si todos los humanos tuviéramos normalmente un color de cabello que varía de verde a azul, incluyendo todos los tonos intermedios, pero descubrimos que algunos de los niños que nacen tienen cabello rosado brillante. Por extraño que parezca, las personas en la siguiente ciudad (que son mucho más altas y no se parecen mucho a los humanos) también tienen el pelo rosa brillante. Sin embargo, ningún humano ha tenido un cabello de ese color. Ahora, es posible que haya habido algún tipo de evento de mutación que haya llevado a que este color de cabello aparezca repentinamente como una notable coincidencia biológica. Sin embargo, eso parece muy poco probable, en comparación con la explicación más plausible de que ha habido un poco de fraternización experimental y la consiguiente hibridación. A medida que pasa el tiempo, el cabello rosado se vuelve más común en nuestra población humana, incluso si todos en esa ciudad vecina desaparecen inexplicablemente. Los niños pueden dibujar algunas miradas divertidas, pero crecen y eventualmente comienzan a tener hijos propios. Quienes tienen niños a su vez, etc., etc.

Todo se reduce a que en la mayoría de las poblaciones fuera de África, algo así como 2% + / – (en promedio, más o menos, más o menos, lo mejor que podemos deducir de la información limitada que tenemos actualmente) de los genes tiene secuencias que coinciden con la secuencia de Neanderthal, pero no con el rango normal de nuestra variedad de ADN humano. Los genes funcionan, pero las proteínas resultantes no son exactamente las mismas que normalmente esperaríamos.

¿Ves la diferencia? Si observa la secuencia de nucleótidos (AGCT) en humanos en comparación con el ADN de los chimpancés, aproximadamente el 98% de esos nucleótidos coincidirán (al menos en las regiones de codificación, donde están los genes de trabajo). Sin embargo, si comparas sapiens y neanderthalis, esa cifra será algo así como 99.8% o más o menos. Somos casi completamente idénticos. No es de extrañar: ser como somos los dos humanos. Sin embargo, si nos fijamos en el conjunto total de genes de nosotros ‘humanos modernos’, aproximadamente el 2% + / – de las secuencias de genes en nuestro genoma no son en realidad sapiens tradicionales: provienen de neanderthalis (cuánto depende de su procedencia) )

Resulta que solo los africanos del sur son verdaderos humanos de raza pura; el resto de nosotros somos humanos mestizos. Hijastros pelirrojos. Demasiado para todos esos idiotas de “Supremacía aria”: todos son tan mestizos como el resto de nosotros. Solo están diciendo que su cepa mestiza particular es una forma más pura de mestizo que nosotros.

Depende de qué tanto deben ser, 2 bits de ADN, para que podamos decir que los compartimos. Pasé gran parte de mi carrera, haciendo coincidencias de ADN en la computadora. Hay muchas formas diferentes de compararlo.

La principal diferencia es lo cerca que miras. Qué tan “duro” marcas

La cifra del 98% suena como un enfoque de “panorama general” … coincidencia inexacta, pero en la mayor parte del genoma.

La cifra del 2% suena como una mirada cercana muy cuidadosa.

Entonces están usando diferentes métodos, para las 2 comparaciones.

Veamos qué sucede si usamos el mismo método para ambos

La comparación de “panorama general” … podría dar humano vs chimpancé como 98% y humano vs neandertal como 99.999%. Aquí, solo estamos buscando similitudes generales, no nos importa si no son idénticas. Un partido cerrado cuenta incluso si no es idéntico. Estamos marcando fácil.

La comparación de “examen minucioso” … podría dar humano vs chimpancé, 0.1%, humano vs neandertal, 2%. Aquí, estamos mirando en detalle, o siendo muy exigentes. Para contar como similar, un partido no debe ser solo cercano … sino idéntico. Estamos marcando duro.

Del ADN que es Neanderthals en origen, compartimos aproximadamente el 2%. Dicho de otra manera, tenemos alrededor del 2% de ADN de Neanderthal en nosotros, pero compartimos mucho más ADN que el 2%. Un ejemplo debería aclarar esto.

Digamos que tenemos 4 libros escritos hace mucho tiempo. Podemos estimar la fecha en que fueron escritos y, a través de comparaciones, determinar quién usó cada libro.

El libro 1 contiene las palabras: ancestro común tiene estas palabras. Más

El libro 2 tiene: Antepasado común, y Neanderthal, tiene estos. Además de cosas nuevas

El libro 3a tiene: Antepasado común, con más cabello, tiene estas palabras. Además de esto para los humanos

El libro 3b tiene: Antepasado común, y Neandertal con más cabello, tiene estas palabras. Además de esto para los humanos

A través de las citas aprendemos que el libro 1 fue escrito primero. Los libros 2 y 3a se escribieron aproximadamente al mismo tiempo, pero se encuentran en diferentes áreas geográficas. El libro 3b se encuentra en la misma área que el libro 2 pero desde una fecha posterior.

Después de comparar varios aspectos de los libros, como cómo estaban encuadernados, las fuentes utilizadas, el tipo de papel, concluimos que los libros 3a y 3b fueron escritos por las mismas personas, pero 3b fue escrito después de conocer a las personas que escribieron el libro 2 y ellos Pidió prestado un par de palabras.

Simplemente estás confundido por los puntos de referencia. Tanto los neandertales como los humanos compartieron un ancestro común con los chimpancés hace unos 8 millones de años. Hace unos 550,000 años, los neandertales y los humanos compartieron un antepasado y divergieron.

Obviamente, en el punto de la divergencia Humano / Neandertal, compartimos el 100% del ADN. Las referencias del 1–2% son de entremezclas después de la divergencia.

Cuando decimos que los humanos (que incluyen neandertales) y los chimpancés comparten el 98% del ADN, estamos comparando todo el genoma. Hay una diferencia del 2% que resultó de mutaciones que ocurrieron desde que éramos la misma especie, hace unos 7,5 millones de años.

Cuando decimos que algunos sapiens tienen genes de neandertales del 1% al 5%, no estamos comparando el genoma completo. Comparando nuestros genomas completos, los sapiens y los neandertales son como el 99.9% idénticos. Lo que estamos comparando es el .09% de nuestros genes que son diferentes. Estas son mutaciones que ocurrieron desde que los sapiens se separaron con los neandertales.

1% – 5% de la diferencia de .09%.

El homo neanderthal compartió aproximadamente el 98% de sus secuencias de ADN con chimpancés. La mayoría, pero no todo, de ese 98% también se compartió con Homo sapien.

La cifra del 98% también tiene algunas advertencias. El ADN de dos especies tiene que ser comparado de manera específica porque la información no puede ser pesada.

Comparar dos cosas tiene que requerir hipótesis específicas. Sin embargo, algunas hipótesis son más plausibles que otras. Creo que los genetistas saben lo que están haciendo cuando formulan las hipótesis, pero para estar seguro tendré que examinar los detalles.

Solo estoy tratando de ser honesto.