¿Cuáles son los pasos involucrados para que las autoridades (por ejemplo, el FBI) ​​relacionen una muestra biológica (por ejemplo, saliva, cabello, semen) con una persona individual en su (s) base (s) de datos?

Velocidad
Tuve una conversación sobre esto con mi padre el otro día con noticias sobre el asesinato cuádruple de DC esta semana donde identificaron a un sospechoso en cuatro días a través de pruebas de ADN:
Cómo una corteza de pizza de Domino’s llevó a la policía a un sospechoso en misteriosos asesinatos de DC

Este es un buen ejemplo de qué tan rápido puede ir el sistema si se cumplen las condiciones adecuadas. Entro en los teóricos de qué tan rápido se puede procesar una muestra en:
Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es el tiempo más corto en el que se puede completar una comparación de ADN?
Es realista decir que tardó un día en recopilar las pruebas de la escena del crimen, otro día para obtener un perfil de ADN de la base de datos, y otros dos días para que el estado verifique la coincidencia e informe al laboratorio. En realidad, cuatro días es bastante impresionante. Puedo decir que este fue un caso de muy alto perfil solo por eso.

Tiempo de respuesta
Para responder a su pregunta de cuánto tiempo suele llevar, eso realmente depende del laboratorio (y su cartera de pedidos) y la prioridad que se le ha asignado al caso. ¿Cuántos asesinatos de invasores desconocidos de familias adineradas? Súper alta prioridad. ¿Tirador de la puerta de su Corolla 1996 donde robaron su estéreo? Baja prioridad. Sin embargo, diría que un rango promedio probablemente sea de 3 a 18 meses.

Costo
En cuanto al costo, he visto este número calculado en varios de mis lugares de trabajo pasados ​​y actuales y generalmente cae alrededor de $ 200 por muestra, excluyendo el salario del trabajador. Calcule que el caso promedio tiene 3 muestras y es de aproximadamente $ 600 por caso en solo materiales, probablemente más de $ 1000 si considera incidentes como salarios, costos de construcción, etc.

Tipos de muestras
Las muestras generalmente se dividen en dos categorías:
1) Células epiteliales / sangre, donde las células que contienen ADN son relativamente frágiles y se pueden lisar fácilmente y,
2) Las células más duras, como los espermatozoides y el cabello, que requieren el uso de ditiotreitol, para romper sus enlaces disulfuro.
Cuando se trabaja con muestras problemáticas, como huesos que se han dejado en el desierto durante años, se pueden usar protocolos especializados que pueden aumentar la cantidad de señal detectada a expensas de posiblemente agregar más ruido al perfil. La sangre es generalmente el mejor tipo de muestra, simplemente debido al hecho de que hay una tonelada de células que contienen ADN. Las muestras que han estado en contacto con una membrana mucosa son igualmente muy buenas, al igual que el semen. Las superficies que simplemente han sido tocadas por la piel son generalmente más dudosas ya que hay muchas variables en juego. El cabello es aún más bajo, ya que los pelos caídos generalmente son telogénicos (lo que significa que no tienen mucho / ningún material de raíz todavía adherido). El peor tipo de evidencia comúnmente encontrada son los casquillos de fuego.

Bases de datos
En los EE. UU., Las bases de datos de ADN caen bajo el paraguas de CODIS, que significa Sistema de índice de ADN combinado. La respuesta a casi todas las preguntas que tiene al respecto está aquí:
Hoja de datos de CODIS y NDIS
Básicamente, la forma en que funciona es que la parte CO de CODIS significa que es una combinación de todas las bases de datos de ADN nacionales y estatales. Una agencia puede mantener una base de datos de ADN local (LDIS) que consiste básicamente en todo lo que quieran. Podría incluir los perfiles de ADN de los testigos, el personal de aplicación de la ley que responde, los eventos de contaminación inexplicables, el personal, etc. Se puede buscar un perfil desconocido en contra de eso, pero el tamaño del LDIS de una agencia individual obviamente será bastante pequeño. Si el departamento de policía local mantiene un LDIS y el departamento del sheriff del condado también mantiene uno, entonces un crimen que ocurrió en los límites de la ciudad podría no coincidir con uno que ocurrió anteriormente en el condado. Para combinar los resultados de estas bases de datos, cada estado mantiene un SDIS (no son demasiado creativos con estos nombres, ¿eh?), Que en realidad tendrá límites sobre lo que puede incluir. Ya no puedes poner al novio cuya novia fue violada y él quería proporcionar una muestra de exclusión. Tiene que ser evidencia de la escena del crimen que tenga un vínculo directo con quien sea que los investigadores piensen que cometió el crimen. Sin embargo, los delincuentes pueden ser bastante móviles y cometer delitos en diferentes estados. Para vincular la comunicación entre los 50 SDIS, el FBI mantiene el NDIS nacional. Los requisitos para cargar un perfil en NDIS son aún más estrictos que SDIS. Si bien la base de datos estatal solo puede requerir que se cargue la mitad de un perfil, la base de datos nacional de ADN requiere que se desarrolle casi el 80% del perfil para reducir las coincidencias adventicias. Los estados también mantienen bases de datos de ADN de delincuentes convictos y, en algunos casos, detenidos también. Las muestras de ADN se toman cuando se registra a alguien, la muestra es tipificada por el estado y cargada en la base de datos del delincuente estatal. Luego, se carga el perfil de ADN de las muestras de evidencia desconocidas de la agencia local y se compara con los perfiles de delincuentes conocidos, y las coincidencias resultantes se informan a la agencia local. Este es un tema bastante extenso en sí mismo, pero generalmente así es como se usa la base de datos en el trabajo diario.

Acceso a bases de datos.
Así es como el FBI mantiene a las agencias locales en línea. Si comienza a hacer cosas que no les gustan, como subir perfiles “ilegales” o incompletos, pueden cortar su acceso al NDIS. Una vez que esté desconectado del NDIS, su laboratorio se ha visto afectado y probablemente alguien será despedido. Supongo que podría estar bien si su administrador de SDIS es más indulgente, pero a menos que tenga una gran base de datos de delincuentes estatales, puede que no sea muy útil. California tiene una increíble cantidad de perfiles de delincuentes en su base de datos (1.7 millones), mientras que Washington DC no tiene ninguno. Si el laboratorio de DC se cortara el acceso a NDIS, se acabaría el juego para ellos.
Estadísticas NDIS

Requisitos de personal
Con la capacitación adecuada, solo necesita dos personas para ejecutar un laboratorio, ya que uno de los requisitos indirectos del FBI es que el trabajo de casos de ADN sea revisado por otra persona calificada. ¡Sin embargo, estas serían personas increíblemente estresadas en una jurisdicción ocupada!

Falsos positivos
Solo ha habido un caso documentado de un falso positivo entre un individuo completamente no relacionado y la evidencia de la escena del crimen. Ocurrió en el Reino Unido en 1999 cuando solo se usaron 6 loci para comparación. Esta coincidencia tenía una probabilidad de 1 en 37 millones para una coincidencia aleatoria. Hoy en los Estados Unidos, se utilizan al menos 13 loci para comparar con las probabilidades promedio de coincidencia aleatoria en los cuatrillones. Sin embargo, esto todavía no es suficiente; el FBI exige que se aumente el número mínimo hasta 20 loci, lo que dará como resultado probabilidades de coincidencia aleatoria en no millones o más.
Para una discusión más profunda de cómo puede ocurrir un falso positivo, puede leer mi respuesta en:
¿Podría la base de datos gigante del ADN de los delincuentes compararse contra sí misma para descubrir parientes insospechados?