¿No son los polígrafos, en su mayor parte, ciencia basura?

Si y no. Los polígrafos tienen una base científica en que las respuestas autónomas no pueden ser reguladas o controladas en su mayor parte. Entonces, según la teoría, el estrés de la mentira y el engaño provoca estas reacciones medibles que, a su vez, el polígrafo puede interpretar como mentiras.

Sin embargo, lo que causa esas respuestas no siempre se puede atribuir a la mentira. Hay muchas otras razones que desencadenarían algo medible, como drogas, alcohol, nerviosismo, estrés, etc. Además, los sociópatas no tienen las mismas respuestas ya que no tienen los mismos sentimientos hacia lo que pensamos que es normal.

Entonces el punto débil es el factor humano, que es el polígrafo entrenado. Todos los documentos y gráficos científicos deben filtrarse a través del polígrafo al final del día. El polígrafo decide, basándose en la capacitación y la experiencia, qué significa el gráfico y cómo proceder.

En un entorno policial, podría ser tranquilo, o podría ser similar a intimidar e intimidar a alguien con amenazas e incluso mentiras del polígrafo de que la lectura dice una cosa u otra.

He sido polígrafo muchas veces por preempleo. Ninguno fue agradable. La experiencia fue diseñada para no ser agradable. Algún polígrafo trató de ser tan cordial como puede ser. Algunos poder directamente se dispararon todo el tiempo y lo tomaron como un interrogatorio / caza de brujas. Uno vino detrás de mí y siguió gritándome y diciendo que mentía sobre este tema … que no era así. Luego no me preguntó sobre otras cosas sobre las que debería preguntarme.

Es tan subjetivo que los tribunales no aceptan polígrafos como evidencia. Escuché que la estimación era que un polígrafo es, en el mejor de los casos, un 75% exacto y que es más una herramienta de interrogación que se usa para encontrar la verdad en lugar de un buscador de la verdad en sí mismo.

Los polígrafos tienen muchos propósitos de investigación bien establecidos, así que supongo que está hablando del uso del dispositivo como un llamado “detector de mentiras”.

Las Academias Nacionales de Ciencias de EE. UU. Llevaron a cabo una investigación exhaustiva al respecto: el polígrafo y la detección de mentiras.

TL; DR del comunicado de prensa:

(L) es decir, las pruebas de detectores pueden diferenciar la mentira de decir la verdad a tasas muy superiores al azar, pero están lejos de ser perfectas.

Este informe sugiere que calificar todas las investigaciones científicas de los polígrafos para la detección de mentiras como “ciencia basura” es una simplificación excesiva. Las personas que dicen “No puedes vencer a la máquina” o “Los polígrafos no te dicen nada” están hablando basura.

Hola matiz

No exactamente, pero lo mismo podría detectarse fácilmente como un detector de mentiras también. Todo lo que necesita hacer es encontrar el que no haya podido darle los mejores resultados posibles. Entonces, considere una prueba de detector de mentiras del polígrafo no le daría los mejores resultados o el que desea buscar. Todo lo mejor