Existen varias definiciones generalmente aceptadas para revoluciones científicas (RS) dentro de varias comunidades, pero todas parecen compartir un distintivo característico del humor: de alguna forma, violan un supuesto anterior, generalmente uno de significado, especialmente el contexto.
Ampliamente considerado como determinado por el consenso de una comunidad científica (ver NSF07-032, que contiene muchos conceptos erróneos comunes), existen métricas de ciencias cognitivas y estructurales para SR explicadas bien por Andersen, Barker y Chen en “La estructura cognitiva de las revoluciones científicas”. “.
Aquí hay un par de publicaciones de blog que escribí:
Investigación, reducción y alcance de las estrellas
Consenso revolucionario, rivalidades interpretativas
- ¿Cuáles son algunas excepciones en los ejemplos de compuestos que muestran una condensación aldólica y la reacción de Cannizzaro?
- Cómo convertirse en un científico del clima
- ¿Por qué todavía tratamos de probar cosas con la ciencia y las matemáticas si las cosas supuestamente solo suceden porque son o no están destinadas a hacerlo?
- ¿Es científicamente posible que algún día podamos lograr la inmortalidad?
- ¿Los científicos seculares están perfectamente de acuerdo con todas sus observaciones, y todas sus observaciones concuerdan entre sí?
Si estos son interesantes, también puede consultar “The Starship Vlog”:
Definitivamente habrá más revoluciones científicas, de hecho: crearlas es el objetivo explícitamente declarado de la planificación senior en física de alta energía.
