He estado esperando para ver si alguien abordaría esta pregunta. Andre David cuenta cómo realiza un seguimiento de lo que considera sus principales contribuciones, pero estoy bastante seguro de que la pregunta es sobre cómo otros pueden evaluar esto, y sospecho que Andre no transmite su lista al mundo.
Después de formar parte de algunos comités de contratación y promoción, diría que la mejor manera de evaluar la contribución de un autor individual a un documento HEP con cien o más coautores es ” preguntar “. Pero esto requiere un poco de esfuerzo, ya que no desea confiar en la opinión de una persona. Existen varios esquemas de codificación para la “importancia” de los autores, pero incluso estos generalmente se basan en la antigüedad o el estado, por lo que no necesariamente le dicen quién realmente hizo el trabajo más importante. Es un problema, y esto es ampliamente reconocido. Quizás haya habido algún progreso recientemente del que no estoy al tanto.
Un problema relacionado es cómo interpretar la “productividad” de un físico cuyo nombre se encuentra en un centenar de artículos, pero cada artículo tiene un centenar de autores. La aritmética simple no es la respuesta: la mayoría de las colaboraciones no agregan nombres a las listas de autores de manera frívola, por lo que el solo hecho de participar en tantas publicaciones representa un logro. Nuevamente, es mejor preguntar por ahí .
- ¿Alguna vez ha sucedido que los científicos confiaron en una teoría durante una cantidad de tiempo bastante grande, pero al final fue refutada?
- ¿Quién realmente cambió el mundo de una manera más profunda, Albert Einstein o Steve Jobs?
- Después de identificar una secuencia de aminoácidos de anticuerpos monoclonales, ¿cómo se usa la información de la secuencia? ¿Qué hacen los científicos con esa secuencia en particular?
- ¿Hasta qué punto deberían los gobiernos ejercer control sobre el desarrollo científico?
- ¿Quiénes son algunos de los mejores científicos de la India?
Los físicos de partículas, por supuesto, consideran que un artículo de física de partículas “grande” es el equivalente a cien artículos en una disciplina “menor”. De vez en cuando esto está justificado, pero todavía molesta a los físicos de la materia condensada. 😉
