Estimados científicos, ¿ven algún parecido de mérito en este video?

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Técnicamente no soy un científico. No realizo ninguna investigación en Física, Química ni en ningún otro campo científico.

Sin embargo, diré esto. Si no tiene en cuenta las ideas y la lógica en función de su procedencia y no en función de lo valiosas y útiles que sean, está siendo parcial y prejuicioso.

Puede plantear la cantidad de argumentos culturales que desee, pero los argumentos culturales inevitablemente tratarán con humanos, y en asuntos de interacción humana, hay un suministro interminable de opiniones, la mayoría de las cuales no tienen un respaldo riguroso.

Pero, en cuestiones de ciencia, y es decir, cualquier ciencia, así como las matemáticas, las conclusiones extraídas no son cuestiones de opinión. No es una cuestión de opinión que la gravedad existe y tiene propiedades específicas. Tampoco es una cuestión de opinión si la electricidad se puede y no se puede conducir y cómo, y definitivamente no es una cuestión de opinión si se puede producir y cómo.

Claro, alguien, en algún lugar, puede pretender que el conocimiento es irrelevante debido a la fuente. Mientras tanto, esas mismas personas continuarán beneficiándose de ese conocimiento sin reconocerlo. Si no les gusta la ciencia, que vivan sin ella. Eso incluye la linda ropa que tienen, los anteojos que usa ese tipo, la cámara utilizada para tomar este video. Parece que no les gusta la ciencia. Entonces, ¿por qué lo están usando?

Si no tiene en cuenta una idea científicamente válida debido a la raza, el origen étnico, los antecedentes culturales o cualquier otra cosa que no sea una falla verificable en la ciencia que se está haciendo (metodología, por ejemplo), entonces es una persona con prejuicios. Y no hay mérito para nada de lo que diga al respecto.

Okay.

Bueno, ella no entiende lo que hizo Newton. Newton no “decidió que la gravedad existía”. Obviamente, todos sabían sobre la “gravedad”: que las cosas se caen cuando las dejas caer.

Lo que Newton hizo fue postular que la gravedad es una fuerza universal y atractiva, que es proporcional a la masa de los dos cuerpos que interactúan, y cae como 1 / r ^ 2.

En otras palabras, tomó la frase caótica “las cosas se caen cuando las dejas caer”, y formuló la expresión matemática [math] F = \ frac {GMm} {r ^ 2} [/ math]. No hay duda de que Newton fue el primero en hacer este riguroso tratamiento matemático de la gravedad.

El hecho de que esta teoría funcione para predecir el movimiento planetario significa que sí, estamos bastante bien justificados al decir que “funciona en África”. Eso es lo que significa la palabra “universal”.

Para llegar al punto principal

La física es independiente de los antecedentes culturales. No es una ciencia “humana”. Los científicos hacen todo lo posible para eliminar la influencia humana de sus estudios. El comportamiento de un sistema cuántico es exactamente el mismo que si usted es un cristiano blanco, masculino, cisgénero, o si es una mujer musulmana negra y transgénero.

La naturaleza es el gran ecualizador. Todos los humanos son iguales en el estudio de lo desconocido infinito.

Lo que la mujer en este video está rechazando esta premisa. Ella dice “no, yo sé mejor que todos esos científicos. Sé perfectamente que estas cosas existen, porque yo lo digo ”. Afirma que existe la “magia negra” y que la Civilización Occidental la está reprimiendo, lo que es una locura, ¿tienes idea de lo excitada que estaría la física si la magia fuera real ?

El mayor indicador del hecho de que la ciencia no es un “Paradigma occidental” es mirar lo que otras naciones están haciendo un trabajo fantástico, por ejemplo, Japón tiene una gran cantidad de proyectos (el detector Super Kamiokande fue responsable de un Premio Nobel el año pasado ), y China es un gran poder en la investigación científica. India también tiene un trabajo fantástico allí.

Estas son todas las naciones que tienen su propia cultura y sus propias creencias históricas. No creo que encuentres a muchos científicos chinos insistiendo en que nos tomemos en serio el qi , y creo que probablemente sus colegas se burlarían de ellos si sugirieran que la razón por la que no lo hacemos es por el “colonialismo occidental”.

El colonialismo causó muchos problemas , no me malinterpreten, y creo que las personas deberían poder desahogar su ira ante un sistema histórico que los arruinó.

Sin embargo.

Esta no es una forma correcta de hacerlo. Casi todo lo que ella dijo es evidentemente incorrecto.

Ella entró en este debate con una predisposición sobre lo que es la ciencia, y la idea de que cualquier desafío a eso, incluso si son desafíos de hecho , son el resultado del “colonialismo”.

No habría forma de tener un debate razonable con ella, debido a la cantidad de equipaje extra que tiene.

No hay mérito científico en lo que dijo.

La ciencia ha tenido (y sigue teniendo) problemas para aceptar a las minorías en la comunidad; la drástica disparidad entre los géneros es evidencia suficiente de eso. Pero ese es un problema de la comunidad . No afecta la calidad de la ciencia.

La calidad de la ciencia no sufrió en el siglo XVIII porque no permitimos que las mujeres participaran; era algo malo y vergonzoso, pero no alteró el resultado de los experimentos.

Recuerda: en física, nuestro único maestro es la naturaleza . Colonialismo o no, la naturaleza es nuestra estrella polar.

Esta mujer no reconoce eso, y tiene malas pruebas para apoyar sus argumentos, de ahí sus conclusiones erróneas.

El único momento de mérito científico es cuando el chico la desafió cuando ella afirmó que la brujería era real.

Ya lo he visto.

Ella honestamente no cree lo que dice

  • En un momento, trata de comparar la ciencia con la brujería y toda la sala se ríe de lo ridícula que suena, pero cuando la cámara gira, se ríe con ellos, lo que indica que sabe lo ridículo que es.
  • Ella continúa provocando a la audiencia con historias de cómo los humanos pueden controlar los rayos y luego pregunta “¿Cómo explica la ciencia eso?” Cuando un joven la llama fanfarronada, le piden disculpas