Es cierto que algunos científicos de las ciencias “duras” miran con desdén la investigación de los científicos sociales. Hay algunas razones para esto:
- En la superficie, las ciencias difíciles parecen ser más complejas y difíciles de comprender, lo que requiere que las personas más inteligentes resuelvan las cosas. Una persona inteligente podría ser referida como un “científico espacial” como un elogio. Los físicos, por ejemplo, son tenidos en alta estima.
- Las ciencias duras tienen muchas victorias y han creado un cambio tecnológico demostrable y pueden mostrar un progreso constante.
- Las ciencias sociales, a menudo denominadas ciencias blandas, no pueden mostrar el mismo tipo de progreso y no se les tiene tan alta consideración debido a esto.
- Además, debido a que la investigación original es recompensada y la replicación no, sus estudios tienden a sufrir muchos de los tipos de problemas encontrados en los estudios médicos: falta de replicación y falta de poder estadístico suficiente, lo que dificulta saber qué se ha probado y qué no tiene
Existe un malentendido acerca de cuán difíciles son realmente las ciencias sociales. De hecho, son órdenes de magnitud más difíciles que las ciencias duras. Cuando tienes muchas personas muy inteligentes que trabajan para comprender algo, generalmente lo vas a resolver y si no puedes no significa que las personas sean tontas, significa que el problema es extremadamente difícil.
Al igual que la física cuántica, no existe una teoría subyacente que lo explique todo. A diferencia de la física cuántica, las pruebas no son nada sencillas.
- ¿Fumar hierba puede hacerte científico?
- ¿Qué pasará si todos se convierten en científicos?
- ¿Cómo se comunica Stephen Hawking?
- Sci Research: ¿Qué tan extendida es la creencia de que "los editores son personas que no pudieron hacerlo como científicos"?
- ¿Cuáles son las principales características y diferencias entre científicos pasados y presentes?
Hay algunas cosas que hacen que las ciencias sociales sean extremadamente difíciles:
- El subconsciente es increíblemente difícil de penetrar. Pueden evaluar el comportamiento y pueden evaluar el subconsciente de maneras muy limitadas, pero no pueden echar un vistazo debajo del capó.
- Las personas son dinámicas, no estáticas. A medida que evalúa a las personas, cambian y reaccionan a las pruebas. Entonces tiene problemas para establecer una línea de base. Además, a medida que prueba poblaciones más grandes, puede tener una deriva de referencia. A las personas les está yendo mejor en las pruebas de coeficiente intelectual de lo que solían hacerlo. Nadie sabe por qué.
- Puede ser difícil clasificar lo que se aprende, lo que es cultural y lo que es instintivo. Las pruebas de coeficiente intelectual, por ejemplo, favorecen de manera sutil a las personas blancas de clase media.
- Los científicos sociales se ven más directamente afectados por sus propios valores, actitudes, ideas y creencias que casi cualquier otra ciencia. El racismo y el sexismo sutiles pueden afectar los resultados de las pruebas.
Esto no quiere decir que los científicos sociales no hayan aprendido nada, han aprendido mucho a lo largo de los años. Simplemente no tiene el mismo efecto que un nuevo iPhone.
