¿Cambiaría nuestra comprensión actual de la física si nuestro planeta se ubicara en el borde del universo en lugar de estar más cerca del centro?

P: ¿Cambiaría nuestra comprensión actual de la física si nuestro planeta se ubicara en el borde del universo en lugar de estar más cerca del centro? … Nos enfrentaríamos a diferentes preguntas o podríamos explicar problemas difíciles basados ​​en la ubicación desde la cual puede observar el universo?

Gran pregunta y da la oportunidad de resaltar más diferencias en las respuestas o la comprensión del universo y la ciencia involucrada. La teoría de Sir Penrose CCC explica al conectar los modelos de expansión actuales de extremo a extremo matemáticamente para demostrar su punto. http://iopscience.iop.org/articl … Indicando que un científico puede ‘probar matemáticamente’ casi cualquier hipótesis con suficiente conocimiento, comprensión e imaginación.

Sin embargo, la demostración matemática, teorizar simplemente y solo por las matemáticas, deja una debilidad inherente en el resultado y un ejemplo es lo que delinea esta pregunta. Aquí es por qué.

Tal como somos, existimos tan profundamente dentro del universo que nuestro SoO ( Esfera de Observación) es lo suficientemente limitado como para parecer el centro del universo . No vemos ninguna ventaja allí cuando las cosas desaparecen o se ‘desplazan hacia el rojo’ para desaparecer en el borde de nuestro SoO . Todo parece expandirse fuera de nosotros a medida que “el universo se expande a un ritmo cada vez mayor” .

Entonces, si estuviéramos en el ‘borde’ del universo , ¿veríamos lo mismo? Lógicamente, no podríamos ver lo mismo: el universo se expande a un ritmo cada vez mayor en todas las direcciones, desafiando la gravedad. Lógicamente observaríamos algún vórtice en algún lugar de alguna manera.

De hecho, lógicamente deberíamos ver algún vórtice desde nuestra posición actual en el universo … no deberíamos aparecer como el “centro ” y todo lo que parece expandirse lejos de nosotros por igual en todas las direcciones. La expansión basada en el desplazamiento al rojo uniforme observado uniformemente en una esfera perfecta a nuestro alrededor crea sospechas de ilusión en lugar de ser realmente una expansión en desafío a la gravedad.

De hecho lo es; y VACIS y el documento # 6 de Toe de Snell explican algo sobre la ‘esfera’ con respecto al SoO que se correlaciona con el desplazamiento al rojo uniforme observado en una ‘esfera’ uniforme a nuestro alrededor.

El uso del ejemplo Light Cone puede ayudar a explicar su pregunta y comprender el desplazamiento al rojo uniforme observado dentro de nuestro ‘universo observable’ (o Esfera de observación).

El desplazamiento al rojo uniforme observado puede considerarse como una esfera a nuestro alrededor , cuanto más lejos de nosotros, más se observa el desplazamiento al rojo; Ergo interpretado como el universo se está expandiendo a un ritmo creciente.

Sin embargo, si muevo el Light Cone acelerándolo en el espacio, el efecto sobre la luz ‘Pasado’ que recibe Observer se ‘desplaza al rojo’ simplemente por el efecto (velocidad) sobre la luz . El movimiento, la velocidad, la aceleración ‘desde’ producirán efectos sobre la luz: desplazamiento al rojo. Y, dado que el camino de la luz (del fotón) está dictado por el Cono de luz (con el tiempo), cualquier movimiento del Observador / observado debe tenerse en cuenta : en este caso, solo puede ser un desplazamiento al rojo uniforme.

Con excepción de hacia lo que viaja el observador; sin embargo, si “hacia” hacia dónde viaja el observador se aleja del observador más rápido que el observador (VACIS), entonces el desplazamiento al rojo es el efecto observado.

Como se describe en The ToE, VACIS, etc., estos son los efectos de estar dentro de un universo espiral acelerándose en contracción . Nos parece una expansión a un ritmo creciente y nos lo expresa un desplazamiento al rojo uniforme del cual parecemos ser el centro de la expansión. La ‘expansión’, la apariencia de ser el ‘centro’, es todo una ‘ilusión’ que ha dejado perpleja la ciencia del astrocosmos desde 1929.

Al formular VACIS y comprender el desplazamiento al rojo y la ‘ilusión’ de ser el centro del universo, se cruzó con su pregunta: “¿Cambiaría nuestra comprensión actual de la física si nuestro planeta se ubicara en el borde del universo en lugar de estar más cerca del centro? “. Indica que otros también cuestionan lo suficiente como para tal vez llevar al avance tan tarde en llegar.

douG

Nota al pie: VACIS graficado en los ‘datos de desplazamiento al rojo’:

No, al menos en una escala macroscópica. Si estuviéramos en una posición diferente con respecto al centro de la galaxia, por ejemplo, en un cúmulo estelar sobre el plano galáctico, nuestra comprensión de la galaxia y quizás de la dinámica galáctica sería diferente. Ciertamente, habríamos descubierto otras galaxias mucho antes de lo que lo hicimos, y entendimos que el Universo no era Una Gran Galaxia (como sucedió, realmente no descubrimos eso hasta que Hubble encontró variables Cefeidas en Andrómeda, y de sus períodos fue capaz para calcular la distancia a Andrómeda y demostrar que estaba fuera de nuestra galaxia).

Pero en la escala del Universo, cada punto es el centro del Universo, y el Universo se ve casi igual desde todas partes. No hay “borde del universo”. La forma de pensar en esto es pensar en el Universo como la superficie de una esfera en expansión, pero no hay interior de la esfera, todo lo que hay es la superficie. ¿Cuál es el centro de la superficie de la Tierra? ¿El polo Norte? ¿El polo Sur? ¿El punto justo al sur del bulto de África, donde el ecuador se cruza con el primer meridiano? Cualquiera de esas son respuestas razonables, pero también lo es el lugar en el que estás parado ahora. Es lo mismo para el universo. El Observatorio Astrofísico Dominion en Saanich, BC, tenía un Museo de Ciencias llamado “El Centro del Universo”. Fue un juego de palabras instructivo, no solo el museo se dedicó a la cosmología, sino que su nombre fue una lección en sí misma, porque ese lugar y cada lugar pueden llamarse legítimamente el centro del Universo.

En cuanto a si el Universo se ve diferente en otros lugares, en gran parte, no. A eso nos referimos cuando decimos que el Universo es “isotrópico”: se ve casi igual en todas partes. Algunas cosas (por ejemplo, nuestro movimiento con respecto al fondo cósmico de microondas) serían diferentes, pero de lo contrario, las cosas cosmológicas serían bastante similares en todas partes.

Ahh, imagina ser el planeta más alejado al borde de la expansión de un universo finito.

Tener solo estrellas en un lado.

Suponiendo que siempre estuvieras al borde de un universo en constante expansión, ¿qué tan increíble sería eso? Para preguntar por qué el universo era plano (porque, por supuesto, no hay forma, estadísticamente, seríamos el planeta en el sistema solar, en la galaxia, ¿el borde de la expansión del universo está allí?) Y la mitad del año, no habría estrellas en absoluto. Solo el sol.

Creo que tal punto de vista sería increíble, pero podría invocar más expresiones religiosas que científicas. Probablemente creeríamos todo tipo de cosas raras, como que Dios hizo el mundo y nos colocó en la cima de un mar de estrellas, o algo igualmente extraño.

Pero si la ciencia existiera, e incluso floreciera, entonces creo que sería increíble. ¿Y qué sucedería cuando enfocamos nuestro telescopio en la oscuridad y realmente no encontramos nada?

¿En lugar de esto?

Esto es lo que sucedió cuando apuntaron el telescopio Hubble a “Nada” durante 100 horas … No es lo que esperaban ver.

¿Vivir al borde del universo? Tal vez veríamos algo de luz de las estrellas que ya habíamos pasado, suponiendo que el universo se expandiera mucho más allá de la velocidad de la luz. Pero sería bastante interesante y espectacular, me imagino.

Sin embargo, la física seguiría siendo la misma. Pero quizás ya estaríamos millones de años en el futuro. O tal vez millones de años por venir.

Tenemos que enfrentar hechos observables del universo. En esta circunstancia siempre estamos en el centro. Mover 5 mil millones de años luz en cualquier dirección puede darnos diferentes constelaciones de estrellas para observar, pero no cambiará el tamaño de nuestro horizonte observable.

Oh hombre. – iReleaseEndorphins

déjame intentar ayudarte a imaginar el universo primero, no somos el centro del universo. El universo se expande universalmente. Entonces, si colocamos la tierra al borde del universo observable , entonces tendríamos un nuevo universo observable con nosotros en el centro. No importa en qué parte del universo estemos, siempre estaremos en el centro del universo “observable”.

Salud

No. En absoluto, de hecho. Esto se debe a que se supone que el Universo debe regresar en sí mismo y que no hay un “centro”. Se puede suponer que cualquier punto del Universo es el centro. Eso es lo que dice el principio cosmológico: dice Wikipedia. Lamento decepcionarte, pero todo sería realmente igual, siempre y cuando nuestra posición relativa al sol y las galaxias cercanas permaneciera igual.

Si lo desea, puede ver este video de Vsauce y obtener más información:

Actualmente, ni siquiera sabemos si estamos realmente más cerca del borde o del centro, porque el universo se está expandiendo a un ritmo acelerado que ahora ha superado la velocidad del valor de la luz. Tampoco existe una definición estricta de “borde” o “centro” debido al tamaño del universo. El concepto general de ubicación ni siquiera se aplica al universo debido a su gran tamaño. Por lo tanto, nuestra ubicación real no afectaría nuestra comprensión del universo.

No estamos en el centro del universo porque no hay centro ni borde. El universo se ve igual desde cualquier parte del universo. Eso se debe a la inflación que ocurrió al comienzo de la expansión del universo. Nuestra comprensión de la física no cambiaría, hasta donde sabemos, con límites, la física es la misma en todos los sentidos.

No hay borde para el universo ni centro. O el universo es infinito o se envuelve suavemente. La posición en la que estamos en el universo es solo una posición promedio como cualquier otra. O eso, al menos, creemos actualmente.

Sé por estudiar la historia que cuando se argumentó que el planeta Tierra giraba alrededor del sol, esto resultó ser un gran problema para los eruditos católicos romanos en Europa y se resistió debido a los desafíos que representaba para su visión del mundo. Les gustaba más cuando se creía que el sol rodeaba la Tierra.

No, porque no importa dónde estemos, siempre estaremos en el centro del Universo observable.