¿Por qué todos están tan seguros de que la velocidad de la luz es constante en todo el universo, o es esta una teoría aceptada en este momento?

Hay una constante fundamental, [matemática] c [/ matemática], que aparece en todas partes, tanto en la teoría especial como en la teoría general de la relatividad. Estas dos teorías han sido confirmadas por múltiples personas independientes en múltiples situaciones diferentes. Su GPS depende de algunas de las predicciones en estas teorías. Es casi seguro que son correctos, o al menos una aproximación cercana, en todo menos en las circunstancias más extremas (de tamaños cuánticos y singularidades espacio-temporales).

Una de las predicciones de estas teorías es que la radiación electromagnética (incluida la luz) viaja a través del espacio a una velocidad igual a [matemáticas] c [/ matemáticas]. Si esta predicción es incorrecta de alguna manera sustancial, tendría grandes repercusiones en la física. No vemos tales anomalías, por lo que seguimos confiando en que la predicción se cumple.

Sin embargo, como con cualquier teoría científica, ¡está sujeto a revisión a la luz de nuevas pruebas (objetivas, verificables)! Sin embargo, quisiera señalar que las teorías científicas aceptadas nunca son “solo una teoría”: son colecciones altamente conectadas de fórmulas matemáticas que explican grandes cantidades de evidencia y predicen (o descartan) muchos fenómenos comprobables. En ciencia, “solo una teoría” se conoce como hipótesis, y la mayoría de las hipótesis resultan ser falsas. Un buen ejemplo de una hipótesis que se conoce erróneamente como teoría es el diseño inteligente . La evolución darwiniana, por el contrario, es una poderosa teoría científica que a veces se deriva erróneamente como “solo una teoría”.

Related Content

Si un cuerpo viaja a una velocidad comparable a la de la luz, ¿le son aplicables las leyes de Newton?

¿Es posible alcanzar una velocidad mayor que la luz?

¿Algo que viaja a la velocidad de la luz vive para siempre, de modo que la luz en el universo vive para siempre, incluso después de que toda la materia en el universo haya muerto?

¿Cuán diferente sería el universo si fuera posible alcanzar la velocidad de la luz simplemente agregando más fuerza a un objeto en movimiento?

¿Por qué la velocidad de la luz también son las coordenadas de la gran pirámide de Giza?

Los físicos no tienen certeza sobre nada. ¡Los experimentos solo pueden refutar las teorías que nunca prueban nada!

Si se demuestra que los físicos están equivocados acerca de la constancia de la velocidad de la luz (un orden alto, la evidencia que respalda la afirmación de constancia es masiva), entonces esto surgirá de fuentes de datos nuevas pero no vistas y aún inimaginables.

Permítanme dibujar una analogía dibujada para otra quora respuesta mía:

Supongamos que alguien le pregunta a Sir Isaac Newton “cómo se sentiría que alguien experimentara una desaceleración del tiempo” o “qué le sucedería en un planeta donde la gravedad, algo que Sir identificó como una fuerza junto con la aceleración, era tan fuerte que doblaba la luz y no permitió que esa luz saliera de dicho planeta “.

¿Su probable respuesta, en inglés moderno?

¡Espere! ¡¡¡¡¿Qué?!!!!

Allan Steinhardt

Se basa en el principio de que las leyes de la física son constantes. La velocidad de la luz emerge de una física muy básica. Si esta física cambiara, el universo sería un lugar muy diferente. Los elementos químicos que conocemos no podrían existir. Probablemente la materia no podría existir.

Los astrónomos han examinado la luz de las galaxias más distantes que podemos ver, y hasta donde podemos ver, las leyes de la física siguen siendo las mismas: los elementos son los mismos, lo que significa que la velocidad de la luz debe ser la misma.

Debe haber algunas constantes en el universo. Pueden tener un nivel inferior al que actualmente llamamos las leyes de la física. Pero, después de mirar, no hay señales de ello. ¿Y qué haríamos si las leyes de la física cambiaran de manera desconocida en un lugar desconocido? Solo podemos trabajar con lo que vemos, y lo que vemos es que lo que ahora consideramos como las leyes fundamentales de la física, incluida la velocidad de la luz, son constantes para el universo.

Alec Cawley

More Interesting

¿Qué causa el desplazamiento hacia el rojo que hace que la luz cambie su velocidad cuando viaja desde una galaxia distante hacia nosotros, y por qué sucede?

¿Qué viaja más rápido que la velocidad de la luz (aparte de la curvatura del espacio-tiempo)?

Si la luz viaja en una línea recta del espacio y solo curvas debido a la gravedad masiva, ¿es posible que la luz viaje a través de ese espacio deformado?

Si viajamos a la velocidad de la luz, ¿podemos ver nuestro futuro?

¿Qué pasa si la luz se ralentiza? ¿Tendrá masa?

¿Un objeto con una velocidad promedio de una milla por hora tiene una velocidad constante?

Si la Tierra fuera plana y usaras una luz láser, ¿hasta dónde tendrías que ir antes de que ya no pudieras ver la luz?

¿Por qué el sonido no puede viajar más rápido?

¿Se puede reformular la relatividad sin referencia a la invariancia de la velocidad de la luz?

¿Qué pasaría si la luz pudiera viajar en una línea curva?

Si el límite máximo de velocidad es la velocidad de la luz, ¿cuál es el límite máximo de velocidad angular de rotación?

¿Un fotón siempre viaja a la velocidad de la luz? ¿Qué le sucede a su velocidad cuando ocurre la fotoeléctrica?

¿Por qué la masa aumenta con la velocidad cuando un objeto se acerca a la velocidad de la luz? ¿Cómo puedo demostrarlo matemáticamente?

Si un observador observa cómo una nave espacial se aproxima de frente a la velocidad de la luz, y la nave espacial enciende sus faros, ¿la luz de los faros llegará al observador antes que la nave espacial?

Los científicos recientemente detuvieron los fotones de luz. ¿El tiempo, en ese sistema, realmente se detiene?