¿La fuerza de la gravedad viaja a la velocidad de la luz o impregna el universo instantáneamente? Si es así, ¿podría usarse para las comunicaciones FTL?

P de TK: ¿La fuerza de la gravedad viaja a la velocidad de la luz o impregna el universo instantáneamente? Si es así, ¿podría usarse para las comunicaciones FTL?

Por la pregunta , inclinas mi mano en la dirección indicada para dar una idea de lo que está esperando ser escrito .

Como usted cuestiona entender, la relación de comunicación FTL con lo que es posible en nuestro universo es en realidad una pregunta adelantada; uno que se tocará brevemente aquí en esta respuesta.

Pero primero, abordemos la pregunta sobre la velocidad de la luz y la velocidad de la gravedad … la leche antes de la comida sólida per se.

La velocidad de la luz, una velocidad máxima según la “física clásica / teórica”, es un punto base para abordar el tema de la velocidad. Actualmente, por falta de mejores mediciones, es el estándar de oro por el cual la mayoría se mide en física moderna; y capitulo ante eso, y entiendo que debo explicar a través de la física / luz conocida y las leyes que rigen.

Sin embargo, empíricamente se puede demostrar que la velocidad de la luz puede variar de manera relativa en algunos eventos, y por tal y otro, la velocidad de la luz no siempre es igual a la velocidad de la gravedad en todos los eventos / instancias. Actualmente, por consenso dentro de la ciencia, se cree que la velocidad de la luz y la velocidad de la gravedad son las mismas; y en ciertos casos, su velocidad es la misma (o muy similar).

Sin embargo, discutamos las ‘diferentes velocidades’ para dar una perspectiva de lo que puede significar ‘comunicación FTL’.

Luz de efectos de gravedad : ¿Por qué las velocidades son diferentes en ciertos eventos / situaciones? Respuesta: la gravedad afecta la luz; La luz no afecta la gravedad. Es decir, al cambiar la posición de la gravedad, se puede cambiar el camino de la luz … y así, cambiar el camino y efectivamente se cambia la velocidad; indicando un cambio en la ‘velocidad de la luz’, es decir, la transferencia de información a través de la luz se puede cambiar / ralentizar. Esta es la dirección de mis documentos Gravity and Light # 1 a # 3.

El documento n. ° 1 indica que la trayectoria de la luz de A a B está curvada por la gravedad del agujero negro que reside cerca. Si la velocidad de la gravedad es igual a la velocidad de la luz, entonces la longitud extra de una trayectoria curva indicaría que el tiempo para transferir información a través de la luz sería más lento que la gravedad … ya que la trayectoria de la gravedad es geométricamente recta entre los objetos A y B, mientras que la trayectoria de la luz es curva, es decir, más larga. Simplemente, en este caso, el camino de la luz y la gravedad es diferente, por ejemplo, la velocidad de la luz y la gravedad para transferir información en este evento es diferente. ¿Por qué ?: porque la gravedad afecta a la luz, la luz no afecta a la gravedad.

El documento n. ° 2 indica que ambos objetos están a la misma distancia que en el n. ° 1, pero ahora la gravedad del agujero negro se ha reubicado para tener A dentro del horizonte de eventos. Geométricamente y según la gravedad, la distancia entre los dos objetos es la misma. Sin embargo, según la luz, la distancia entre los dos es …? ¿infinito?

Siendo que no hay luz observada desde A por B (el observador está en B), la conclusión de B es que A está infinitamente lejos (desapareció). Este efecto, similar en el horizonte de sucesos y en galaxias distantes que desaparecen, presenta objetos / galaxias aparentemente desplazados hacia el rojo de la vista.

Pero, es simplemente el efecto de la gravedad sobre la luz en lugar de que la luz sea la verdadera medida de lo que es el evento ; ergo A y B están a la misma distancia en el n. ° 1 que en el n. ° 2, independientemente de lo que indique la luz (relatividad general).

Ok, tal vez entiendes el papel # 1 y # 2; dejemos que este análisis avance al siguiente paso: probar que la distancia geométrica (tensor geométrico) entre objetos puede ser diferente de acuerdo con la gravedad de los versos de luz . Como se ve en el camino de la luz # 1 es curva, más larga. Como se ve en el n. ° 2, el camino de la luz no existe. Pero en ambos # 1 y # 2, la trayectoria de la gravedad existe y es idéntica a la trayectoria geométrica más corta entre A y B.

En el documento n. ° 3, se agrega un evento n . ° 1.5 para mostrar, si la gravedad es la posición correcta, la trayectoria de la luz y la gravedad son las mismas, ambas son la distancia geométricamente más corta entre A y B; y si la gravedad y la luz se propagan a la misma velocidad, si sus trayectorias son las mismas, será equivalente en transferir información a la misma velocidad.

La tabla de Distancia en el papel # 3 muestra la trayectoria / velocidad de la luz y la gravedad en cada uno de los tres eventos. Las indicaciones son obvias como se explica simplemente.

Bien, tal vez ahora puedas entender la diferencia entre la velocidad de la luz y la velocidad de la gravedad. Apliquemos eso a su pregunta “Comunicaciones FTL”

El Futuro : Digamos que, por nuestros estudios LIGO de la gravedad y otros avances, entendemos que eventualmente podemos comunicarnos a través de ondas gravitacionales, como lo hacemos a través de la luz y otras energías electromagnéticas. Sin embargo, entendemos que la gravedad no afecta a la onda gravitacional como la gravedad afecta a la luz. De hecho, mediante tal comprensión, eventualmente entendemos que podemos ser capaces de comunicarnos más allá del horizonte de eventos con la gravedad, los seres sin luz escapan del agujero negro, lo que significa que hemos encontrado una forma “avanzada” de comunicarnos.

De hecho. La grabación de LIGO de la fusión de agujeros negros es, en efecto / hecho, la información se transfiere fuera de los agujeros negros por gravedad; dejando “ninguna información” escapando de un agujero negro en cuestión … un tema para otro día ya que la comunicación por gravedad o FTL está en la mesa de discusión hoy.

Este avance, y avanzado La forma de comunicarse / etc, a través de ondas gravitacionales (gravedad), es un tema que espera más explicación. Pero, explicarlo aguarda los avances más pequeños explicados primero entendidos y aceptados / creídos. En mi serie de documentos de Gravity & Light # 1 a # 9 y The ToE, indica los avances que deben ser entendidos y aceptados antes de poder explicar más avances; para que entiendas qué más hay disponible para avanzar.

La velocidad entre la gravedad y la luz en la capacidad de comunicación no es la parte realmente emocionante, es más sutil que la velocidad.

Al igual que cualquier conocimiento / adavance, se debe obtener una base de comprensión / conocimiento antes de que la audiencia pueda captar más avances. Significado: si la ciencia / usted / otros no pueden entender lo que he explicado hasta ahora, no creerán / comprenderán qué más se puede explicar.

Comprender lo que se explica : intente comprender ese significado análogo a esta forma : si Einstein hubiera explicado STR o GR a aquellos en los días de Abraham, ¿entenderían y la información de Einstein sería útil y significativa para ellos ? ¿O simplemente creerían que Einstein es delirante e irrelevante, etc.?

Además: si un padre explica la concepción, el nacimiento, la crianza y la muerte de un bebé de un día … ¿lo entenderá el bebé? Así también, ¿cómo se puede explicar lo que se propone avanzar / explicar si no se comprende la base del avance? Si no se entiende ahora, cualquier avance más allá del presente es inútil.

Ergo, una vez que los documentos # 1- # 9 y The ToE son entendidos / aceptados, entonces cómo / por qué las comunicaciones por gravedad con todas sus implicaciones pueden abordarse de manera más completa …

Mi pluma espera.

douG

Árbitro:

Snell’s ToE- papel para The ToE

Documento # 6 de Snell’s ToE

Publicaciones: efectos de velocidad relativista sobre la luz Explicación de Redshift

Por lo que sabemos, la gravitación se propaga a la velocidad de la luz. La mejor teoría de la gravitación que tenemos, la relatividad general, implica que sí, y parece poco probable que sea incorrecta al respecto.

Para demostrar rigurosamente que la relatividad general predice que la gravitación se propaga a la velocidad de la luz requiere demostrar que si tenemos dos condiciones iniciales que son iguales, excepto en alguna región R, entonces las soluciones que obtenemos para el futuro de nuestras condiciones iniciales solo son diferentes en puntos en el futuro de R (dentro del futuro cono de luz de algún punto de R). Admito no saber cómo probar eso. Sin embargo, la relatividad general todavía tiene una compatibilidad básica con la relatividad especial. En relatividad especial, parte de la razón por la que esperamos que las influencias se propaguen a la velocidad de la luz como máximo es que una influencia que se propaga a una velocidad mayor que la velocidad de la luz en un marco de referencia se propaga hacia atrás en el tiempo si cambia a otra referencia adecuada marco. La relatividad general complica un poco este argumento, pero más o menos el mismo argumento todavía se aplica. Además, cualquier corrección que tengamos que hacer a la relatividad general probablemente mantendrá esta misma propiedad.

Es un poco extraño que la relatividad general (donde la gravitación se propaga a la velocidad de la luz) y la gravitación newtoniana (donde actúa instantáneamente a distancia) son aproximadamente las mismas. Si modificara la gravitación newtoniana para introducir un retraso, de modo que las cosas se aceleren hacia donde solía estar un cuerpo, las cosas irían muy mal en su modelo. La relatividad general evita el problema al existir un efecto producido por los cuerpos en movimiento. A pesar de que un objeto a una distancia de la Tierra no tiene forma de saber dónde está la Tierra en este momento, tiende a ser atraído más o menos hacia el punto donde está la Tierra ahora, porque la Tierra en movimiento produce un campo gravitacional diferente al de si estaban estacionarios La atracción (generada por la Tierra en el pasado) se dirige aproximadamente a la posición actual, porque la Tierra estaba en movimiento.

Si supone hipotéticamente que una masa desaparece repentinamente, el problema al decir lo que sucedería es que la relatividad general implica la conservación de la energía. Del mismo modo, si imaginamos que una masa se mueve repentinamente sin que cambie nada más, el problema es que la relatividad general implica también la conservación del momento. En consecuencia, cualquier escenario compatible con la relatividad general debe ser uno en el que el cambio sea más sutil.

Podemos imaginar que el Sol se dividió repentinamente en dos mitades y se separó rápidamente (consumiendo mucha energía de alguna manera para hacer esto). Según la gravitación newtoniana, el efecto de esto sería que los objetos de un lado obtendrían una atracción más fuerte de la mitad del Sol y una atracción más débil de la otra mitad. El cambio neto es relativamente pequeño (proviene de la segunda derivada de la fuerza con respecto a la posición del Sol). Los objetos en la línea entre las dos nuevas mitades del Sol serían atraídos un poco más, y los objetos en un plano perpendicular serían atraídos un poco menos. La gravitación newtoniana dice que el cambio ocurriría de inmediato, mientras que la relatividad general dice que se propagaría a la velocidad de la luz. La diferencia entre los dos escenarios es pequeña, por lo que esto es compatible con que la gravitación newtoniana y einsteiniana sea aproximadamente la misma. Una confirmación experimental directa de esto sería difícil. Podemos medir la atracción gravitacional entre dos objetos de tamaño normal, pero si intentáramos dividir de repente uno de ellos, el efecto sería muy pequeño y se propagaría muy rápido.

La teoría estándar considera las fuerzas como algo que se propaga, no hay una base experimental para esa idea, las fuerzas existen donde están, o como Newton lo expresó, como un agente que actúa constantemente. No hay confirmación directa de que la fuerza gravitacional sea el resultado de señales originadas y transmitidas por el contenido local de una masa de inercia: la gravedad puede, como en algunas teorías, ser el resultado de la reacción del universo que actúa sobre la masa, en cuyo caso el impulso el flujo es del espacio a la materia. Existe una fuerte evidencia de que la acción gravitacional entre la Tierra y el Sol está en la línea de acción que conecta sus centros instantáneos. También hay una teoría que explica cómo puede ocurrir esto incluso si la gravedad se propaga a la velocidad de la luz. Y existe el hecho inexplicable de que la reacción de inercia es instantánea, y también existe la noción avanzada por el propio Einstein de que el campo de una partícula no es una cosa separada de la masa de una partícula, lo que significa que uno no podría modificar una ‘g’ campo sin modificar la masa, ni se podría esperar comunicar información ya que un campo ‘ g ‘ no puede existir sin masa y la masa no puede existir separadamente sin un campo g .

En resumen, cuando se trata de lo que comunica fuerzas entre cuerpos inerciales separados, es arriesgado llegar a conclusiones, como opinó Richard Feynman: nunca se ha inventado ninguna maquinaria que explique la gravedad sin predecir otros fenómenos que no existen .

Se propaga a la velocidad de la luz. En la más grande de las dos observaciones recientes de ondas gravitacionales de fusiones binarias de agujeros negros, el tiempo de viaje de la onda gravitacional es de más de mil millones de años.

La fuerza de gravedad debe viajar más rápido que la luz, según MC Physics, pero sería extremadamente difícil usarla para la comunicación, ya que tomaría grandes masas en movimiento muy rápido. Este concepto de fuerza MC Physics (y la base para ello) se describe en: http://vixra.org/pdf/1701.0002v1… .

Considere una fuerza de gravedad FTL (sí, violando las limitaciones de la ‘tiranía de la luz’) que actúa sobre los fotones de luz emitidos durante miles de millones de años causando de manera realista el desplazamiento al rojo medido por Hubble (es decir, reduciendo el KE del fotón, no su velocidad) de fotones de luz de galaxias distantes. ¡Cuanto más lejos, más se desplaza hacia el rojo … en todas las direcciones desde la tierra! Esto se explica mejor por la gravedad FTL y un modelo de un fotón real (en http://vixra.org/pdf/1609.0359v1 …).

Respuesta editada para eliminar la referencia de la gravedad de los agujeros negros.

Los cambios en el campo gravitacional se propagan a la velocidad de la luz. Consecuencia directa de la ecuación de campo de Einstein, ahora confirmada observacionalmente por LIGO. No hay trampa en la velocidad de la luz.

Puede ser engañado por la ley de gravedad de Newton. Esa es solo una aproximación de baja energía, baja velocidad, corta distancia a las ecuaciones de Einstein y generalmente no es válida.

La gravedad viaja a la velocidad de la luz.

Pase lo que pase, no podría usarse para las comunicaciones FTL porque la teoría de la relatividad garantiza que la información no puede viajar más rápido que la luz, independientemente de cómo se transmite.

Por ejemplo, sabemos que la no localidad cuántica en los experimentos de entrelazamiento “ocurre instantáneamente”, pero se puede demostrar que esto no le permite transmitir información.

La limitación de la velocidad de la luz para la materia y la velocidad máxima de transferencia de información están relacionadas … es un hecho fundamental de la naturaleza.

En realidad, durante siglos se sabe que la gravedad se mueve a la velocidad de la luz, pero eso estuvo mal. Calculé la velocidad de la luz en la tierra y en S50014 + 81 y obtuve una gran diferencia de aproximadamente el 30%. Traté de trabajar en la velocidad de la luz para varias masas en el espacio y también vi que la velocidad de la luz seguía diferenciando en diferentes masas en el espacio y ahí fue donde me golpeó y descubrí que la gravedad difiere debido a cuánto más grande o más pequeña es la masa y yo Intenté calcular la velocidad de la gravedad en la tierra, el sol y S50014 + 81 y obtuve una velocidad mayor y más rápida que la velocidad de la luz a mil (para el agujero negro) y ahí es donde me golpeó nuevamente y comenté diciendo: que no es que la gravedad viaja a la velocidad de la luz o más allá, sino los gravitrones, las partículas que meditan la fuerza de la gravedad que se mueve más allá de la velocidad de la luz. Eso tenía mucho sentido por qué la gravedad fue la primera en separarse de la fuerza maestra durante el incidente del Big Bang y también por qué los científicos tienen dificultades para encontrar gravitrones (ya que a los gravitrones les gusta causar estragos en nuestras mentes). Digo si los encontramos entrometiendo partículas, podríamos viajar a través del espacio y el tiempo y a través de diferentes realidades

Como hemos demostrado la existencia de ondas gravitacionales, hemos observado que estas ondas viajan a la velocidad de la luz .

Entonces la gravedad sigue siendo una fuerza local , lo que significa que está limitada por la velocidad de la luz.

Viaja a la velocidad de la luz. Esta es la principal diferencia entre la gravitación newtoniana y la relatividad general.

La gravedad viaja a la velocidad de la luz. Ya lo sabíamos por razones teóricas; La detección de ondas gravitacionales ha reforzado esta idea.

En c. Si el sol desapareciera repentinamente, continuaríamos orbitando durante 8 minutos. El sol está a 8 minutos luz de nosotros.

Todo se DESPLAZA a la velocidad de la luz {en VACÍO}

La fluctuación es el campo gravitacional que se llama ondas de gravedad: viajan a la velocidad de la luz, por lo que no se pueden usar para la comunicación FTL.

El problema con la comunicación FTL no es tanto la velocidad de la luz (es un problema pero no el asesino) sino el potencial de violaciones de causalidad.

Ver: relatividad y viajes FTL