La gravedad afecta a la luz, entonces, ¿no podemos decir que la luz tiene masa?

La gravedad no afecta la luz, afecta el espacio / tiempo, a través del cual viaja la luz.

Piense en la luz como un río y en el espacio / tiempo como el lecho del río. El río fluye a lo largo del lecho del río, no importa cómo gira y gira. Ahora, si algo cambia la forma del lecho del río (terremoto, deslizamiento de tierra u otra cosa), entonces el río fluye en esta nueva dirección. Del mismo modo, la luz fluye a través del espacio / tiempo, doblándose y girando con los efectos que la gravedad impone al espacio / tiempo.

Pero solo soy un Saiyajin …

La gente generalmente cita la Relatividad General (GR) para responder esta pregunta porque esa es la teoría ahora aceptada. También le aconsejan que no use la gravitación de Newton porque Einstein ha volcado a Newton.

Pero SR y GR dependen en gran medida de la existencia del espacio-tiempo. Como la masa, el espacio y el tiempo (MLT) son incompatibles entre sí, no pueden fusionarse entre sí. Si el espacio y el tiempo se fusionan, ¿qué nos impide fusionar el espacio con la masa? Además, el espacio tiene 3 dimensiones, todas las cuales se miden en unidades de longitud; pero el tiempo se mide en segundos, es decir, son incompatibles.

Para medir de manera confiable la velocidad cuyas unidades son metros por segundo; el medidor y el segundo deben ser invariables, ya que están bajo transformación galileana. Pero bajo la transformación de Einstein no son invariables: la velocidad de la luz sí lo es. Ahí es donde ocurre el problema: estás midiendo la velocidad de la luz usando unidades variables.

Bajo relatividad, las duraciones se contraen y los tiempos se dilatan. Esto significa que la velocidad de la luz, que se mide en metros por segundo, es indeterminada porque a medida que aumenta la velocidad de los objetos, las longitudes se contraen y los tiempos se dilatan. Entonces, ¿qué medidores y qué segundos vamos a usar para expresar la velocidad de la luz? La respuesta es la duración y el tiempo del vacío. ¿Qué pasa con la velocidad de los objetos en cuestión? ¿Usamos las longitudes y tiempos del vacío, o las longitudes contraídas y los tiempos dilatados?

Esto explicaría por qué necesita más y más energía para acelerar un objeto hacia la velocidad de la luz. La misma fuerza movería el objeto la misma distancia cada vez; PERO esa distancia se hace más y más pequeña a medida que aumenta la velocidad.

En lo que a mí respecta, la relatividad mutila el espacio y el tiempo para preservar artificialmente la constancia de la velocidad de la luz.

Además, nos dicen que la relatividad afecta el paso del tiempo, es decir, si sus relojes funcionan más lentamente, avanza en el tiempo de manera relativamente lenta; y si tus relojes funcionan más rápido, te estás moviendo hacia el futuro. Irónicamente, citan las correcciones que las compañías de GPS hacen a los relojes GPS para sincronizarlos con los relojes en el suelo porque en la órbita terrestre baja los satélites y sus relojes están en una región de baja gravedad en la que los relojes funcionan rápido, es decir, se mueven hacia el futuro más rápido que los que están en el suelo. Digo irónicamente porque todavía podemos ver los satélites, es decir, no se han movido hacia el futuro, todavía están en el presente, aunque sus relojes funcionan más rápido que los relojes en el suelo.

Sus instintos son correctos, la luz SI tiene masa y puede usar la Gravitación de Newton para explicar la curvatura de la luz cerca de una gran masa. Pero, se ha encontrado que el uso de la fórmula de Newton da la mitad de la flexión que da la fórmula de Einstein y la predicción de Einstein ha sido verificada por observación.

Tenga en cuenta que Newton vivió en un momento en que el electromagnetismo y las teorías de campo no estaban disponibles. Recuerde también que la luz es de naturaleza electromagnética (EM) y podría ser que la desviación adicional puede deberse a la interacción con el campo EM, pero eso implicaría que la gravedad es una manifestación del campo EM. El sol se usó en esta observación como objeto de lente y está hecho de plasma (partículas cargadas) y podría deberse a la interacción del plasma con el campo EM de los fotones de la luz.

Note también que las teorías modernas solo hacen predicciones; no explican cómo surgieron esas predicciones. Algunos científicos de renombre dicen que toda la ciencia está equivocada; lo que tienen son las mejores conjeturas de los fenómenos observados. Entonces, SR y GR están equivocados pero son aceptados como verdaderos porque son las mejores conjeturas que la ciencia ha tenido hasta ahora.

No podemos porque no lo hace.

Lo que tiene la luz es el tensor tensión-energía-momento, que combina masa, momento, presión y tensiones internas. La luz no tiene masa pero sí tiene impulso. Eso es lo que interactúa con la gravedad. Como la luz significa una relatividad extrema (¡se mueve a la velocidad de la luz!), La fórmula newtoniana de la gravedad no se aplica aquí.

Técnicamente, no deberías usar la Ley de gravedad universal de Newton para este tipo de preguntas. Las ecuaciones de campo de Einstein serían más apropiadas.

Cualquier cosa con energía de masa deforma el espacio-tiempo. Todo viaja a través del espacio-tiempo, por lo que todo se ve afectado por la gravedad. Está siguiendo lo que es desde su punto de vista una línea recta. La gravedad se puede ver como resultado de la geometría del espacio-tiempo local.

La masa resulta ser una concentración muy alta de energía de masa. Es decir, hay mucha energía en masa. Solo eche un vistazo a la famosa ecuación [matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas]. La luz puede no tener ninguna masa (no puede tener ninguna masa y aún viajar a la velocidad de la luz), pero aún tiene energía.

1- La luz no tiene masa en reposo , es decir, no tiene masa si alguien observara un fotón en reposo … y es por eso que los fotones viajan SIEMPRE a la velocidad de la luz (que es constante en todos los marcos de referencia) y NUNCA está en reposo

2- La luz tiene energía (e impulso) … así que la luz TIENE MASA … masa relativista! De acuerdo con [matemáticas] E = mc ^ 2 = \ sqrt {m_0 ^ 2c ^ 4 + p ^ 2c ^ 2} [/ matemáticas]. Aquí [math] p [/ math] es el impulso y [math] m_0 [/ math] la masa restante. Entonces, para un fotón [matemática] E = pc [/ matemática].

3- La gravitación, según la relatividad general, no es propiamente una fuerza sino una distorsión del espacio-tiempo. La luz siempre seguirá el “camino más corto”, que se llama geodésica en el espacio-tiempo curvo (es el equivalente a una línea recta en el espacio plano)

4- En principio, los fotones mismos, que tienen energía distinta de cero (por lo tanto, masa relativista distinta de cero) distorsionan el espacio-tiempo … pero la distorsión es muy pequeña que ni siquiera se puede medir. Por cierto, tú también lo haces (inserta aquí también el chiste de Yo Mama)

Esta es la cuarta vez (en lo que a mí respecta) para responder sobre la masa de luz?
Una vez más, la luz no tiene masa en reposo (su masa en reposo es cero), ok. Es ondas electromagnéticas, es energía en movimiento, con una velocidad constante universal C = 3X10 ^ 8 m / seg. Es una partícula relativista (hecha de quanta = fotón) s, por lo tanto, su energía E = PC, donde P es su momento = h / l —–> E = PC = hC / l, donde h es constante de Planck y l es la longitud de onda. Entonces E = h (C / l) = hf, donde f = C / l, la frecuencia. Ahora E = PC =
(MC) C = MC ^ 2, donde M es una masa relativista, debido al impulso P y también a la energía E, donde M = E / C * 2. Pero recuerde que esta masa M no está relacionada con una masa en reposo, que es cero para la luz y sus cuantos (fotones). Así que el efecto de la gravedad en la luz, dobla la luz con un momento P, que es equivalente a la masa si consideramos C = 1, en unidad natural.

Sí, la luz tiene masa, masa relativista.

La masa en la ciencia moderna es una forma de energía, energía que resiste la fuerza que se le aplica, energía de inercia. La luz tiene masa relativista, pero no tiene masa en reposo. Su masa relativista limita su velocidad a la velocidad de la luz (por cierto, la luz solo puede viajar a la velocidad de la luz), pero si se detiene, su energía se convierte en otra cosa y es masa (energía ) desaparecido (convertido).

Energía de la luz = múltiplo constante de la tabla de la frecuencia de la luz.

Con la teoría más famosa de Einstein, E = MC ^ 2, encontrarás la masa relativista de la luz.

Oh, el modelo matemático de la fuerza de gravedad en la física moderna ha cambiado por Einstein. Ver Relatividad general.

No.

Puedes decirlo, pero eso no lo hará así. Los fotones carecen de masa o, en primer lugar, no podrían viajar a la velocidad de la luz.

El hecho de que las partículas sin masa pueden verse afectadas por la gravedad (en realidad, deformación del espacio-tiempo) fue un área importante donde falla la física newtoniana (la ecuación que trataste de usar), y la física de Einstein (relatividad) tiene éxito.

El efecto fue predicho por la relatividad y negado por la mecánica clásica. La relatividad ganó.

¡Ve a Albert!

Se dice que la luz tiene una masa relativista que es equivalente a la energía : m = E / (c ^ 2). Si normalizamos la ecuación, c = 1 (segundos luz / segundo) entonces m = E. Si agregamos el m0 (masa en reposo) a esta ecuación m = m0 * γ. Sin embargo se dice que no tiene masa en reposo. Podemos conciliar esto matemáticamente si encontramos la masa relativista y luego podemos decir que m0 es infinitesimal. Sin embargo, esto no tiene mucho sentido para mí, aunque matemáticamente no parece haber ningún problema. Aquí es por qué.

Mi idea ahora es que E no es relativista, sino que es la energía almacenada en el campo electromagnético. De esta manera no podemos decir que la masa en reposo de un fotón ya no sea cero porque la masa en reposo cero no tiene ningún sentido. Es similar a una simple ola de agua. La masa de reposo cero para una onda de agua tampoco tiene sentido porque no hay ondas inmóviles inmóviles (las ondas estacionarias son simplemente superposición de las normales y no están inmóviles / congeladas en el tiempo). La energía del fotón depende de la velocidad, pero esto es constante. La velocidad está dictada por la permisividad (ε ) y la permeabilidad ( μ ) del vacío. E de un fotón también depende de la frecuencia que tiene un efecto similar al que hubiera tenido un medio con propiedades variables: με . (εμ para el vacío son, de hecho, las propiedades fundamentales. Para diferentes medios como el aire, el agua, los metales se convierten en meras aproximaciones). La idea es que un medio con mayor velocidad de propagación puede entregar energía más rápido al igual que una onda de alta frecuencia. En mi trabajo también he propuesto un modelo de potencia de onda EM en lugar de trabajar con paquetes de energía para explicar el efecto fotoeléctrico.

E = hν , por lo tanto, h es una cuantificación de la energía del campo sobre un volumen de espacio plano.

La gravedad producida por un fotón no es proporcional a su E o m . Depende de la dirección del viaje. Los fotones paralelos no se atraen. (Ver experimento de Tolman).

Si la energía del fotón está en los campos E y H , he concluido en mi trabajo que todas las “” partículas “tienen el mismo tipo de energía que se almacena en estos campos y todas las partículas son ondas al igual que los fotones.

La masa / energía de cualquier “partícula”, incluidos los fotones, no es relativista:

E = γ m0 c ^ 2.

Momentum p = E v / (γc ^ 2) no es una propiedad como en la mecánica newtoniana y en este nivel fundamental myp no tienen ningún propósito, excepto la equivalencia con la mecánica newtoniana que utiliza términos como masa, inercia, fuerza, etc.

Incluso la relatividad utiliza la “inercia”, que en un nivel fundamental es solo un viejo concepto newtoniano.

Teoría de las ondas de geometría dinámica

(Nota: este documento representa un concepto y está en una etapa temprana y necesita algunas revisiones importantes)

La fuerza gravitacional da forma al espacio-tiempo. La luz viaja a través del espacio-tiempo. Si el espacio-tiempo es deformado por una masa, la luz viaja a lo largo de ese espacio-tiempo deformado.

Para demostrar que la luz tiene masa, tendrías que demostrar que la luz deforma el espacio-tiempo. Si la luz no deforma el espacio-tiempo, entonces no tiene ninguna masa.

Aquí hay un experimento mental, aunque incluso podría hacerlo en realidad si no está convencido.

Tome una hoja y un marco en el que pueda estirar la hoja plana (perpendicular a la fuerza de la gravedad). Ahora, coloque la hoja sobre algo plano y dibuje una línea sobre ella. Estire la hoja, de modo que quede plana nuevamente, con la línea que cruza el centro. Ahora, ponga una pelota de golf en la sábana cerca de la línea. Observe que la línea ya no se ve recta, sino que se curva siguiendo la división que hace la pelota de golf. Pero la pelota de golf no parece verse afectada en absoluto por la línea. Luego, tome un pedazo grueso de cuerda, estírelo derecho y colóquelo en la sábana próxima a la línea, luego suéltelo. Observe, la pelota de golf se mueve hacia la cuerda, la cuerda se curva hacia la pelota de golf, y la hoja en sí tiene una sangría mucho más compleja.

La luz es como la línea dibujada. La pelota es una masa estacionaria. La barra es una masa que se mueve a través del espacio-tiempo. Puede ver fácilmente la diferencia de efectos entre los objetos sin masa y los masivos.

Aquí está utilizando la Ley de Gravitación de Newton para explicar el evento. Si explica la fase “La gravedad afecta a la luz” utilizando teorías superiores, por ejemplo, la Relatividad general de Einstein, entonces probablemente pueda comprender todo el evento. En realidad, la fuerza gravitacional es la curvatura del espacio-tiempo, en los cuerpos celestes espaciales con una gran masa curva el espacio a su alrededor en gran medida. Ya sabes, la luz viaja a través del espacio, y aquí, como el espacio se ve afectado (es decir, curvado), la luz también se ve afectada. Espero que entiendas.

La gravedad afecta a la luz, entonces, ¿no podemos decir que la luz tiene masa? No, porque sería físicamente incorrecto creer que la luz tiene masa.

La masa es energía acumulada y un fotón de luz según mi libro disponible en Glasstree Publications es una intensificación unidireccional de la energía intrínseca del medio a través del cual se le permite propagarse indefinidamente.

Contrariamente a lo que ahora se cree, un fotón de luz no tiene gravedad ni capacidad gravitacional, y su dirección de trayectoria se curva al evitar el Sol, dependiendo de su distancia del Sol, mientras viaja dentro del campo de gravedad del Sol. Hay dos fenómenos involucrados, uno es la velocidad de la luz y el otro es (debido a la dirección del camino del fotón en relación con el Sol) el inverso del cuadrado (acercándose al Sol) y el cuadrado de la ley de distancia cuando se aleja del Sol. .

No.

La luz tiene impulso.

La “fuerza” gravitacional es la curvatura espacio-temporal. La luz sigue a la geodésica nula, que es el intervalo de longitud cero en el espacio-tiempo de 4 dimensiones.

En realidad, la teoría es que la masa dobla el espacio, por lo que la luz que viaja en línea recta parece que se está desviando, pero es solo porque la masa deforma el espacio. La luz viaja en línea recta en el espacio normal, pero desde una perspectiva exterior parece que la luz se curva alrededor de los objetos.

¿Cuál es la definición de un objeto con masa? Si

un objeto con masa es uno que cae con la misma aceleración que los cuerpos masivos,

entonces la luz tiene masa:

http://s3.amazonaws.com/cramster … “Si aceptamos el principio de equivalencia, también debemos aceptar que la luz cae en un campo gravitacional con la misma aceleración que los cuerpos materiales”.

Pentcho Valev

No.

Si todo lo que tuviéramos fuera gravitación newtoniana y la observación de que la luz se dobla en gravedad, entonces sí, eso sería suficiente para suponer que los corpúsculos de luz de newton tenían algo de masa y luego se dispusieron a medir esa masa por otros medios.

Pero los campos de la física no están aislados y sabemos más que eso.

Ya nos hemos propuesto medir la masa … y se trata de un número tan cercano a cero que no podemos medirlo. Si la masa no es cero, entonces es demasiado pequeña para que las Leyes de Newton tengan en cuenta la desviación observada.

Esto nos dice que las Leyes de Newton para la gravedad (al menos) están equivocadas.

Actualmente, el modelo que mejor describe la gravedad se llama “Relatividad general” … en el que la gravedad depende de la distribución de energía. Tanto la masa como la luz son formas de energía … problema resuelto.

Tienes toda la razón. La luz está formada por fotones que tienen una masa insignificantemente pequeña, pero muy real. Ni siquiera las matemáticas pueden complicar ese hecho. Esto se puede ver en MC Physics Home o en-

http://vixra.org/pdf/1609.0359v1 …

La declaración en su pregunta es incorrecta. La gravedad no afecta la luz, deforma el espacio-tiempo. La luz aún viaja en línea recta en el espacio-tiempo tomando la distancia más corta entre dos puntos pero, si limita su vista al espacio tal como parece, podría pensar que la luz se ha curvado simplemente porque no puede ver el deformación.

Los fotones no tienen masa en reposo, pero transportan energía que puede considerarse como energía cinética con una masa inercial.