No estoy seguro, pero la redacción de la pregunta parece estar indicando una confusión de los términos. Es decir, entendemos la aceleración como la tasa de cambio de velocidad, es decir, solo tiene que ver con el movimiento de los objetos. Pero, ¿qué queremos decir con la palabra “gravedad”? Y el problema es que la palabra se usa para significar varias cosas diferentes, desde el concepto general de la gravedad que hace que las cosas caigan, o una interacción entre masas que están separadas por cierta distancia, o la fuerza debida a la gravedad, o la aceleración que resulta de La fuerza debida a la gravedad. En mis clases de física, siempre intentaba que los estudiantes distinguieran entre la fuerza y la aceleración cuando usaban la palabra.
Si el interlocutor pregunta si “aceleración” es lo mismo que “gravedad” en general, la respuesta es no. Si la pregunta es si la fuerza debida a la gravedad y la aceleración debida a la gravedad son las mismas, la respuesta es que no lo son. Supongo que la pregunta es sobre la equivalencia entre la gravedad y los marcos de referencia acelerados. Y si es así, sí, hay una equivalencia, y eso es a lo que se refieren la mayoría de las respuestas.
El principio de equivalencia dice que no habría ningún experimento que pudiera distinguir entre una fuerza gravitacional que actúa sobre un objeto y ese objeto está en un marco de referencia acelerado equivalente.
- ¿Cómo alcanzan los cohetes una velocidad tan alta para escapar del campo gravitacional de la tierra a una velocidad de más de 11.2 km / seg?
- ¿Cómo dilata la gravedad el tiempo?
- ¿Qué pasa si un objeto de alguna manera entró en la atracción gravitacional de un gigante gaseoso?
- ¿Podemos usar la gravedad como arma?
- Si la gravedad no existiera, ¿se habría creado el universo?