Si suspendo una piedra grande en el aire y luego cavo un agujero debajo de ella, ¿la piedra ha ganado energía potencial gravitacional?

La respuesta es (tal vez contrariamente intuitiva): sí.

Lo que sucede es: primero definimos el nivel del suelo como cero potencial. Luego levantó la piedra, por lo que ahora ha acumulado energía potencial (tuvimos que hacer un trabajo para levantar la piedra contra la gravedad).

Luego cavamos un hoyo en el suelo. Entonces disminuimos el nivel del suelo, de modo que se vuelve negativo (en relación con nuestra primera definición de nivel del suelo). Eso alteraría la energía potencial. Su altura sobre el nuevo nivel del suelo es mayor que la altura sobre el antiguo nivel del suelo. Si la piedra cae, acumula más energía cinética de la energía potencial más alta como en el primer caso (sin excavar el suelo).

Analogía con potencial calorífico.

Esto es lo mismo que cuando tiene una fuente de calor que calienta un objeto a una temperatura determinada. La diferencia térmica con la temperatura ambiente circundante define su potencial de calor. Si ahora tuviéramos que enfriar los alrededores, la energía térmica (la cantidad de trabajo útil que se puede hacer en el gradiente / diferencia de temperatura) ahora también aumentó, debido a la mayor diferencia de temperatura.

¿De dónde viene la energía (la ganancia en energía potencial)?

Se podría suponer que se trata de cavar el suelo. Tuvimos que hacer un trabajo (solo una parte del cual es un trabajo útil, el resto liberado como energía térmica perdida al excavar) para disminuir el nivel del suelo. Sin embargo, esa no es la respuesta correcta. Lo cual podemos explicar de la siguiente manera. Supongamos que nuestro primer nivel del suelo sería una mesa a cierta altura sobre el suelo, y el segundo caso, simplemente alejando la mesa. Si ignoramos la fricción, casi no costaría energía quitar la mesa, mientras que ganamos energía potencial (relativamente).

Pero en realidad, no tuvimos un aumento absoluto de la energía potencial (ya que la distancia de la piedra a la tierra sigue siendo la misma). Solo logramos alterar la situación de tal manera que, en un sentido relativo, la piedra ahora puede caer más profundo, más cerca del centro de la tierra, sin la necesidad de hacer un trabajo (útil) (o solo mínimo).

Entonces, la verdadera respuesta es: la energía ya estaba allí, almacenada en la energía potencial ABSOLUTA de la piedra, definida por su distancia al centro de gravedad.

Comentarios:

Otro respondió la pregunta con no. Tienen un punto al decir que el potencial ABSOLUTO (la distancia sobre el centro de gravedad) no ha cambiado.

Pero en este caso, argumentaría, no tenemos que mirar el potencial ABSOLUTO, sino el potencial RELATIVO o la DIFERENCIA potencial. Esa DIFERENCIA ciertamente aumentó. Como se puede examinar midiendo la velocidad final de la piedra en ambas ocasiones, y verifique que tenga más energía cinética en el último caso en comparación con el primero. Si la energía potencial sería la misma para ambos casos, la energía cinética también sería la misma. Como ese no es el caso, las energías potenciales tampoco son las mismas.

Como no dejamos que caiga al centro de gravedad, sino solo al nivel del suelo (relativo), eso es lo que cuenta.

No, la piedra no ha ganado energía potencial. Más de la energía potencial que tenía se ha vuelto utilizable. Pagaste eso por la energía que pusiste en levantar la tierra del hoyo que cavaste. Cuando la piedra se llena en el hoyo, estás recuperando la energía que pones para cavar el hoyo, o al menos parte de ella.

Si desea redefinir la energía potencial de la piedra en términos del nuevo agujero, tiene más energía potencial.

¿De dónde viene?

La piedra caerá más, tendrá más energía cinética. Por lo tanto, su “potencial” es mayor.

Cavar un hoyo elimina la masa directamente debajo de la piedra. Podría decirse que esto reduce, muy ligeramente, el tirón gravitacional, aunque demasiado poco para importar.

Clásicamente no. La piedra tenía esta energía antes de cavar el hoyo. El simple hecho de que la tierra estuviera en el agujero antes de ser excavada no contribuye ni quita nada significativo de la energía potencial de la piedra.

Sin embargo, se podría argumentar que la piedra tenía más energía potencial antes de cavar el agujero, ya que la masa de la tierra que se extrajo habría contribuido a un tirón gravitacional minuciosamente más alto de la piedra.

No. La energía potencial gravitacional de la piedra es una función de la distancia entre su centro de masa y el de la tierra. Cavar un hoyo (a menos que sea una fracción considerable del tamaño de la tierra) no cambia la distancia, la masa o la energía potencial.

Todo depende de si ha definido la energía potencial en relación con el centro de la tierra, o en relación con el suelo debajo de ella.

En caso de que lo tuviera en relación con el centro de la tierra, no cambiaría. En el caso del suelo debajo, cambiaría.

No hay una buena o mala manera. Cuando tientas a cavar agujeros debajo de tus piedras mucho, entonces es más fácil calcular con respecto al centro de la tierra. Si no lo hace, puede omitir una gran constante que no hace nada útil del cálculo, calculando relevante al suelo debajo de él.

Es una cuestión de definiciones. Si definimos su energía potencial como mgh donde h es su altura desde el suelo (como lo hacemos a menudo en problemas escolares) entonces sí, cualquier cambio en esta altura cambia la energía potencial de la piedra. Lo mismo cuando lo haces rodar desde el borde de un acantilado: sin excavar, de repente “aumentas” su energía potencial gravitacional. Pero es solo el resultado de definir la energía de esa manera. Alternativamente, podemos decir que su energía potencial se define por su distancia al centro de la Tierra, de esta manera su energía de relleno no cambia cuando cava un todo, solo cambia la parte fácilmente obtenible.

Estoy de acuerdo con la respuesta de Rob Huesdens de un SÍ provisional. Le diste a la piedra el potencial de aumentar su KE final, si se libera, cavando el agujero. Gastaste energía y trabajaste para eliminar esa tierra y algo de masa que había contribuido mínimamente a esa fuerza de gravedad.

Depende de dónde coloque el contenido del agujero. Verá, no voy a dejar que viole ninguna ley de conservación.

La energía gravitacional no pertenece a la piedra en primer lugar, está entre la piedra y la tierra (y el contenido del agujero). Normalmente ignoramos la tierra por practicidad y conveniencia. En este caso no podemos, su escenario no es ninguno. Entonces, la fórmula mgh no es la historia completa, y de hecho es una simplificación de la ley completa de Newton, GMm en función de la separación. Por lo tanto, no podemos usar mgh ahora, las suposiciones que hace fallan bajo el enfoque de su pregunta. Regreso a lo básico, me temo.

Con mucho, el mayor efecto es la colocación de la suciedad en relación con la tierra misma. El papel que juega la piedra es insignificante en esta regata. Debe hacer un trabajo para distribuir la masa más ancha a través del eje, por ejemplo. Al eliminar la masa del contenido del agujero de la tierra, se agrega potencial al sistema tierra + piedra + contenido. Por lo tanto, hay un conjunto de soluciones que mantienen el contenido de tierra + agujero en equipotencial, y un posible subconjunto de soluciones para aumentar o disminuir el potencial con respecto a la piedra … si no fuera por un problema …

Acumular tierra para reducir la distancia del centro de masa entre la tierra + el contenido del agujero y la piedra siempre va a costar energía, porque el consumo es mucho mayor. Por lo tanto, cualquier efecto sobre la piedra debe ser pagado masivamente por el efecto tierra. No es buena economía, me temo.

Depende de dónde pones la tierra.