¿Qué tan diferente crees que se vería el universo si la gravedad no se limitara a la velocidad de la luz?

Los campos gravitacionales no viajan. Ellos simplemente son .

Los cambios en los campos gravitacionales viajan. Lejos de una fuente, viajan de manera muy similar a los cambios en el recorrido del campo electromagnético, a la velocidad invariante también conocida como la velocidad de vacío de la luz.

Pero esto no tiene nada que ver con el rango de gravedad. De hecho, la gravedad es una de las dos fuerzas (la otra es el electromagnetismo) cuyo rango no es finito. Sí, el potencial gravitacional disminuye como el inverso de la distancia (y la aceleración gravitacional, como el cuadrado inverso), pero nunca desaparece del todo. Pero esto tiene poco que ver con la velocidad de las ondas gravitacionales. De hecho, si la gravedad se propaga a cualquier velocidad que no sea la velocidad invariante, es probable que su rango sea menor, no mayor. Pero si se propagara más rápido que la velocidad invariante (es decir, si la gravedad fuera un campo taquiónico), conduciría a un universo en el que la causalidad no es estricta, en el que los efectos pueden preceder a las causas. Además, muy posiblemente conduciría a un universo que es fundamentalmente inestable y decaería, a través de alguna forma de ruptura de simetría, en una nueva versión en la que la gravedad se propaga a la velocidad invariante o por debajo de ella. Esto es más o menos lo que sucedió en el universo primitivo, excepto que el culpable no era la gravedad sino el campo de Higgs.

En otras palabras, si quieres un universo que sea matemáticamente autoconsistente, realmente no es tan fácil eludir las reglas sin consecuencias desastrosas.

Esto es solo una suposición, pero dudo que sea muy diferente. Esta suposición se basa en mí haciendo un programa de simulación de gravedad como un proyecto universitario. Es mucho más complicado intentar modelar la gravedad de Einstein que la de Newton, por lo que utilicé las fórmulas de Newton que suponen una acción instantánea a distancia. Los resultados de modelar el sistema solar y los cuerpos orbitales se parecían mucho a lo que tenemos en la vida real, con cualquier desviación bastante bien responsable por error de redondeo. La gravedad es tan increíblemente débil a una distancia que es difícil imaginar algún impacto, incluso si actuó instantáneamente.

La órbita de Mercurio se desvía ligeramente entre las predicciones de Einstein y Newton, debido a que Mercurio está en el pozo de gravedad del Sol, por lo que estoy seguro de que verás diferencias en los casos de las esquinas cerca de los agujeros negros o los cuásares. Pero no pensaría que cambiaría la formación general de la galaxia o el universo.

Puedes pensar como quieras, pero nuestro conocimiento actual no está de acuerdo en que la gravedad no está limitada por la velocidad de la luz porque la velocidad de la luz es una constante universal. Si la gravedad no está limitada por la velocidad de la luz, volvemos a la física de Newton antes de 1905.

Espero que solo haya unos pocos cambios (en su mayoría sutiles), pero podría estar dramáticamente equivocado: todo podría desmoronarse (o, más probablemente, juntos ).

More Interesting

¿Hay gravedad sin masa?

¿Cuál es la razón por la que el agua sale de un agujero en el fondo de un tanque? ¿Es la gravedad o la presión dentro del tanque?

¿Qué sucedería si una cantidad estelar de centavos se reuniera en una región donde la gravedad los uniría?

¿Hay algo que pueda hacer que la Tierra salga de su patrón de órbita normal y choque con otro planeta?

¿Podemos crear gravedad? Si es así, ¿entonces cómo?

¿Podrías haber descubierto la ley de atracción gravitacional de Newton si la escuela no te lo hubiera contado?

¿La gravedad se traga el espacio?

¿Qué hay realmente dentro de un agujero negro? ¿Qué dijo el clímax de la película Interestelar sobre la quinta dimensión que se crea dentro de un agujero negro?

¿Es posible extraer energía de la gravedad?

Si no vemos moléculas de gases condensándose debido a la gravedad en la atmósfera, ¿qué hace que sea más probable en el espacio crear estrellas, galaxias, etc.?

A menudo me he preguntado si una extensión de nuestras leyes de gravedad no sería suficiente para explicar las discrepancias en masa que vemos en las galaxias, etc., pero muchos quorianos han publicado diciendo que hemos realizado experimentos que muestran que es más probable que DM - ¿Qué son esos experimentos? ¿Cómo trabajan?

¿Qué pasaría si Mercurio se estrella contra el sol debido a un tirón gravitacional repentino?

¿Es la atracción gravitacional de un agujero negro más fuerte que la fuerza nuclear fuerte?

Descontando la fuerza de la gravedad, ¿cuál sería el efecto en el universo del espacio como algo que fluye de los átomos y se comprime alrededor de la materia?

¿Los cilindros de la misma masa y coeficiente de fricción pero radios diferentes obtendrán la misma aceleración cuando se sacan de un papel con la misma fuerza F?