¿Por qué Einstein no pudo predecir la verdadera naturaleza del fotón?

El intento de Einstein de explicar el efecto fotoeléctrico en 1905 fue perjudicado por su falta de conocimiento de la verdadera naturaleza del electrón. La naturaleza ondulatoria del electrón no se reveló hasta que Schroedinger escribió su famosa ecuación en 1926. El efecto fotoeléctrico ahora se entiende fácilmente como la interacción onda a onda de la luz electromagnética ordinaria con la función de onda del electrón Shroedinger. No hay necesidad de hablar sobre partículas de luz. Einstein no podría haber sabido esto porque el electrón Schroedinger no se entendió hasta 1926.

El argumento de que no se puede explicar el efecto fotoeléctrico según la teoría ondulatoria de la luz continúa repitiéndose en innumerables libros de texto de escuelas secundarias y universidades, a pesar de que los físicos en los niveles más altos saben que es fundamentalmente defectuoso. Dos de los tres pilares del argumento … el umbral de frecuencia y la dependencia lineal entre energía y frecuencia … ahora se entienden como consecuencias inmediatas de la ecuación de Schroedinger. El tercer pilar del argumento, relacionado con la concentración de energía en el volumen de un electrón diminuto, es un poco más sutil. La falacia de ese argumento se basa en un malentendido fundamental sobre la forma en que la radiación em clásica interactúa con una antena receptora. Básicamente, si el argumento sobre la difusión de la energía em fuera correcto, entonces no solo afectaría el efecto fotoeléctrico, sino que haría imposible una radio ordinaria. Debido a que la energía que cae en una antena de radio AM normal es mucho menor que la energía realmente absorbida por la antena, especialmente en el caso de una radio de cristal que funciona sin baterías. Y no necesita “fotones” para explicar la radio de cristal.

Por el momento, hizo bastante bien al describir los fotones como energía cuantificada basada en la frecuencia del efecto fotoeléctrico. Obtuve el premio Nobel por ese.

Es cierto que ahora hemos aprendido más, pero ese fue un buen trabajo.

¿Estás trolleando o qué? Einstein obtuvo el premio Nobel por explicar la verdadera naturaleza del fotón.

¿Cuál crees que es la verdadera naturaleza de un fotón?

¡Iría por la imagen de QED, en cuyo caso Einstein no funcionó porque a los físicos les tomó muchos años resolverlo! Pero sospecho que tienes tu propia idea de lo que quieres decir

Porque estaba limitado por los fundamentos de la ciencia. Él no tuvo acceso a la “Verdad”, ni lo tenemos, de modo que conocemos la naturaleza “verdadera” de cualquier cosa. La ciencia no es religión.

Puede o no ser consciente de esto:

http://www.esfm2005.ipn.mx/ESFM_

Einstein y el efecto fotoeléctrico, traducido al inglés.

More Interesting

¿Los electrones impregnan todo el universo?

¿Hay alguna probabilidad de que un ser divino o una conciencia divina se creen al azar de la nada?

¿Qué son los leptones y qué hacen?

¿Por qué es que, en teoría, los electrones fluyen hacia los protones, pero en la práctica, todos (o la mayoría de las personas) lo ilustran inversamente?

¿Existe una conexión entre la división por 3 de la carga eléctrica en un quark y el hecho de que la carga de color es tripolar?

¿Por qué el taquión es la partícula más rápida y no la luz?

¿Podría cada fotón tener una vida útil de una longitud de onda, expirando creando uno nuevo y conservando toda su energía original?

¿Se puede usar la antimateria para fabricar armas láser?

Cómo unir dos láminas planas de plástico para que puedan girar

¿Cómo causan atracción los bosones?

Si pudieras controlar instantáneamente la masa de cualquier partícula en el Universo, ¿podrías crear instantáneamente un agujero negro también (por ejemplo, a partir de una estrella)?

Si no hay partículas alrededor para sentir una explosión de radiación de calor, ¿está incluso caliente?

¿Cómo podríamos producir un haz secundario de kaon neutral largo en un experimento de objetivo fijo?

Si la masa no se puede destruir de acuerdo con la Ley de Conservación de la Masa, entonces ¿por qué se destruye por completo cuando las partículas y las antipartículas se encuentran?

¿Cómo pasa la luz a través de un vacío donde no hay partículas?