El no encontrar no es evidencia de inexistencia.
No encontramos todo tipo de cosas que sean evidencia de una nueva física. Cada vez que no vemos nada más que lo que ya sabemos, podemos hacer algo realmente importante.
Estamos estableciendo límites a las posibilidades de la nueva física cada vez que encontramos lo que se espera del modelo estándar bien estudiado.
- ¿Los electrones tienen quarks dentro de ellos?
- ¿Los gluones son solo una gran cantidad (un océano) de fotones absorbidos por y parte de todos los núcleos?
- ¿Qué es el quark top y por qué es importante?
- ¿Cómo puedo recordar qué son claramente el cátodo y el ánodo?
- ¿Los fotones dispersados de un objeto forman un solo estado enredado que contiene tanto el objeto como todos los fotones dispersados?
La supersimetría es una palabra pequeña para una teoría increíblemente compleja con más de cien parámetros. Nuestras observaciones excluyen la posibilidad de que los parámetros tengan ciertos valores y es difícil, si no imposible, excluirlos por completo.
Entonces, si el LHC continúa sin encontrar la supersimetría, implicará que si es una teoría realizada en la naturaleza, es aún más difícil de encontrar.
Eso sí, como cualquier buen humano, cuando los teóricos hacen predicciones, comienzan mirando las cosas que serían fáciles de ver en algún contexto. Luego, como la evidencia experimental excluye tales escenarios, lo que aún es posible dentro de la teoría se reevalúa y se hacen predicciones nuevas, más difíciles de observar.
