Según GR no es la gravedad, ¿la información que le dice al espacio cómo curvarse instantáneamente?
“Pero la suposición de la gravedad a la velocidad de la luz se ha visto presionada por las teorías mundiales de Brane, que sugieren que hay dimensiones espaciales adicionales enrolladas muy pequeñas. La gravedad podría tomar un atajo a través de estas dimensiones adicionales y, por lo tanto, parece viajar más rápido que la velocidad de la luz, sin violar las ecuaciones de la relatividad general “.
A continuación se enumeran algunas citas desde otro punto de vista similar. Quién tiene razón, no tengo idea, pero aquí no hay nada: “En 1998, el físico Tom Van Flandern escribió un artículo en Physics Letters A que sigue siendo una de las mejores refutaciones de la versión de la relatividad de Einstein jamás publicada. Van Flandern sostiene que la versión de relatividad de Hendrik Lorentz, que incorpora un éter por el que se mueve toda la materia, es más correcta que la versión de Einstein, basada en observaciones experimentales sobre la velocidad de la gravedad. Las versiones de relatividad de Lorentz y Einstein son en realidad muy similares. La principal diferencia es que la velocidad de la luz no es un factor limitante en la versión de relatividad de Lorentz. Van Flandern argumenta que la velocidad de la gravedad es mucho más rápida que la velocidad de la luz, tal como lo describen las leyes de Newton. Las leyes de Newton declaran que la gravedad se propaga instantáneamente.
Estoy seguro de que ahora te estarás preguntando qué tipo de prueba tiene Van Flandern para ofrecer. Van Flandern comienza demostrando que la luz visible que llega del Sol a la Tierra proviene de un lugar mediblemente diferente en el cielo que el punto hacia el que la Tierra está acelerando en el espacio. Esto se debe a que la luz se propaga a la velocidad de la luz, mientras que la gravedad se propaga a una velocidad infinita. El hecho de que la Tierra no esté acelerando hacia la ubicación visible del Sol, sino más bien 20 segundos de arco frente al Sol visible (donde el Sol estará visiblemente 8.3 minutos en el futuro) es una evidencia muy fuerte de que la gravedad se propaga a la velocidad de luz. Este mismo efecto de retardo de luz se ve también en las posiciones de las estrellas.
Si la gravedad se propagara entre el Sol y la Tierra a la misma velocidad que la luz visible, la Tierra duplicaría la distancia del Sol en 1200 años, lo que obviamente no está sucediendo. Muchos otros físicos notables además de Newton y Lorentz también concluyeron que los cálculos orbitales deben hacerse usando una velocidad de gravedad infinita. Los cálculos orbitales de Sir Arthur Stanley Eddington se basan en que la gravedad tiene una velocidad infinita, y Pierre-Simon Laplace calculó que la gravedad tiene una velocidad de al menos 10 ^ 8 veces la velocidad de la luz.
Van Flandern continúa discutiendo los relojes GPS, que a menudo se citan como prueba positiva de la relatividad de Einstein. Puede sorprenderlo, pero el sistema GPS en realidad no usa las ecuaciones de campo de Einstein. De hecho, este artículo del Observatorio Naval de EE. UU. Nos dice que, si bien la incorporación de las ecuaciones de Einstein en el sistema puede mejorar ligeramente la precisión, el sistema en sí no depende en absoluto de ellas. Para citar la línea de apertura del documento, “El Sistema de Control Operativo (OCS) del Sistema de Posicionamiento Global (GPS) no incluye las rigurosas transformaciones entre sistemas de coordenadas que la teoría general de la relatividad de Einstein parece requerir”.
Van Flandern explica por qué esto es así:
Finalmente, el Sistema de Posicionamiento Global (GPS) mostró el hecho notable de que todos los relojes atómicos a bordo de satélites en órbita que se mueven a altas velocidades en diferentes direcciones podrían sincronizarse simultánea y continuamente entre sí y con todos los relojes terrestres. No se necesitaron correcciones de “relatividad de simultaneidad”, como lo requiere SR. Esto también parecía inicialmente falsificar SR. Pero en una inspección adicional, existen correcciones de sincronización que cambian continuamente para cada reloj de tal manera que se cumplan las predicciones de SR para cualquier marco co-móvil local. Para evitar la vergüenza de esa complejidad, el análisis GPS ahora se realiza exclusivamente en el marco de inercia centrado en la Tierra (el campo de gravedad local). Y el ajuste previo al lanzamiento de las frecuencias de reloj para compensar los efectos relativistas oculta el hecho de que todos los relojes satelitales en órbita se verían más lentos que los relojes terrestres si no se compensa la velocidad de su movimiento orbital, y que no existiría reciprocidad cuando los satélites Ver relojes de tierra.
Van Flandern también analiza el famoso experimento de Michelson-Morely, el experimento de Michelson-Gale y el experimento de Sagnac, que a menudo se citan como desacreditando la versión de relatividad de Lorentz. La verdad del asunto es que la versión de relatividad de Lorentz puede explicar fácilmente las observaciones si uno simplemente asume un campo de gravedad local con un marco preferido para los observadores locales, en lugar de un campo de gravedad universal. Además, en ese momento, Louis de Broglie aún no ha descubierto la naturaleza ondulatoria de la materia.
Van Flandern concluye su artículo diciendo:
Cerca del final de su carrera, se cita a Lorentz por haber concedido amablemente el concurso: “Mi teoría puede obtener los mismos resultados que la relatividad especial, pero tal vez no con una simplicidad comparable”. (Comunicación privada de CO Alley) Hoy, en retrospectiva , podríamos hacer una evaluación algo diferente: “La relatividad especial puede explicar todos los resultados experimentales en la Tabla II que la relatividad lorentziana puede, pero quizás no con una simplicidad comparable”. Aun así, SR no puede explicar la propagación de la gravedad más rápida que la luz , aunque LR fácilmente puede.
Llegamos a la conclusión de que la velocidad de la gravedad puede proporcionar la nueva visión que la física ha estado esperando para liderar el camino hacia la unificación de las fuerzas fundamentales. ”
Es un campo continuo no discreto? sé amable, estoy más interesado en zpe y cosas pequeñas, no cosas grandes 😛
de wikipedia una vez más: ” Teorías escalares de la gravitación
Las teorías escalares de la gravitación son teorías de campo de la gravitación en las que el campo gravitacional se describe utilizando un campo escalar, que se requiere para satisfacer alguna ecuación de campo.
