¿Hay algo más que pruebe la existencia de energía oscura en lugar de acelerar la expansión espacial?

La observación más directa de la expansión acelerada que tenemos es la relación de luminosidad-distancia de las supernovas de tipo Ia. Esto parece mostrar que la tasa de expansión de hecho comenzó a acelerarse hace unos 4–5 mil millones de años.

El parámetro [math] \ Omega_ \ Lambda \ simeq 0.7 [/ math], que mide la proporción de energía oscura en relación con la llamada densidad crítica del universo, juega otros papeles importantes en los modelos del fondo cósmico de microondas y la formación de estructuras . Por ejemplo, los datos del satélite Planck restringen fuertemente el valor de [math] \ Omega_ \ Lambda [/ math] alrededor de [math] 0.69 [/ math] y también nos dice que la “ecuación de estado” correspondiente es de hecho la energía oscura ecuación de estado, [matemáticas] w = -1 [/ matemáticas].

Todas estas observaciones son indirectas, por lo que todavía hay espacio para explicaciones alternativas, pero no es una tarea fácil llegar a una teoría alternativa que se ajuste a todos estos conjuntos de datos distintos. Entonces, a pesar del hecho de que tiene algunas deficiencias, nuestra teoría cosmológica estándar, la llamada “concordancia” o “[matemáticas] \ Lambda [/ matemáticas] -CDM” (aquí, [matemáticas] \ Lambda [/ matemáticas] representa La mayoría de las teorías prefieren el modelo cosmológico constante o de energía oscura (CDM, por sus siglas en inglés, es decir, la materia oscura fría / sin colisión), porque funciona notablemente bien.

P: ” ¿Hay algo más que demuestre la existencia de energía oscura en lugar de acelerar la expansión espacial?”

MG, la respuesta lógica / científica es: No.

La ‘ expansión espacial acelerada’ es apenas / no una prueba empírica de la energía oscura . La energía oscura es simplemente una especulación sobre la causa de la expansión del universo a un ritmo creciente.

En cosmología física y astronomía, la energía oscura es una forma desconocida de energía que se supone que impregna todo el espacio, y tiende a acelerar la expansión del universo”. La hipótesis científica es jerga para la especulación.

La racionalización de la energía oscura por sus defensores parece no tener límites, todavía. El desplazamiento al rojo, que se interpreta erróneamente como la expansión del universo , cuando es explicado por VACIS VACIS y los documentos G&L nos permite avanzar más allá de las malas interpretaciones ; y pasar a las descripciones lógicas de The ToE.

Cuando se examina la energía necesaria para forzar a galaxias enteras a expandirse alejándose unas de otras desafiando (su) gravedad , sabiendo que hay aproximadamente 2 billones de galaxias en nuestro universo , indica que se necesitaría un infinito (¿Hay energía infinita en el universo?) suministro de energía oscura. Y el suministro / cantidad de energía oscura tendría que estar hipotéticamente aumentando constantemente e infinitamente, desafiando la Ley de Conservación / física.

En pocas palabras, para mantener dos galaxias entre sí,

o expandiéndose el uno del otro, desafiando su gravedad por un período infinito de tiempo requeriría un

cantidad infinita de energía representada por la grúa que impide que la gravedad actúe. OK, haz los cálculos de 2 billones de galaxias ‘expandiéndose a un ritmo creciente’ en desafío a la gravedad.

Cualquier ‘prueba’ de la existencia de la energía oscura es simplemente una parodia.

douG

Árbitro:

Documento # 6 de Snell’s ToE

Toe de Snell

Energía oscura – Wikipedia

El dedo del pié:

Cuando lo entiendes, se convierte en tu regalo.

La respuesta simple es la misma energía (poder) que mueve todo en el Universo y lo conocemos (según mi teoría) bajo el nombre de The Energy of Time o VERA. Antes de levantar las manos en la desesperación, considere lo siguiente. En la actualidad, “conocemos” pocas fuerzas que afectan al Universo, una de ellas es la gravedad, que según la mayoría de los científicos es una fuerza muy “débil”. Llamar a la energía que ‘mantiene al Universo en su lugar’ ‘una energía débil’ es sintomático del avance científico de hoy, pero esto es para otro día. La gravedad retiene el universo, pero la energía del tiempo o la energía oscura / materia es el poder de propulsión. El tiempo no es el movimiento de los planetas vistos por un observador, etc., etc. ‘que se dobla y juega’ con o sin una ‘constante’ como se pensó en las Universidades durante los últimos cien años sin ningún resultado práctico que valga la pena mencionar, Tiempo (VERA) es el poder real que mueve los mismos planetas, el universo y todo lo demás. Investigué el tema con mi primera publicación en 1995, ‘Así la regla I La energía del tiempo’ y algunos otros libros, por favor vea Kindle.
Por supuesto, tiene derecho a decir que mis suposiciones son solo una teoría y una teoría chiflada, pero piense en esto: actualmente hay trabajo en un dispositivo que se “ conecta ” directamente a La Energía del Tiempo y lo convierte en ‘nuestro ‘energía electromagnética con el resultado neto de tener electricidad simplemente aprovechando la energía del tiempo. Sin falsa modestia, creo que estoy convencido de que esta será la próxima fase del desarrollo de la humanidad, dejando atrás el electromagnetismo (tiene mucho de qué responder; hoy tenemos teléfonos móviles y energía nuclear, pero todavía “quemamos cosas” para nuestras necesidades, como los humanos primitivos) y la prueba viviente es el dispositivo que se mostrará en pocos años y que hace exactamente eso: uso gratuito de La energía del tiempo o Materia oscura.

Mircea Michael Colesnic

Con el tiempo, nuestro universo se ha convertido en un versículo múltiple porque sus diversos cúmulos de galaxias se separan cada vez más. Cuando se considera el universo aquí, esta separación ocurre a 3.3 veces la velocidad de la luz. Esta es la razón por la cual los desplazamientos al rojo son ligeros, porque se extienden a través de este vacío creciente. Localmente, esta expansión ocurre a 44 mps (por segundo), o 158,400 mph, no a velocidad de la luz (186,200 mps). Por lo tanto, el universo visible se ha expandido a al menos 3.3 x 13.8 mil millones de años luz según las observaciones, o 45.54 mil millones l.ys. en radio (aunque esto debe duplicarse porque, mientras la luz vuelve a sus observadores, también se irradia hacia el universo a medida que se ha expandido por 13.8 mil millones de l.ys.). Se ha observado que las galaxias se ‘caen’ o desaparecen sobre el ‘borde’ del universo como si fuera un horizonte. Esto prueba la expansión.

Pero, ¿cómo y por qué ocurre localmente o más allá de nuestro grupo local (MW, Andromeda y sus galaxias satélite)? Es un proceso continuo y, por lo tanto, puede ser el producto de una conversión constante de materia brillante en oscuridad. Las grandes galaxias tienen agujeros negros supermasivos (así como muchos más pequeños en sus poblaciones). Dentro de estos, la materia se absorbe y se convierte en otra cosa, tal vez materia oscura y energía. Los agujeros negros emiten al menos electrones y positrones en chorros polares (cuando son “cuásares”). Pero, ¿qué pasaría si estas emisiones se convirtieran en polos magnéticos para grupos rotativos? ¿Entonces estos se repelerían magnéticamente ? ¿O atraer también? Si la Vía Láctea atrajo a Andrómeda para formar nuestro Grupo Local porque tenían polos con carga opuesta, entonces tal vez también ocurra repulsión de energía oscura entre los grupos. Si suficientes grupos se atraían entre sí, entonces tal vez se formaron supergrupos, pero en algún momento estos también repelieron a otros, por lo tanto, a la Expansión.

Quizás la energía oscura es la atracción y repulsión entre los cúmulos de galaxias polarizadas. Quizás también, la materia oscura es un producto de los agujeros negros y esto también se escapa de sus polos a los ‘halo’ de sus galaxias. La conversión de materia brillante y energía en sus formas oscuras podría ser la causa de las atracciones y repulsiones locales que determinan la expansión y separación del universo en un versículo múltiple.

Nada prueba la existencia de energía oscura. ¿Hay alguna evidencia de ello? El hecho de que las autoridades hayan tomado la posición de que es necesario explicar la expansión exponencial de ninguna manera es evidencia. Existen teorías alternativas internamente consistentes basadas en el formalismo de energía cero como una solución a las ecuaciones gravitacionales destiladas de GR. Estas ecuaciones no requieren energía oscura y, en consecuencia, se crean sistemas de crecimiento exponencial. Las nuevas teorías que requieren una nueva física deberían requerir evidencia sólida, que no ha sido el caso en la física moderna.

Esto es exactamente al revés. La “energía oscura” es una teoría propuesta para explicar la expansión aparentemente acelerada. La expansión acelerada no es una prueba de la existencia de la energía oscura: es la observación la que impulsó la creación de la teoría.

Energía oscura es el nombre que le damos a la aceleración de la expansión espacial. Sabemos que la expansión del espacio se está acelerando, pero no sabemos qué la causa. Entonces el nombre de energía oscura se le ha dado a esta causa desconocida. Entonces, dado que las dos cosas son lo mismo, no pueden ser diferentes.

Hay hipótesis y teorías que respaldan la hipótesis, pero creo que debe haber más investigación antes de que una teoría unificada sólida pueda ser ampliamente aceptada.

La materia oscura aún no se ha observado. Los científicos no están seguros de que se pueda observar directamente, pero la existencia de materia oscura se ha predicho matemáticamente y las mediciones cósmicas de la gravedad y la energía respaldan esa predicción.

Es un tema complejo con mucho por aprender y comprender.

El universo parece estar expandiéndose a un ritmo acelerado, cuando se descubrió que lo hicieron dos equipos indecentes al mismo tiempo. En realidad, no hay nada más en la energía oscura que eso en este momento, hay personas que están tratando de ver si pueden hacer que desaparezca, tal vez hay algo que no entendemos que da la apariencia de que el universo se está expandiendo En una tasa acelerada, hay otros que intentan explicarlo invocando la física cuántica, aunque la opinión parece ser hacia ella es algo real, todavía está en debate.