¿Por qué no se usa la teoría del estado estacionario en lugar de la teoría del Big Bang?

Déjame decirte, en 1948, la teoría del estado estable fue desarrollada por Herman Bondi. Solía ​​ser generalmente bastante aceptado, hasta que apareció la teoría del Big Bang . Se descubrió evidencia, como la evidencia de radiación cósmica de microondas, y la teoría del estado estacionario fue rechazada por los científicos. Otras razones por las cuales la teoría más nueva es generalmente más aceptada pueden ser que es la teoría más nueva basada en hechos más recientes y, por lo tanto, se cree que es más precisa. La mayoría de la gente apoya la teoría del Big Bang. Entonces, ¿cuáles son las principales diferencias entre The Steady state Theory y The Big Bang Theory:

UNO : Según la teoría del estado estacionario, el universo no tiene principio ni fin. La teoría del Big Bang, sin embargo, establece que antes del Big Bang, no había nada.

DOS : La teoría del Big Bang establece que no se puede crear ninguna materia nueva. La cantidad total de materia y energía en el universo siempre permanece igual. Sin embargo, la teoría del estado estacionario establece que, aunque el universo se está expandiendo, la materia se crea constantemente a la misma velocidad y, por lo tanto, la densidad del universo nunca cambia.

Por lo tanto, la teoría del Big Bang es más utilizada que The Steady State Theory .

Espero que esto haya ayudado !!

Porque no coincide con la observación. La ciencia no se trata de elegir una teoría que nos guste, se trata de elegir la teoría que coincida perfectamente con todas las observaciones. Y esa es la gran explosión.

Hay 2 razones en mi opinión:

  1. Predice que el universo no se está expandiendo, lo cual fue demostrado incorrectamente por el Edwin Hubble.
  2. Tampoco predice la edad finita del universo que hace el Big Bang.

Porque la teoría del Big Bang predice que el universo se está expandiendo

More Interesting

¿Qué tan probable es nuestro cosmos particular de condiciones de arranque aleatorias?

¿Cuál es el argumento sobre la inflación cósmica presentado por Loeb et al y cuál es su alternativa sugerida?

¿Cuál es la cosa más lenta pero a la vez más rápida del universo?

No tiene sentido en la vida, no importa cuánto lo intentemos; existencia humana diminuta en el tiempo y cuán grande es el universo y más allá, y sin mencionar nuestra inteligencia limitada, ¿somos simplemente como una mosca que pasó?

Si el universo se expande más rápido que la luz, ¿por qué podemos ver otras galaxias?

¿Es el Big Bang un agujero negro en reversa?

¿Es la energía oscura el éter de hoy?

¿Nunca hubo un comienzo para el universo?

Si la expansión espacial se está acelerando, ¿no debería eso significar que las galaxias lejanas están desapareciendo constantemente de nuestra vista para siempre?

¿Hay materia en el universo conocido que pueda permanecer sólida dentro de nuestro sol?

¿Qué existe más allá de nuestro universo? ¿Algún otro universo?

¿Se puede decir que el universo no se está expandiendo realmente, pero la materia en él se está contrayendo, lo que hace que parezca que el universo se está expandiendo en nuestra perspectiva?

Cuando las personas discuten la materia oscura y la energía oscura, ¿piensan que es un fenómeno que solo existe muy lejos en el espacio frente a ellos?

¿En qué ejes están alineadas las galaxias? ¿Están todos en el mismo plano o algunos son incluso perpendiculares entre sí?

¿Por qué la gente cree en las teorías cosmológicas inventadas por personas en YouTube y aquí en Quora?