¿Cómo se relaciona la teoría del Big Bang con el creacionismo?

¿Cómo se relaciona la teoría del Big Bang con el creacionismo?

Extracto de – Origen del universo: Srimad Bhagavatam y la teoría del Big Bang:

Origen del universo: Srimad Bhagavatam y la teoría del Big Bang

Por Brajahari das

En este artículo, comparo el origen del universo como se describe en el Srimad Bhagavatam (SB) y la teoría del Big Bang (BB).

1. El estado inicial

Según SB, el estado inicial de la materia inmediatamente anterior a su manifestación se llama pradhāna (SB 3.26.10p). En la teoría BB, este estado inicial se llama singularidad. La siguiente tabla compara estos dos estados:

Tabla 1: La comparación de pradhāna de SB y la singularidad de BB. Todas las descripciones de pradhāna son casi textuales de SB 3.26.10p y SB12.4.20,21.

La tabla indica una clara similitud entre estos dos estados iniciales. Ambos estados, es decir, pradhāna y singularidad, se refieren a una condición donde no se manifiesta materia / espacio. Dado que ni siquiera el espacio se manifiesta, es solo un punto infinitamente pequeño. SB lo describe como nulo. Aunque no hay manifestación de materia / espacio, la materia total está contenida y densamente empaquetada. Es un estado donde todas las leyes físicas se rompen y, por lo tanto, más allá de nuestra capacidad de percibir.

2. Al principio

Según SB y BB, el proceso comienza con la introducción del tiempo.

Tabla 2: El tiempo provoca la transformación del estado inicial en universo manifestado.

  • “Los eventos anteriores al BB simplemente no están definidos, porque no hay forma de que uno pueda medir lo que sucedió en ellos … Estos tuvieron que ser impuestos al universo por alguna agencia externa”. Stephen Hawking, The Beginning of Time [4].
  • Hay muchas propuestas especulativas con respecto al origen de BB: fluctuación cuántica, gran rebote, multiverso, bucle de gravedad cuántica, teoría M, Dios, etc. Ninguno de estos tiene evidencia todavía.
  • Hay varias interpretaciones de la mecánica cuántica, por ejemplo, The Copenhagen, Many World, Hidden Variable, de Broglie – Bohm, Von Neumann – Wigner, etc., sobre cómo la materia toma un estado específico. Según la interpretación de Von Neumann-Wigner, se requiere una observación consciente para que la materia tome un estado específico. Una crítica contra esta interpretación es: “no hubo observador durante BB”. El SB enfatiza en “la mirada del Señor sobre pradhana”. Sin embargo, vale la pena señalar que ninguna de estas interpretaciones cuánticas ha sido aceptada por unanimidad por los científicos. [6]

3. Transformación de la materia.

Según SB, una vez que se inyecta el tiempo, la naturaleza material se agita y así comienza la transformación. Primero, los modos de la naturaleza material interactúan, manifestando materia sutil y luego densa. En varias secciones de SB, la evolución de la materia bruta se presenta consistentemente, es decir, espacio -> aire -> fuego -> agua -> tierra. El BB también está de acuerdo en que con el tiempo el universo comienza a evolucionar. BB es una teoría empírica, basada en una metodología que se ocupa solo de la materia bruta. Comparé la transformación / evolución de la materia bruta tanto en SB como en BB, en la tabla a continuación:

Tabla 3: La transformación de la materia en el tiempo.

Descargo de responsabilidad: compilé la Tabla 3 en función de mi comprensión general y limitada de SB. Como el SB es muy profundo y amplio, podría haber detalles que pueden mejorar, plantear preguntas o invalidar estas comparaciones. Sin embargo, los detalles individuales son precisos y, como tal, lo dejo al criterio del lector para hacer la comparación.

Preguntas más frecuentes

La explosión solo destruye, no puede crear orden.

Los científicos generalmente consideran la “explosión” como un nombre inapropiado para BB, en el sentido de que no había espacio para explotar. Más bien, BB es una expansión del espacio desde la singularidad y la evolución de la materia a partir de entonces. Esto es similar a la “agitación de pradhana” y la transformación en prakrti manifestado, siendo el espacio el primer elemento bruto manifestado. En otras palabras, “explosión BB” es similar a “agitación de pradhana” en SB. De hecho, Srila Prabhupada había llamado a la “explosión BB” como “no una teoría, sino un hecho”, y la comparó con la “agitación de pradhana” (ver más abajo).

¿Cómo puede todo comenzar de la nada?

Pradhāna también se describe como vacío (SB 12.4.20) y, sin embargo, la materia total está contenida en él (SB 3.26.10). Del mismo modo, la singularidad es un punto infinitesimal, que contiene la masa total del universo. La singularidad / pradhāna se describe como “nada” / “vacío” ya que no tiene espacio ni manifestación de la materia. Sin embargo, contiene materia total para la manifestación del universo.

Srila Prabhupada (SP) criticó a BB como falso.

SP no rechazó, sino que a menudo señala la limitación de la teoría. El enfoque de SP era establecer al Señor Krishna como la causa de toda causa. Por ejemplo, en la siguiente conferencia, cuando se le preguntó a SP sobre la “explosión BB”, SP lo aceptó como “no solo una teoría sino un hecho”, comparándolo con SB, enfatizando la causa:

“Explosión, sí. Entonces están viendo esa explosión y el fragmento, pero no pueden explicar cómo explotó el fragmento. … La energía material en sí misma no puede explotar. La teoría de la explosión está ahí … No es teoría, es un hecho. Pero la energía material total, mahat-tattva, cuando es vista por Mahā-Viṣṇu, se agita y los modos de la naturaleza material comienzan a actuar. Entonces, estas actividades son ejecutadas por Mahā-Viṣṇu, por Su mirada, simplemente por Su mirada … Así que simplemente mirando, Él puede agitar la energía material, y la creación comienza. ”Srila Prabhupada, Conferencia CC Adi 01.12

Tenga en cuenta que los argumentos de SP están en línea con las limitaciones aceptadas por la ciencia moderna:

  • “Los eventos anteriores al BB simplemente no están definidos, porque no hay forma de que uno pueda medir lo que sucedió en ellos … Estos tuvieron que ser impuestos al universo por alguna agencia externa”. Stephen Hawking, The Beginning of Time [4].
  • “¿Qué causó el BB? Cualquier respuesta a este problema debe comenzar con una comprensión clave: tanto el tiempo como el espacio están contenidos dentro del universo y surgieron solo después de que ocurrió el BB. La causa del universo no debe incluirlos, no están disponibles para nosotros. Debe venir de fuera de nuestra experiencia “. [2]

4. BB se basa en muchos supuestos y podría demostrarse que está equivocado en el futuro.

Esto podría ser cierto. Pero los detalles en SB siempre permanecen como hechos, independientes del BB.

5.Dios crea personalmente el universo, mágicamente por sus potencias místicas. Él no usa reglas / leyes científicas.

La manifestación material es atendida por la energía externa del Señor. es decir, naturaleza material:

Bg 9.10 – Esta naturaleza material, que es una de Mis energías, está trabajando bajo Mi dirección, oh hijo de Kuntī, produciendo todos los seres móviles e inmóviles. Bajo su gobierno, esta manifestación se crea y se aniquila una y otra vez.

SB 2.10.45 – No hay ingeniería directa por parte del Señor para la creación y destrucción del mundo material. Lo que se describe en los Vedas acerca de su interferencia directa es simplemente contrarrestar la idea de que la naturaleza material es el creador.

Conclusión

He compilado el origen del universo basado en la teoría SB y BB. La teoría BB se basa en una ciencia empírica que solo puede tratar la materia bruta. En lo que respecta a la evolución de la materia bruta, tanto SB como BB parecen estar en buen acuerdo. SB ofrece más información sobre elementos sutiles, la conciencia y la causa suprema.

La causa de la BB es admitida como desconocida por la ciencia de hoy. Además, los científicos creen que la causa debe estar más allá del espacio y el tiempo, fuera de nuestra experiencia y debido a la agencia externa [2], [4]. En la actualidad hay muchas teorías especulativas, es decir, fluctuación cuántica, gran rebote, multiverso, bucle de gravedad cuántica, teoría M, Dios, etc. En lo que respecta a la ciencia, la idea de que Dios causó el BB es tan especulativa como la otra. teorías Desde una perspectiva científica, esta idea no tiene ningún peso adicional y contiene ventajas y desventajas similares en comparación con las otras teorías.

Sin embargo, aquí encontramos un texto antiguo, SB, que brinda conocimiento consistente con una teoría científica moderna. Tenga en cuenta que esta teoría BB tiene menos de un siglo de antigüedad y se desarrolló en base a una física compleja y al uso de equipos de alta tecnología. El estado de singularidad en BB, que es una predicción de la teoría de la relatividad general de Einstein y está más allá de la capacidad de comprensión de cualquier mente humana, es sorprendentemente similar al estado de pradhāna como se detalla en SB. ¿No indica todo esto la credibilidad de SB? ¿No sería SB una fuente razonablemente válida para obtener conocimiento que está más allá del alcance de la ciencia empírica?

Hare krshna.

Recomiendo encarecidamente a los lectores que vean los siguientes cortos:

http://www.deepastronomy.com/what-caused-the-big-bang.html

Y lea los siguientes versículos y significados:

http://www.vedabase.com/en/sb/12/4/20-21

http://www.vedabase.com/en/sb/3/26/10

http://www.vedabase.com/en/sb/3/26/17

Referencia para BigBang:

He proporcionado referencias simples / no técnicas que se pueden entender fácilmente:

[1] https://www.youtube.com/watch?v=wNDGgL73ihY

[2] http://www.deepastronomy.com/what-caused-the-big-bang.html

[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang, http://www.big-bang-theory.com/

[4] http://www.hawking.org.uk/the-beginning-of-time.html

[5] http://witcombe.sbc.edu/water/physicsuniverse.html

[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Interpretations_of_quantum_mechanics

Las referencias de SB se dan dentro del artículo.

Bien bien. Considera esto:

¿Qué tiene que ver ir a jugar golf los domingos con jugar al baloncesto los sábados?

Respuesta simple: NADA.

Teoría del Big Bang: una teoría postulada por científicos (en todo el mundo), sobre cómo nuestro universo actual surgió hace 13.800 millones de años. Es universalmente aceptado, tanto en la comunidad científica como entre los no religiosos. Acordado por astrofísicos y astrónomos.

Creacionismo: una teoría postulada por cristianos fundamentalistas de línea dura que piensan que la Tierra fue creada por Dios en seis días (como se describe en la Biblia). Otra creencia que lo acompaña es que la Tierra no tiene más de 6000 años. Ridiculizado incluso por la mayoría de los cristianos convencionales. Acordado por predicadores, sacerdotes, y créanlo o no, ¡políticos! (Sin embargo, principalmente en los EE. UU.)

Las dos teorías son simplemente puntos de vista diferentes de cómo nació nuestro mundo (la Tierra).

De ninguna manera están relacionados. De hecho, iría tan lejos como para decir que uno es la antítesis del otro. Son mutuamente excluyentes. Si uno es verdadero, el otro debe ser falso. Nadie puede creer en ambas teorías al mismo tiempo. Este punto todos están de acuerdo.

El creacionismo puede extenderse al desarrollo de organismos vivos en la Tierra.

La evolución por selección natural sostiene que la mayoría de las especies modernas que aún viven hoy evolucionaron de una especie ancestral común, trayendo factores como la morfología ósea, el descenso con modificaciones, la evolución divergente y convergente, así como la evidencia fósil y las mutaciones de ADN.

El creacionismo afirma que los dinosaurios y los humanos alguna vez recorrieron la Tierra juntos. (Lo creas o no, el museo creacionista de Ken Ham en los EE. UU. presenta un modelo de exhibición de uno de los antepasados ​​del hombre montado en la parte posterior de un Tyrannosaurus Rex).

……….

No hay premios por adivinar qué teoría era la mierda.

Si el universo es un sistema, entonces el universo tendrá un diseñador inteligente (del reino anímico, donde se codifica la inteligencia).

Por lo tanto, puede haber un ser anímico del reino Alma que sepa algo sobre el universo.

No podemos depender de meras energías físicas como una energía física de big bang que crea el alma y el espíritu de hombres y animales que las energías físicas no pueden crear.

Es bien notado que el Universo está formado por tres tipos de energías, no una. Tenemos fuerzas anímicas (el Alma), fuerzas físicas y fuerza espiritual (Tu Espíritu). Entonces, ¿por qué el Big Bang no ha dado crédito al desarrollo de las fuerzas espirituales y anímicas de esta vida, que son parte del universo y nunca pueden ser eliminadas de la ecuación?

¿Darwin tenía alma y espíritu para pensar? ¿Por qué no tenía explicaciones de cómo el Big Bang creó las propiedades invisibles de su vida?

A menos que Él me dijera que el big bang o estas energías físicas antes del tiempo también tenían propiedades espirituales y anímicas para crear el alma y los espíritus de los hombres y los animales. Todas sus teorías no tienen simplemente sentido.

Sin embargo, si el factor de las energías espirituales y anímicas va a entrar, entonces habrá un factor de Dios o el ser divino, que morará en el reino espiritual o anímico. Por el contrario, lamentablemente, la mayoría de los científicos no se han dado cuenta de que los componentes del universo no están formados solo por energías físicas. Por lo tanto, cualquier energía creada en el universo debe tener necesariamente energías espirituales y anímicas también porque las vemos en muchas criaturas en la tierra.

Más bien creo que cuando mueres, el mundo al que va tu espíritu o alma es mucho más poderoso. Tu vida está en tu espíritu, porque cuando tu espíritu abandona tu cuerpo; el cuerpo no aprovecha nada.

Por lo tanto, en tu alma está tu vida, que sostiene tu cuerpo para vivir en la tierra. Cuando tu alma se aleja de tu cuerpo hacia el reino del Espíritu, tu cuerpo no puede vivir.

Por lo tanto, la vida debe haber comenzado allí en el reino anímico o espiritual. Y eso es lo que la religión dice que hay un Dios allí, un Diseñador Inteligente en el Espíritu o reino anímico que, según nos dicen, tiene poderes superiores a los naturales para crear el Período del universo.

Después de todo, el título ‘Dios’ en lenguaje esotérico (Un lenguaje espiritual más elevado) es en realidad una palabra científica que significa Poder, Energía o Fuerza. El título también significa un ser sobrenatural de Poderes y Fuerzas.

Si Dios es el poder, significa que puede crear todo el universo, porque según los científicos, el poder es la velocidad a la que se realiza el trabajo.

Entonces significa que Dios (El Poder es la velocidad a la que se hizo el Universo) que estableció las 3 fuerzas: fuerzas físicas, espirituales y anímicas para combinarlas. Sin embargo, el Big Bang desde su inicio habla de una fuerza: la energía física en expansión.

Sin embargo, en la Biblia, ante todo, se nos dice que Dios tiene un alma y que es un Espíritu. En segundo lugar, se nos dijo que al principio creó

UN). los cielos, el reino del alma y el espíritu

si). y luego la tierra, el reino de las energías físicas (incluido el big bang, si realmente existió)

Estas son obviamente las tres fuerzas principales que se ven en todo el universo.

Esto lo califica para poner en marcha todo el universo con cada componente de sus necesidades, no solo las energías físicas, ya sea la gravedad o cualquier energía física que pueda ser.

También nos dijeron que luego moldeó arcilla de esta tierra y respiró en el cuerpo sin vida. Este aliento provenía de su alma y espíritu de sí mismo, y el hombre se convirtió en un alma viviente o un ser vivo.

Por lo tanto, vemos las 3 formas de energía para mostrar la condición actual y actual del universo y los seres humanos también. Sin embargo, el Big Bang y las teorías evolutivas aún hablan de una fuerza para resolver cada problema, incluidos los espirituales y anímicos. Eternamente no será posible que las cosas espirituales y anímicas sean resueltas por cosas físicas.

Entonces esto significa, Dios, que el Poder Invisible, creó las tres fuerzas o energías, algo que no vemos en el análisis teórico de Darwin. Bueno, entendemos por qué es solo una suposición. Pero debemos tener cuidado con nuestra propia suposición. El miedo y las inseguridades se crearán a partir de falsedades y escuelas de pensamiento no probadas porque miles pueden ser engañados por ella. Y por favor tampoco hay extraterrestres.

Porque si hay extraterrestres, ¿cómo lograron que los extraterrestres razonaran sus almas y que un corazón (espíritus) reflexionara sobre nosotros para destruirnos, como se describe a menudo en nuestras películas? También deberían mostrarnos cómo obtuvieron sus propiedades anímicas de una energía física de Big Bang.

Ahora, si debería haber Alien (un ser extraterrestre) en absoluto, entonces debería ser Dios, porque Dios tiene un Alma y un Corazón (Espíritu). Sin embargo, si ese Alien quisiera destruir el universo, entonces no habría creado este sistema universal tan hermoso para que lo disfrutemos todos los días. Entonces este Alien sería un Dios de amor, y esto es lo que la Biblia dice que Dios es Amor, aunque según la Biblia Él sabe que no lo amamos.

Es por eso que Dios ha dicho que realmente fue Él quien creó el Universo (Génesis 1). Ahora, siga este enlace a este sitio PrinceAkogo para ver cómo Dios ha revelado que Él diseñó y creó el Universo con un Modelo, llamado Modelo de Tabernáculo. No solo el universo, sino también el Globo y la economía geográfica con este mismo modelo. Si también quieres saber cómo se originó Dios, encuentra la respuesta de este mismo sitio.

Esta es una pregunta de manzanas a naranjas.

La teoría del Big Bang habla sobre el universo físico que surge de una singularidad. El creacionismo permite que una deidad o ser superior de algún tipo haya creado el universo. Ninguno de los dos es mutuamente excluyente.

Por un lado, la teoría del big bang fue propuesta por un sacerdote / monje católico. La teoría del Big Bang no explica qué creó la singularidad, solo que había una. En ese sentido, el creacionismo puede ser correcto.

Las personas tienden a olvidar que el hecho de que alguien haya hecho posible el universo no significa que puedan interactuar con él de ninguna manera significativa.

No lo hace.

La teoría del Big Bang es una teoría científica bien probada.

El creacionismo se basa en una fe ciega que requiere creer en la ausencia de evidencia.

Cualesquiera que sean sus creencias personales, esta distinción debe ser reconocida. Los dos ni siquiera deberían ser comparados.

El Big Bang es el resultado del cálculo del debate y la verificación. Probablemente, muchos científicos ni siquiera piensan en el Big Bang como algo hermoso, es más una especie de resultado. Quizás un resultado desafortunado. Justo como un agujero negro. No es necesariamente un resultado deseado.

Dios es al revés. Es una especie de hermosa idea, y veamos hasta qué punto esta idea puede estar entrelazada en nuestras vidas. No es el resultado de interminables debates y cálculos.

Así que, en cierto modo, Dios y el Big Bang son opuestos.

Aunque cuando se mira a Dios como algo así como una inteligencia del tamaño de un planeta, la ciencia podría reducirlo a algún tipo de fenómeno local.

Y luego, por supuesto, hay historias sobre el huevo cósmico, podría haber algún tipo de relación. En el principio Dios creó: (complete el espacio en blanco)

Podría referirse a un Big Bang … tal vez …

Como hombre de ciencia que no cree en ningún dios, creo que puedo darte una respuesta:

El creacionismo es la teoría de que el universo fue creado de la nada, por un evento singular que desafía la comprensión o la explicación lógica, a partir de una causa supuesta que se hace imposible de verificar o falsificar, incluso en principio.

El big bang es exactamente lo mismo.

Uno es un intento de explicar el universo, basado en lo que sabemos sobre él. El otro es un intento de calzar lo que vemos, para adaptarse a lo que está escrito en la Biblia.