¿Es el Big Bang un agujero negro en reversa?

P de EZ: ¿Es el Big Bang un agujero negro en reversa?

Sí, en el modelo explicativo de La teoría de todo lo que es .

El agujero negro: un evento de agujero negro se describe como una contracción continua , un evento de atracción de materia / masa a una singularidad y, esa materia / masa parece nunca escapar. El agujero negro es un sistema natural de gravedad y materia / masa.

Datos de LIGO : LIGO ahora está grabando agujeros negros fusionándose para formar una singularidad a partir de dos singularidades ;

Este es un evento / sistema natural, un evento de contracción que ocurre regularmente y naturalmente en todo el universo . LIGO nos ha proporcionado el / this, un dato empírico.

Progreso de los sistemas naturales: se puede inferir la progresión natural de lo que LIGO registra : la contracción continuará de forma natural . Los datos empíricos de LIGO respaldan el hallazgo del sistema natural: los sistemas naturales progresan naturalmente.

Big Bang: el reverso de ese evento / sistema de contracción es el escenario Big Bang , toda la materia / masa estaba dentro de una singularidad y escapa en un evento inflacionario = explosivo . Ese gran evento inflacionario que tuvo lugar hace miles de millones de años, ahora se llama nuestro universo, que todavía existe y persiste a través de sus cambios naturales en el sistema natural , una evolución per se.

La creencia consensuada : aunque el consenso dentro del astrocosmos cree que el “universo se está expandiendo a un ritmo creciente” en desafío a la gravedad / física.

La creencia de no consenso : La teoría del todo explica el universo de manera diferente ; explica un universo de acuerdo con la gravedad. Algo similar a su pregunta, ‘el big bang es un agujero negro en reversa’, aunque mucho más grande.

Más gravedad y masa: hay evidencia de que las galaxias estimadas existentes en el universo ahora superan los 2 billones. “Hubble revela que el universo observable contiene 10 veces más galaxias de lo que se pensaba anteriormente”

Cita: “Las posteriores observaciones sensibles, como el Campo Ultra Profundo del Hubble, revelaron una miríada de galaxias débiles. Esto llevó a una estimación de que el universo observable contenía alrededor de 200 mil millones de galaxias. La nueva investigación muestra que esta estimación es al menos 10 veces demasiado baja. Conselice y su equipo llegaron a esta conclusión utilizando imágenes de espacio profundo de Hubble y los datos ya publicados de otros equipos. Convirtieron minuciosamente las imágenes en 3-D, para realizar mediciones precisas del número de galaxias en diferentes épocas de la historia del universo. Además, utilizaron nuevos modelos matemáticos, que les permitieron inferir la existencia de galaxias que la generación actual de telescopios no puede observar. Esto llevó a la sorprendente conclusión de que para que el número de galaxias que ahora vemos y sus masas se sumen, debe haber un 90 por ciento adicional de galaxias en el universo observable que son demasiado débiles y demasiado lejanas para ser vistas con el presente. telescopios de un día. Estas innumerables galaxias pequeñas y débiles del universo primitivo se fusionaron con el tiempo en las galaxias más grandes que ahora podemos observar “.

Se desconcierta que más del 90 por ciento de las galaxias en el universo aún no se hayan estudiado. ¿Quién sabe qué propiedades interesantes encontraremos cuando descubramos estas galaxias con las futuras generaciones de telescopios? En el futuro cercano, el telescopio espacial James Webb podrá estudiar estas galaxias ultra débiles, dijo Conselice “.

Validación : esta información adicional con los datos de LIGO agrega validación a lo que The ToE describe “ el universo se está contrayendo a un ritmo creciente ” de acuerdo con la gravedad , y esto continuará naturalmente como un sistema de gravedad y materia / masa naturalmente acelerado .

La masa del universo: nuestra galaxia, la Vía Láctea, es típica / promedio (la masa de la Vía Láctea se estima en 5.8 × 10 ^ 11 masas solares ), en la que existe una singularidad / agujero negro en su centro. La extrapolación del tamaño / masa del universo observable se estima actualmente en 10 ^ 53 kg ; lo observable más lo ‘no observable’ puede probar ser m / b / billones de veces que … en verdad, un agujero negro de singularidad muy masivo que antes del Big Bang existía como una singularidad de agujero negro masivo; que conduce al big bang, un agujero negro en reversa.

douG

Árbitro:

Cómo un agujero negro distante devoraba una estrella- NASA

La detección de ondas gravitacionales anuncia una nueva era de la ciencia

Hubble encuentra 10 veces más galaxias de lo que se pensaba- NASA

Universo observable – Wikipedia

VACIS

Documento # 6 de Snell’s ToE

Toe de Snell

¡Feliz año nuevo!

Probablemente no, ya que realmente no hay física dura que permita que eso suceda. Una opción más probable para esto y la energía oscura es un material o fuerza conocida como presión negativa. La presión negativa es algo que aumenta cuando el volumen en que aumenta aumenta con la densidad de energía de ese volumen (por lo tanto, algo que se crea como un equivalente de vacío de las fluctuaciones de vacío cuántico). A medida que el espacio se expande, el volumen aumenta y también lo haría el área para que surjan estas fluctuaciones cuánticas de vacío, lo que resultaría en una presión negativa aún mayor para ’empujar’ el espacio. El aspecto repelente de la presión negativa se puede observar en experimentos como el efecto Casimir y el análisis teórico se puede encontrar en los documentos del Dr. Harold g. Blanco.

Creo que hay una serie de similitudes entre el universo observable y estar dentro de un agujero negro. Por “adentro” me refiero a haber pasado el horizonte de eventos del BH.

1) La persona dentro de BH no puede comunicarse con nadie ni nada fuera de BH. Del mismo modo, no podemos recibir señales y, por lo tanto, información sobre cualquier cosa que esté actualmente fuera de nuestro horizonte de luz. Esto está actualmente a una distancia de aproximadamente 13.8 mil millones de años luz de nosotros en cualquier dirección. Entonces, el universo OBSERVABLE está limitado por algo como el evento hotizon de un agujero negro. Así como un horizonte de eventos no es una barrera física, el horizonte de luz tampoco lo es.

2) El universo comenzó con un momento de densidad infinita. Los BH tienen un punto de densidad infinita en sus centros.

No.

El big bang o el estiramiento en todas partes es cuando el universo estaba súper denso y súper comprimido y todo lo que vemos en el universo observable estaba en un punto del espacio en ese pequeño espacio comprimido. Como resultado, el espacio-tiempo se curvó en todas partes, esta curvatura se manifestó como la rápida expansión de todo el universo.

Mientras que los agujeros negros son regiones del espacio-tiempo que tienen efectos gravitacionales muy fuertes de los que nada, ni siquiera las partículas del radión electromagnético, por ejemplo, la luz puede escapar.

¿Es el Big Bang un agujero negro en reversa?

No lo contrario sería un agujero blanco .

En la relatividad general, se trata de regiones hipotéticas del espacio-tiempo que no se pueden ingresar desde el exterior pero que importan e iluminan un escape. El reverso de un agujero negro.

Realmente no. Un BH tiene una singularidad, pero no sabemos cuál fue la fuente del Big Bang.

Un BH tiene un horizonte de eventos, a diferencia del BB, que introdujo fotones en el vacío (?).

Un agujero negro es (generalmente), nacido de una supernova, y mejorado por la acumulación de materia, a diferencia del BB.

¿Por qué querrías hacer una comparación tan poco probable?

rafe

Escuché sobre esto.

Escuchas la palabra “singularidad” usada en relación con el Big Bang y los agujeros negros. Pero la singularidad solo significa algo que no encaja en la física, no es algo específico.

La propuesta es que en el otro extremo de un agujero negro hay un hipotético “agujero blanco” que, en lugar de atraer todo, lo está arrojando todo. Es una singularidad, quizás la singularidad que causó el Big Bang.

Es solo el producto de la imaginación hiperactiva de alguien.

Puede ser.

En las cuatro versiones del Multiverso, uno dice que cada vez que se crea un agujero negro, la singularidad en él explota hacia adentro, creando un universo completamente nuevo en el proceso.

Ese universo permanece conectado al nuestro hasta que el agujero negro se disipe por completo. Una vez que eso suceda, ese nuevo universo seguirá siendo independiente del nuestro.

Y ese universo continuará creando otros universos y así sucesivamente, al igual que nuestro propio universo.

Es solo una teoría, pero debo decir que posee una gran elegancia.

Algunos físicos han propuesto teorías como esta, pero nadie lo sabe realmente. El argumento principal en contra de tal punto de vista es que los agujeros negros persisten, mientras que el Big Bang (al menos desde nuestro punto de vista) fue instantáneo. Los efectos consecuentes del Big Bang persisten, pero el propio Bang tardó poco o nada de tiempo (de hecho, el tiempo en sí mismo puede no haber existido antes del evento).

No. No en un sentido general. Hay semejanzas. Pero si juegas con esas semejanzas, estás discutiendo por analogía. No puede extrapolar esas semejanzas a un modelo subyacente.