Si caes en el vacío con una aceleración de 9.81m / s ^ 2, ¿en qué punto dejarías de acelerar?

Para responder a esta pregunta, necesita saber qué fuerza está produciendo la aceleración.

Si es la gravedad la que está produciendo la aceleración, entonces estás cayendo hacia un objeto masivo. Continuará acelerando a velocidades cada vez mayores a medida que se acerque a ese objeto (ley del cuadrado inverso), y deje de acelerar abruptamente cuando lo golpee; podría considerar una aceleración negativa rápida si lo desea. O podría ingresar a la órbita y gradualmente la órbita se descompondría y usted a) se quemaría en la atmósfera si hay una atmósfera (estoy apostando a que habría) o b) se estrellará como se indicó anteriormente. Si el objeto fuera un agujero negro, estarías estirado como un hilo de espagueti antes de golpear, por lo que ya estarías muerto y no experimentarías el choque.

Si la aceleración es producida por un cohete con un suministro infinito de combustible, mientras permanezca en el vacío, puede continuar la aceleración hasta que comience a acercarse a la velocidad de la luz. Entonces su masa aumentaría y la fuerza de su cohete tendría que aumentar para mantener su tasa de aceleración, o aceleraría más lentamente. Sin embargo, cuanto más rápido vayas, más masivo obtendrás, por lo que se requerirá más fuerza de tu cohete hasta que tengas que tener una fuerza infinita (no posible) empujando un objeto infinitamente masivo (no posible) sin producir aceleración en absoluto.

“Si un automóvil acelerara con 4 m / s ^ 2, ¿en qué punto dejaría de acelerar?”

Esto es tan incontestable como su pregunta, porque no proporciona ninguna información sobre el final de la aceleración. En la vida real, el automóvil alcanzaría su velocidad máxima en algún momento, y en la vida real golpearías la superficie de lo que alguna vez te hizo acelerar (la pregunta dice que lo consideras una fuerza gravitacional).

“¿Qué pasa si no termina?”

Bueno, entonces has dado la respuesta: no termina. Seguirías acelerando.

Supongo que esta es realmente una pregunta de relatividad. Quiere decir: “¿No alcanzaría la velocidad de la luz en algún momento y necesitaría dejar de acelerar?”. No, una aceleración constante te acercará cada vez más a la velocidad de la luz sin golpearla nunca. Cada segundo de su tiempo sentirá que tiene 9.81m / s adicionales en comparación con antes, pero eso es en el marco de referencia donde está parado. Para el mundo exterior, la fórmula de adición de velocidad significa que solo se suma al borde un poco más cerca de la velocidad de la luz.

Entonces, si su premisa es que nunca dejaría de acelerar, entonces, por supuesto, nunca dejaría de acelerar. Su tiempo se ralentizaría y vería el resto del universo contraerse a lo largo de la línea de viaje, por lo que cubriría distancias cada vez más grandes a medida que el universo comprimido pasa volando casi a la velocidad de la luz. En menos de 20 años de su tiempo, habría cruzado el universo observable. Por supuesto, miles de millones de años habrán pasado para aquellos que no aceleraron como tú.

George Paterson escribió una respuesta fantástica. Y Derek Frost hace un punto completamente válido. Sin embargo, estoy entrando porque esta pregunta parece que el autor de la pregunta está tratando de engañarlo más allá de la velocidad de la luz. Pero no.

En la perspectiva de la persona que cae, sentiría constantemente como si estuviera acelerando a un ritmo constante eternamente.

Pero desde un punto de vista “estático”, se acercaría hiperbólicamente a la asíntota … Me refiero a la velocidad de la luz.

El tiempo se dilataría y la duración se contraería relativistamente para acomodar la paradoja.

A medida que aumenta su velocidad, su masa aumentaría. No se nota a bajas velocidades, pero cerca de la velocidad de la luz se acercará a una masa infinita.

En segundo lugar, para crear una aceleración de 9.8 m / s ^ 2, necesitaría la aplicación de una fuerza. Ahora, si desea mantener la aceleración constante, con el tiempo deberá aumentar la fuerza. Si desea mantener la fuerza constante, su aceleración se reducirá a medida que se acerque a la velocidad de la luz.

En tercer lugar, me preguntaste si “caigo” con esta aceleración, bueno, eventualmente golpearía la cosa hacia la que estoy cayendo.

No estoy seguro de cómo es posible “caer en el vacío”. Si este es un vacío en la Tierra y es la gravedad de la Tierra la que causa la aceleración de 9.81m / s ^ 2, entonces tiene que haber una pared muy física que rodea el vacío. De lo contrario, el aire entrará rápidamente y llenará rápidamente el vacío en un momento.

Si lo pusieron en la parte superior de una gran aspiradora y luego lo dejaron caer, el punto en que deja de acelerar es el piso.

More Interesting

¿Cuál es la diferencia entre un vacío y gravedad cero? ¿Es cierto que un vacío perfecto es gravedad cero?

¿Cuál es el valor de g en la superficie de la Tierra?

Si un edificio tuviera la misma altura que la órbita de la EEI, ¿la gravedad sería aproximadamente la misma en la parte superior que a nivel del suelo?

¿Qué pasará si un cuerpo gira en ausencia de gravedad? ¿Continuará girando para siempre debido a la ausencia de gravedad?

¿Cómo el giro en el espacio produce gravedad? Lo ves todo el tiempo en las películas, pero ¿es realmente cierto?

¿Cuál es la función de la aceleración centrípeta?

¿Cuál es el principio detrás de la determinación del contenido de alcohol a través del método de gravedad específica?

¿Cómo parece generar una fuerza centrífuga (o efecto) en un marco de referencia giratorio?

¿Cómo es la intensidad del campo gravitacional dentro de un planeta diferente de la intensidad del campo gravitacional fuera de un planeta?

¿Qué se puede decir sobre la aceleración debida a la gravedad de un cuerpo que realiza SHM?

¿En qué casos el centro de masa de un cuerpo no coincide con su centro de gravedad?

¿Qué es la velocidad tangencial y qué efecto tiene en las rotaciones de gravedad artificial?

¿Cuál es la diferencia entre la microgravedad y la gravedad cero?

¿Cómo es que los fotones en la mayoría de los principales libros de texto están etiquetados como interactuando solo con fuerzas electromagnéticas, pero todavía se produce la lente gravitacional?

¿Cómo es que la gravedad atrae objetos con diferentes masas con diferentes fuerzas?