¿Cómo podemos saber que los puntos brillantes que observamos a través de los telescopios espaciales son en realidad galaxias que consisten en millones de estrellas?

Las galaxias son un concepto relativamente nuevo. Aunque puede ver tres a simple vista, y algunos más con telescopios, no se ven como puntos brillantes sino como nubes nubladas. Los astrónomos las llamaron nebulosas, esa es solo la palabra latina para nube. Durante la mayor parte de nuestra historia, las personas se han estado preguntando qué eran.

Algunas personas han sido grabadas especulando que las nebulosas eran en realidad muchísimas estrellas súper duper lejos. Esa no es una idea muy sorprendente. La Vía Láctea es visible en el cielo como una banda de cosas lechosas después de todo, y se sabe que es un disco aplanado de miles de millones de estrellas desde la época de Galileo. Pero había muchas teorías en competencia para explicar el universo, y la conjetura no se pudo probar hasta el siglo XX.

En ese momento, teníamos telescopios decentes y una buena idea de cómo se veían las galaxias, pero aún no estábamos seguros de si eran nubes dentro de la Vía Láctea (o los defensores de esta explicación, la Vía Láctea era el universo, jajaja), o si fueran otras Vías Lácteas muy alejadas de la nuestra. La palabra “galaxia” no existía, el defensor de esa teoría los llamó “universos insulares”.

Foto de Andrómeda en el siglo XIX. Pero, ¿de qué estaba hecho y qué tan lejos estaba? No puedes ver estrellas individuales en él, parece una materia nebulosa.

Finalmente, alguien pudo ver novas en Andrómeda. Novaes son un nombre inapropiado. Significan “nueva estrella”, pero lo que en realidad son (y las personas que los observaban en ese momento no tenían idea) es una enana blanca previamente invisible (porque demasiado tenue) que traga un pequeño trozo de un compañero y brilla extremadamente para unos pocos. días por eso. Desde el punto de vista de un astrónomo, parece que nace una nueva estrella. Eran un fenómeno conocido y se han observado a lo largo de la historia. Pero alguien encontró algunos en Andrómeda por primera vez, y fueron muchos más débiles. El descubridor especuló correctamente que era porque estaban a una distancia mucho mayor, fuera de la Vía Láctea. Esto sucedió entre las dos guerras mundiales.

Y así es como supimos por primera vez que las nebulosas eran en realidad galaxias formadas por millones de estrellas.

Otra forma es mediante la aplicación de la relación “Periodo-Luminosidad” para las estrellas variables Cefeidas, descubierta por Henrietta Leavitt.

Ella descubrió que para una cierta clase de estrellas variables, su tiempo de ciclo de tenue a brillante y de nuevo a tenue nuevamente (su período) estaba directamente relacionado con su brillo máximo. Cuanto más largo es el período, más brillante es el pico. Cuanto más brillante es el pico, más largo es el período.

Edwin Hubble encontró varias estrellas variables Cefeidas en la nebulosa de Andrómeda (como se llamaba en ese momento). Su período le dijo cuán brillantes eran realmente. (El brillo se ve afectado por la distancia, pero el período no). Sin embargo, su brillo en el telescopio fue muchas veces más débil en su pico que las estrellas variables Cefeidas en las Nubes de Magallanes con el mismo período. Entonces deben haber estado muchas veces más lejos de nosotros que la distancia a las Nubes de Magallanes.

Si lees el libro de George Johnson, “Las estrellas de Miss Leavitt”, obtendrás una buena visión general.

Somos capaces de resolver galaxias que están relativamente cerca y realmente ven las estrellas y las resuelven fotográficamente. Además, podemos decir que están girando al observar el desplazamiento hacia el rojo o el desplazamiento hacia el azul de las estrellas en los bordes, lo que nos dice que se están acercando o alejándose de nosotros. También podemos usar esta misma técnica en galaxias mucho más débiles, pero no en las más débiles. Sin embargo, estas galaxias extremadamente débiles se encuentran en áreas del cielo donde hay muy pocas o ninguna estrella. Busque las imágenes del “Campo profundo del Hubble”. La primera de estas imágenes fue tomada de un área en la Osa Mayor y es el área de cielo más libre de estrellas en el hemisferio norte. Era un área muy pequeña del cielo, más pequeña que una estampilla de correos y muy oscura. El telescopio de un astrónomo aficionado no revelaría nada más que cielo negro, sin embargo, Hubble mostró literalmente miles de pequeñas manchas borrosas en esta vista y cada una de ellas es una galaxia distante. Desde entonces, han tomado varias otras imágenes de “Campo Profundo” de otra porción del cielo. Sabemos que estas “gotas” no son alquitranes pequeños porque las estrellas serían demasiado débiles para que incluso el Hubble las viera a estas distancias. De esta manera, no soy astrofísico, ni siquiera astrónomo, solo un astrónomo aficionado que en realidad es camionero. Consígase un telescopio, al menos un Dobson de 8 pulgadas, suscríbase a Astronomy Magazine o Sky and Telescope y ¡lea! Todo lo que te acabo de decir lo aprendí yo solo leyendo. Mi goto guía del cielo es “Petersons Field Guide to the Stars”. Espero que esto te haya ayudado a iluminarte, pero me gustaría que un profesional corroborara o refutara lo que he dicho, si me equivoco.

Aquí hay un par de formas:

  1. La luz de una estrella tiene una “huella digital”, algo llamado espectro, como lo describe Isaac Newton. Cualquier estrella tendrá su propio espectro, dependiendo de qué tan caliente esté ardiendo, qué edad tenga, etc. Si miramos la luz proveniente de uno de esos “puntos” y vemos muchos tipos de espectros conocidos superpuestos entre sí, Sabemos que hay muchas estrellas diferentes dentro y, por lo tanto, una galaxia.
  2. Cualquier cosa con masa deforma el espacio, vea la Relatividad de Einstein. Los objetos que son muy masivos doblarán visiblemente la luz a su alrededor y cambiarán el movimiento de los objetos cercanos. Si vemos un “punto brillante” que dobla la luz a su alrededor y cambia el curso de otros objetos cercanos, es una galaxia.

Estas son explicaciones muy simplificadas, pero creo que son precisas hasta donde llegan.

Por la Primera Ley de los Patos.

Vemos un lugar en el cielo. Obtenemos un espectro y vemos que tiene características de emisión y absorción que se parecen mucho a lo que vemos en la Vía Láctea y las galaxias cercanas.

Calculamos un desplazamiento al rojo, desde el cual obtenemos una distancia, que podemos usar para convertir el brillo aparente en luminosidad. La luminosidad que obtenemos (millones o miles de millones de veces la de una estrella típica) es muy parecida a la que vemos en la Vía Láctea y las galaxias cercanas.

Con telescopios de mayor resolución, podemos ver características y estructura en las galaxias, como brazos espirales. Estos se parecen mucho a lo que vemos en la Vía Láctea y las galaxias cercanas.

Incluso si no podemos ver la estructura dentro de las galaxias, podemos mostrar que si tomáramos la Vía Láctea y la pusiéramos a esa distancia, se vería como un punto brillante. Básicamente, se parece mucho a cómo se verían la Vía Láctea y las galaxias cercanas si estuvieran tan lejos.

Entonces: el punto brillante tiene un espectro de galaxia, la luminosidad de una galaxia y la estructura de una galaxia.

¡Según la Primera Ley de los Patos, el punto brillante es una galaxia!

QED

More Interesting

¿Qué pasa si la materia oscura es solo un misterio porque rompe las leyes aceptadas de la física?

Los cosmólogos nos dicen que el universo se ha expandido desde el Big Bang, pero la Tierra no se está alejando del Sol. ¿Porqué es eso?

¿Por qué es más fácil detectar ondas de radio que medir las longitudes de onda más cortas?

¿Es posible que haya una 'línea imaginaria' que atraviese los polos de la tierra a través del universo y que todo gire en torno a esto?

Si The Big Bang era cierto y no hay fricción en el espacio, ¿no debería ir todo a una velocidad constante?

Si el giro de la Tierra disminuye lo suficiente, ¿comienza a caer al sol?

Si el Big Bang ocurrió hace 13.8b años, y el borde del universo observable también es 13.8b años luz, ¿no deberíamos ver la explosión en el borde?

¿Qué pasaría si el Universo se llenara de aire?

Si (muy improbablemente) una masa de hierro pudiera formar un planeta con la masa de una pequeña estrella, ¿sería estable?

¿Por qué la luna ejerce tanta atracción gravitacional sobre la tierra que causa mareas a pesar de que su masa es menor que la de la Tierra? ¿No debería ser al revés?

¿Cómo podemos saber que los puntos brillantes que observamos a través de los telescopios espaciales son en realidad galaxias que consisten en millones de estrellas?

Astrofísica: ¿Podría existir el planeta crematorio de Riddick?

¿Qué pasaría si el núcleo rocoso de Júpiter estuviera expuesto al espacio?

¿Son UY Scuti y VY Canis Majoris las mismas estrellas?

¿Podemos medir qué tan lejos estamos del Big Crunch?