¿Podría el Big Bang haber sido un agujero negro explotando?

P: ” ¿Podría el Big Bang haber sido un agujero negro explotando?”

Ese es el proceso lógico del universo.

Gravity systems- ToE Gravity & Light paper #G Al ser infinito independientemente de las distancias, la comprensión de la gravedad presta finalidad a muchas explicaciones sobre el universo. ¿Que dices tu?

La mayoría de los agujeros negros que creemos que existen hoy en día son agujeros negros en el centro de las galaxias espirales que se contraen, además de que LIGO registra la fusión de los agujeros negros. Todos exhiben contracción y ganancia en lugar de evaporación / explosión. Si a eso le agregamos información de clústeres e supercúmulos, concluyo con seguridad que es inevitable una mayor contracción … la gravedad es infinita independientemente de la distancia. cavo infinita gravedad; rara vez puede un hombre encontrar la verdad: la gravedad es empírica.

Singularidad: de esa información, lógicamente, puedo concluir que toda la materia terminará en una singularidad masiva, un agujero negro con una singularidad masiva.

No se confunda con la densidad de la singularidad en el agujero negro. Tiene masa y dimensiones mucho más allá de un solo “punto” per se. Los hechos son los datos de fusión de LIGO:

Imagen de astronomía del día 16 de febrero de 2016: la fusión indica objetos dentro de los agujeros negros con masa, dimensión y momento angular.

Este proceso del sistema de gravedad natural continúa de forma natural hasta que “¿Podría el Big Bang haber explotado un agujero negro?” … la difusión de la singularidad que creemos que entendemos, es decir, el Big Bang.

El Rompecabezas: La pieza restante del rompecabezas: ¿cómo llega el universo de ‘expandirse a un ritmo creciente’ a la singularidad, para cerrar el universo?

The ToE- ¿Cómo se explica expandirse a contraerse para llegar a esa singularidad? Esa pieza del rompecabezas, la respuesta, es The ToE y sus documentos de Gravity & Light: muchos publicados aquí en Quora en mi blog / posts- https://www.quora.com/profile/Do… .

Árbitro:

Laboratorio LIGO | Caltech | MIT

APOD: 11 de febrero de 2016

ToE Gravity & Light paper #G

Antes de The ToE y sus explicaciones … examinar la teoría de ‘expandirse a un ritmo creciente’ era como el personaje de este video :

Salga de la rutina, doble algunas de las teorías que niegan o desafían … lo hacen discapacitado.

Con The ToE a cuestas y su comprensión, intento ayudar a Handclap:

Ni siquiera sabes … que puedo hacer que tus manos aplaudan: necesitamos algo en este momento,

douG

Una respuesta muy simplista a un problema muy complejo, pero es eminentemente posible.

El modelo cíclico describe esta posibilidad, donde hay una serie interminable de universos, cada uno de los cuales se genera a través del colapso eventual del universo anterior en un agujero negro masivo.

Primero, las estrellas colapsan para formar agujeros negros, luego los agujeros negros en el corazón de las galaxias se tragan todas las estrellas restantes y otros materiales en esa galaxia. Eventualmente, todo el universo está poblado por nada más que agujeros negros súper supermasivos, que lentamente comienzan a tragarse entre sí hasta que queda solo uno, que contiene toda la masa del universo en su singularidad.

Una vez que este colapso alcanza un punto crítico, el último agujero negro explota, la fuerza de la ‘explosión’ vence a todas las otras fuerzas en juego dentro de este agujero negro primordial, arrojando la materia que contiene al próximo universo, comenzando el ciclo de expansión y eventual colapso de nuevo.

1. Los agujeros negros no explotan, se evaporan

2. Toda la información (o materia) que ingresa al agujero negro se retroalimenta a nuestro universo a través de un proceso conocido como radiación de Hawking.

3. La mayor parte de la materia se tritura en partículas elementales o energía cuando pasan el horizonte de eventos.

4. El agujero negro es un evento dentro del espacio-tiempo. El big bang es el evento de creación del espacio-tiempo mismo.

Entonces no!

No en realidad no.

Un agujero negro invertido, un agujero blanco, arrojaría materia y energía al espacio existente.

En el Big Bang (y posteriormente), el espacio mismo se expande; no está arrojando materia al espacio existente, está expandiendo el espacio mismo.

Dos escenarios totalmente diferentes.

La razón por la que un agujero negro es un agujero negro es que tiene una velocidad de escape mayor que la velocidad de la luz. (La velocidad de escape de la Tierra es de aproximadamente 40,000 km / h o 25,000 mph). Como nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz, nada puede escapar del Agujero Negro.

Pero, ¿por qué no podemos simplemente agregar más energía al Agujero Negro y hacer que explote? Agregar más energía al Agujero Negro simplemente lo haría más masivo y haría que la gravedad del Agujero Negro sea aún más fuerte ya que de acuerdo con E = mc ^ 2 mas y la energía son equivalentes.

Entonces, un gran agujero negro simplemente no puede explotar. Su pregunta plantea una muy buena pregunta sobre el Big Bang, ¿cómo podría haber existido todo el Universo en un solo punto y no haber sido un Agujero Negro? La teoría de la inflación dice que la pequeña masa original se infló en tamaño y masa en un campo inflacionario cósmico. La inflación fue más rápida que la velocidad de la luz y la gravedad solo viaja a la velocidad de la luz, por lo que el Universo en expansión escapó de la fuerza de la gravedad.

No, no exactamente, pero te animo a que sigas pensando en ese sentido.

Una de las ideas que flotan es que la materia que entra en un agujero negro forma otro universo. Por supuesto, como con cualquier cosa en cosmología, encontrarás personas que están en total desacuerdo. Yo mismo tengo algunos problemas con eso, ya que los agujeros negros no viven para siempre, y parece que nuestro universo continuará expandiéndose para siempre. Sin embargo, tal vez haya alguna transformación en el tiempo que haga que eso funcione. Después de todo, tenemos momentos extraños con cosas que caen en agujeros negros.

Una de las ideas que se derivan de eso es que cada universo generado a partir de un universo a través de un agujero negro tiene constantes ligeramente diferentes. Esto significaría una especie de evolución de universos. Los universos buenos para hacer agujeros negros tendrían más hijos, por así decirlo. Después de un tiempo, el multiverso, por falta de una palabra mejor, tendría una gran población de universos buenos para hacer agujeros negros.

¿Es verdad? No lo sé. No se como decirlo. Pero estos son los tipos de pensamientos que inspiran a las personas a convertirse en científicos, y ciertamente podríamos usar más científicos, incluso si tenemos suficientes agujeros negros.

No, porque antes del Big Bang no existía nada. Entonces, en un instante, el Universo entró en existencia. Se creó el espacio-tiempo. Se crearon gases, polvo y estrellas. Todo simplemente fue. Entonces, no, un agujero negro explotando no fue la gran explosión.

No, porque era muy diferente de una explosión convencional, incluso de un agujero negro (lo que no puede suceder hasta que el agujero negro se vuelva muy pequeño). El Big Bang no fue una explosión en el espacio, fue una explosión del espacio. Y en lugar de estar asociado con algún evento de calentamiento, fue el evento de enfriamiento más grande de la historia, un enfriamiento que continúa.

No. Es muy falso. Si ese fuera el caso, verías un nuevo universo cada cierto tiempo. No hemos visto morir o explotar un agujero negro. Es un Gargantua gravitacional al que le gusta alimentarse de seres vivos.

No explota y crea un nuevo universo, así como así.

El Big Bang no fue una especie de explosión clásica. No.

Fue una explosión de espacio-tiempo o simplemente espacio, dependiendo de cómo se quiera presentar.