¿Podemos medir qué tan lejos estamos del Big Crunch?

Los puntos evidentes actuales de la gran crisis nunca suceden: parece haber muy poca masa en el Universo para superar la expansión y llevar todo el asunto a un solo punto.

En cambio, parece que nos dirigimos a un ‘Big Chill’ (la muerte por calor del Universo): con el tiempo, el universo se expandirá hasta el punto en que el hidrógeno remanente esté demasiado alejado para formar nuevas estrellas, y todo el otro material de fusión nuclear esté consumado. Cuando todas las estrellas se han vuelto nova o supernova, o se han derrumbado en agujeros negros; la luz visible dependerá del resplandor de las enanas blancas y la materia se colapsará en agujeros negros, y eventualmente incluso las estrellas enanas se enfriarán, y los agujeros negros se evaporarán.

Muchos muchos muchos años en el futuro (10 ^ 100 años o más) todo se enfriará hasta cerca de 0 K, y no habrá más energía disponible para hacer el trabajo.

No habrá un “Big Crunch”. La teoría del Big Bang se basa en una observación de que el universo se está expandiendo. Suposición razonable dada la información conocida.

El panorama general es que el universo se expande y contrae en ciclos de 2 mil millones de años llamados “respiración espacial” como en un universo dinámico vivo. Estamos al final de un ciclo de expansión después del cual el cambio rojo dará paso al “Big Crunch” y habrá lo que es el fenómeno “Big Crunch” y el “cambio UV”.

Es como la histeria del “calentamiento global”, luego el “enfriamiento global” y luego cuando no podían decidir “cambio global” … mire cualquier texto de geología y sepa que el cambio es normal. … en lugar del reflejo de “gallinita” … “El cielo se está cayendo, el cielo se está cayendo”

Primero, ¿es posible un Big Crunch? La respuesta ortodoxa No porque la expansión cósmica se está acelerando. Soy reformado, así que tengo una opinión diferente. A mi modo de ver, a medida que el universo se expande y se adelgaza, eventualmente pierde su carácter como materia y asume su carácter subyacente como información. En este punto, la información ha perdido la mayor parte de su complejidad debido al hecho de que las moléculas se han degenerado en átomos y átomos en quarks, etc., por lo que queda muy poca información en el universo. El Big Bang es informativamente igual. También tiene muy poca información, es decir, muy poca complejidad. Cuando la expansión cósmica alcanza el mismo nivel de información que el Big Bang, la diferencia entre este y el Big Bang desaparece. Hablando informativamente, el Big Bang ES el Big Crunch o, para ser precisos, los dos son opuestos espejo con respecto al Tiempo, o dicho de otro modo, los dos son la función de onda dividida en cresta de onda y valle de onda.

No. Todavía estamos en una etapa de expansión acelerada, por lo que no hay nada que indique una contracción … a menos que la fase de contratación también implique una inversión de tiempo, en cuyo caso la contracción está detrás de nosotros a tiempo …

Si. Estamos infinitamente lejos, ya que no hay posibilidad de una gran crisis en este universo. La expansión universal se está acelerando, convirtiendo el Big Freeze (tan pronto como 125 mil millones de años) o Big Rip (antes de 125 mil millones de años) en el Fin de este Universo.

Pero si inviertes el tiempo del Universo, el evento Big Bang parece un Big Crunch.

Según las observaciones actuales, la respuesta es nunca. Aunque el universo puede tener un colapso en el futuro lejano. Pero los mejores modelos no tienen que ser una inversión de la expansión y la inflación, sino un colapso repentino.

Sí, y la respuesta es nunca.

No, a menos que estés listo para medir la cantidad de energía oscura del Universo …