Si (muy improbablemente) una masa de hierro pudiera formar un planeta con la masa de una pequeña estrella, ¿sería estable?

Descubrí esta pregunta antes y dio lugar a algunas discusiones animadas, que definitivamente es como nos gusta aquí.

Ahora tengo un poco de tiempo para profundizar un poco más, así que esto es lo que tengo, a largo plazo …

Lo que hay que reconocer es que cuando haces algo del tamaño de una estrella (incluso una pequeña) hay diferentes reglas en juego. Exploremos por qué. Por lo general, los átomos de hierro forman una red cristalina que se evita que colapsen por la repulsión mutua de los núcleos de hierro. La compresión forzada del material fuerza a los núcleos a unirse y la fuerza repulsiva aumenta rápidamente para resistir la compresión. A temperaturas terrestres, el cristal de hierro de ‘ferrita’ habitual se reorganiza en una nueva configuración, Hexaferrum, a aproximadamente 12GPa, pero aparte de este problema, si sigue aumentando la fuerza de compresión, los núcleos seguirán acercándose.

Una forma de lograr esto sería comenzar con una pequeña esfera de hierro y comenzar a agregar átomos de hierro en capas a la superficie. A medida que se hace más grande, su propia gravedad hará que la presión en el núcleo crezca a medida que las capas externas pesan sobre él. Obtendrá la transición hexaferrum antes de obtener algo del tamaño de un pequeño planeta.

Ahora, eventualmente si aprietas dos núcleos lo suficientemente cerca, existe la posibilidad de que ocurra algo interesante ; La fuerza nuclear fuerte puede superar la repulsión de los dos núcleos y unirlos en un núcleo más grande. Esto se llama fusión nuclear. La elección del hierro como material es interesante: Fe-56 (núcleos de hierro con 26 protones y 30 neutrones, el tipo más común) es el núcleo más unido. Lo que esto significa es que cuando fusionas núcleos más ligeros que Fe-56 (menos protones y neutrones), los núcleos resultantes están más unidos que sus progenitores y la energía se libera por fusión. Si fusiona Fe-56 o núcleos más pesados, el resultado es un núcleo menos unido … y esto requiere energía para producirse (es por eso que la fisión, es decir, la división) de núcleos muy pesados ​​como el uranio también libera energía).

Lo que esto significa es que si prueba este procedimiento que he sugerido para elementos más ligeros , eventualmente la fusión comenzará en el núcleo de la esfera y se liberará energía. ¡Esto es esencialmente cómo se forman las estrellas reales, de hecho! El encendido de la fusión aumentará en gran medida la presión y la temperatura del núcleo y, por lo tanto, la esfera será resistente contra una mayor compresión. Agregar más material hará que la velocidad de fusión se acelere apretando los núcleos más apretados, aumentando la presión y la temperatura aún más en respuesta.

Sin embargo, el hierro es diferente. Apriete el hierro lo suficiente y se fusionará, pero absorberá energía del sistema, enfriándolo y disminuyendo la presión interna. En las estrellas masivas, esto finalmente sucede cuando el Fe-56 creado mediante la fusión de elementos más ligeros se acumula en el núcleo y el stock de elementos más ligeros comienza a agotarse. La fusión de Fe absorbe rápidamente energía causando un colapso desbocado del núcleo bajo el peso de las capas externas. En general, sin embargo, uno no termina con una gran masa de metal frío: los núcleos se aceleran rápidamente y rebotan cuando chocan a una fracción apreciable de la velocidad de la luz. Esto provoca una explosión de supernova, ya que todo el impulso interno se convierte inmediatamente en impulso externo …

PERO esto solo ocurre en estrellas de cierta masa. ¿Porqué es eso? Bueno, debido a que el interior de las estrellas se calienta tanto, los núcleos son despojados de sus electrones (demasiada energía por electrón para que puedan permanecer unidos). Este mar de electrones libres tiene algo de mente propia. A medida que comprime el mar de electrones junto con todo lo demás, finalmente se topa con un poco de física fundamental: los electrones son un tipo de partícula llamada fermión , llamada así por Enrico Fermi, que tiene la propiedad de que no todos pueden vivir en ella. mismo estado cuántico Si no estás bien versado en mecánica cuántica, no te preocupes, el resultado es que hay un límite fundamental para lo cerca que puedes juntar los electrones. Una vez que apriete su esfera tan apretada, ya está; no se volverá más denso.

Excepto que esto no es precisamente cierto. En realidad, si sigue agregando material, la física del sistema es tal que los electrones ‘unirán fuerzas’ con los protones en los núcleos cercanos y se convertirán en neutrones. Por lo tanto, una estrella lo suficientemente masiva puede sufrir el “rebote central” que describí anteriormente. Las estrellas menos masivas no lo harán, porque la presión de degeneración de electrones (la fuerza que surge del hecho de que los electrones se niegan a estar en los mismos estados) impide que las cosas lleguen tan lejos.

Estamos más o menos ahí. En el caso de nuestra hipotética esfera de hierro, si seguimos agregando material hasta que sea una fracción apreciable del tamaño del sol, no será lo suficientemente masiva como para superar la presión de degeneración de electrones de la manera descrita. Sin embargo, puede estar seguro de que la presión de degeneración de electrones está haciendo mucho trabajo pesado (hay muchos electrones libres en un cristal de hierro, por eso el hierro es un buen conductor …); Se activa a masas mucho más bajas de las que estamos hablando, por ejemplo, la razón por la cual las bolas de gas por debajo de 0.08 forman enanas marrones en lugar de verdaderas estrellas es porque detiene su colapso, evitando que sus núcleos alcancen las densidades necesarias para la fusión.

Tenga en cuenta que he logrado construir esta esfera manteniendo su temperatura baja. Dejar caer material adicional desde una altura, en lugar de colocarlo cuidadosamente en la superficie, libera mucho calor. Dado este artilugio y las masas involucradas, podemos estar seguros de que no tendrá lugar una fusión de Fe significativa, y también que no hay una contribución a la presión interna de la presión de radiación. Es todo

1) repulsión de núcleos cargados positivamente
2) rechazo de los electrones a ser coaccionados en el mismo estado

… y es este último el que permite una esfera agradable y estable, en lugar de una en la que los núcleos se acercan lo suficiente como para que comience la fusión.

Gracias por el A2A Gwydion Madawc Williams.

La única fuente de inestabilidad para un cuerpo de hierro solitario es si se convirtió en supernova, que “un planeta con la masa de una pequeña estrella” no tendrá.

Entonces sí, el planeta será estable e irradiará el calor atrapado internamente. El núcleo interno estaría bajo una presión muy alta y, como la Tierra, se espera que sea sólido. Un núcleo externo con la presión y temperatura correctas podría ser líquido, por lo que también habría un campo magnético alrededor de este planeta.

Si el planeta / enana blanca fuera más masivo * que 1.4 Soles, entonces conduciría a una Supernova que incluiría la fusión del Hierro en elementos más pesados, expulsando una gran cantidad de materia, la formación potencial de una estrella de neutrones, y si es lo suficientemente grande incluso un agujero negro, pero luego estoy divagando .

Editar: como nota: he estado evitando llamar a este Fe gigante de un planeta una estrella, ya que las estrellas (aparte de las muertas) comienzan con H + He y generan energía a través de la nucleosíntesis antes de acumular metales en sus núcleos y morir (de una forma u otra, dependiendo de la masa). – No es casualidad que se encuentre con una masa estelar de hierro en los viveros estelares 😉

Hierro … Muy, muy estable.

Recuerdo que hace años, leer que la vida media del hierro era 10E + 125 años o algo ridículamente grande como eso. Es el elemento más estable, la parte inferior proverbial de la curva para elementos ligeros que pueden fusionarse de manera eficiente y para elementos pesados ​​que sucumben a la fisión.

Al leer otras respuestas a esta pregunta, mi conocimiento anterior del hierro se confirma nuevamente. Una masa de hierro formaría un planeta con prácticamente cualquier masa sin perder su calidad intrínseca de ser hierro.

Si. Una esfera de hierro de cualquier tamaño es muy, muy estable. ¿Pero entonces, qué? Suponga que su hipótesis entre paréntesis de “muy improbable” es incorrecta y que “muy probable” es la afirmación verdadera.

Un Big Bang “diferente” (hipótesis)

Supongamos que el Big Bang se produjo de manera ligeramente diferente. Supongamos que, en lugar de explotar de la nada, el Big Bang comenzó en un universo extremadamente viejo, muy viejo, muy viejo, súper viejo. Un universo donde cada elemento que podía fusionarse había fusionado toda su energía. Cada elemento que podía descomponerse había decaído. Y, todo lo que quedaba era hierro.

Hierro frío y oscuro

En este Universo, no habría luz, poco calor y no quedarían elementos excepto el hierro. Bolas de hierro que vuelan a la deriva en patrones orbitales que han funcionado durante mucho, mucho tiempo, algunos en patrones planetarios establecidos de una gran bola de hierro en el centro (como un sol) y bolas de hierro más pequeñas circulando (como planetas).

Núcleos planetarios

Un día me rasqué la cabeza tratando de entender por qué los núcleos planetarios tienen tanto hierro. Las estrellas con planetas tienden a tener más hierro en su espectro (ver: Aguja en una pila de agujas). Hierro. Hierro. ¡Hierro! ¿Hay algo sobre el hierro que cree un andamiaje para la formación planetaria?

Entonces, surgió esta hipótesis extrema de volar por la noche. ¿Qué pasa si el universo no estaba completamente vacío cuando ocurrió el Big Bang? ¿Qué pasaría si tuviera un viejo universo residual en el camino cuando explotó el Big Bang ?

¡Auge! Sin previo aviso

Dentro de este entorno de bolas de hierro en todas partes, ¿qué pasaría si allí comenzara el Big Bang? Una explosión extremadamente grande de energía, partículas primitivas, protones y más tarde hidrógeno arrojado por todo el Universo. Se formaron estrellas y se convirtieron en supernova. Estas partes ocurren exactamente como lo describen las teorías físicas vigentes basadas en información real y datos reales , pero con la única diferencia de que estas bolas de hierro ya estaban allí.

Tanto hierro

En la escala de composición del elemento, el hidrógeno lidera el paquete al 99%, principalmente en las estrellas y gases interestelares. El helio es el segundo. Y a partir de ahí, el siguiente número atómico tiene una menor cantidad de material, en su mayor parte, pero, cuando llegamos al hierro, elemento 26, hay un pico de prevalencia. ¿Por qué tanto hierro?

¿Qué pasaría si los planetas no se formaran por atracción mutua a otros desechos de supernova, sino que los desechos de supernova y la materia del Big Bang tendieran a asentarse en los planetas de hierro existentes? Esto podría explicar por qué tantos planetas tienen tanto hierro en el núcleo. Un poco de magnetismo de hierro podría acelerar el proceso y hacerlos más pegajosos. Las órbitas que tienen 10E + 20 o tal vez 10E + 50 años serían muy estables. Las capas de material depositadas en ellos podrían no ser tan perjudiciales. Los planetas se moverían a medida que crecían, a medida que crecían sus soles, pero muchas órbitas ya podrían estar en su lugar.

Universo plano

Los astrofísicos han estado muy interesados ​​en saber si el espacio es curvo o si es plano. La mejor suposición es que el universo es plano. La idea de que el Big Bang creó el espacio que luego llenó con material es menos probable. Muy probablemente, existe un universo infinito fuera del Big Bang. Y, según mi hipótesis, los alcances exteriores del universo a 18,6 mil millones de años luz de distancia probablemente no sean el límite del universo, sino el límite del universo visible, el universo cuya única fuente de energía y luz es el destello del Gran Explosión.

Validación Hipotética

En este punto, he vuelto a plantear la hipótesis del Big Bang, ideé un método de formación planetaria, insinué la materia oscura, y lanzaré uno más para validar esta teoría.

Si el universo se formó de esta manera, es probable que haya varias bandas de expansión que emanan del centro. Bueno. El Big Bang tradicional no tiene un centro, pero esta hipótesis revisada sí.

Donde ocurrió el Big Bang, habría una gran fuerza sobre los hipotéticos sistemas planetarios de hierro en el área que serían expulsados. Más lejos, el hierro sería más estable posicionalmente, y las agrupaciones relativas del universo de hierro permanecerían como sistemas orbitales viables, y los desechos interestelares podrían asentarse en ellos. Y lejos, muy lejos, el expulsor cercano a la velocidad de la luz del Big Bang puede que aún no haya llegado. Las bandas y distribuciones de estrellas ricas en hierro se formarían según el material disponible para hacer estrellas y el hierro disponible para hacer núcleos.