Lo es, pero hay quienes dudaban de que fuera necesario.
Edwin Jaynes y Fred Cummings escribieron que creían que la Teoría del campo cuántico (QFT) no era necesaria para explicar nuestras observaciones, y que sería deseable eliminarla porque es complicada y postula la existencia de fluctuaciones cuánticas. Si las fluctuaciones en el campo electromagnético fueran realmente visibles, el cielo nocturno sería cegadoramente brillante.
Propusieron su propia teoría “neoclásica” que no requería que se cuantificara el campo electromagnético. Jaynes dijo que el punto no era si su propia teoría era correcta, sino si QFT era necesaria. Propuso que deberíamos trabajar para expandir el dominio de las observaciones que pueden explicarse sin QFT, y con suerte eliminarlo por completo.
- ¿Por qué las naves espaciales se lanzan verticalmente con cohetes?
- ¿De qué se trata la teoría de la dilatación del tiempo? ¿Alguien puede explicarla brevemente? ¿Cómo se relaciona con Bhagwat Geeta?
- ¿Cómo es útil el experimento del tubo de rayos catódicos?
- ¿Es una buena idea modelar una textura haciendo que el coeficiente de fricción sea una función de la posición?
- ¿Fue la "partícula de Dios" que causó la chispa de la explosión del Big Bang?
Desde entonces se ha demostrado que la teoría de Jaynes-Cummings no puede explicar el enredo de fotones y, por lo tanto, ciertos resultados experimentales son diferentes de lo que predice su teoría. Pero por otro lado, varios resultados que se pensaban que necesitaban QFT se han explicado sin él.
