Solo agregar variación al azar no es bueno. Si solo agrega cambios aleatorios en el ADN, casi todos ellos serán realmente perjudiciales para la función de cualquier gen afectado. Asumiendo que acaba de introducir una ola de mutación aleatoria en una población, la viabilidad general de la población disminuirá. En una población cercana a la extinción, seguramente los habría condenado por completo.
En una población casi extinta, la disminución de la variación probablemente sería mejor. El mayor problema de una población pequeña es la endogamia y, por lo tanto, la acumulación de rasgos no viables. Por lo tanto, la corrección artificial de las variantes no viables aumentaría la viabilidad general de la población. Sin embargo, es una apuesta, porque una menor variación significa una menor capacidad de adaptación al cambio, ya que una mutación que es negativa en una condición puede resultar positiva en otra.
- Si no se han desarrollado phyla de los cnidarios, ¿por qué se dice que los platyhelmenthis evolucionaron de un organismo similar a la hidra?
- Desde una perspectiva evolutiva, ¿cómo han cambiado los cocodrilos de agua salada en los últimos 50 millones de años?
- Para una población de 7 mil millones, ¿los humanos tienen una variación genética relativamente baja o una variación genética relativamente alta en comparación con otras especies con grandes poblaciones?
- ¿Cuáles son algunos animales con simetría bilateral?
- ¿Cómo pueden volar los búhos sin hacer ruido?
