¿Por qué la mayoría de las presas no evolucionaron para convertirse en depredadores? ¿Por qué estas especies no evolucionaron para defenderse de los depredadores al convertirse en depredadores? ¿No debería la evolución haber transformado gradualmente a la mayoría de las presas en depredadores?

Además de las excelentes respuestas que señalan que los detalles de la pregunta no comprenden cómo funcionan las presiones selectivas, me gustaría señalar:

En todo caso, esperaríamos lo contrario: que sería desfavorable para un organismo intentar aprovecharse de sus propios depredadores.

Usando el ejemplo de leones y gacelas:

Un león es un carnívoro obligado, lo que significa que debe comer carne, y solo carne, para sobrevivir; No tiene otras opciones. Como tal, la mayor parte de su fisiología está especializada para permitirle obtener carne de manera efectiva, principalmente de presas vivas. El león está virtualmente construido para ser lo más letal posible para una gacela siempre que los dos estén en contacto directo.

La gacela no tiene especializaciones para atacar y matar leones, y de hecho tiene muchas desventajas. Las gacelas no pueden trepar a los árboles. Las gacelas son físicamente mucho más débiles que los leones. Las gacelas no tienen formas fáciles de dañar gravemente a un león (por ejemplo, dientes, garras). Los leones son más activos durante el crepúsculo, cuando la visión de una gacela es pobre. Y, por supuesto, las gacelas no tienen la anatomía para comer un león de manera efectiva. No tienen las partes de la boca para llegar a las partes más nutritivas de un león, y no tienen la fisiología digestiva para obtener nutrición de esas partes.

Imagina que una gacela deshonesta expresa un nuevo impulso que la lleva a atacar a un león. Lo más probable es que esa gacela sea asesinada rápidamente, por lo que la selección natural no favorecería tal rasgo.

En aras de la discusión, avancemos rápidamente una cantidad arbitraria de tiempo hasta que las gacelas tengan la anatomía para digerir la carne y las adaptaciones físicas para hacer que matar leones sea más plausible, y el león ha estado “holgazaneando” evolutivamente y prácticamente no ha cambiado desde hoy .

Todavía sería muy desfavorable que una gacela intente atacar a un león.

Cazar a un león seguirá siendo una situación extremadamente arriesgada para la gacela. (Notará que incluso los depredadores estrictos no tienden a atacar cosas que tienen una buena posibilidad de matarlos, a menos que no tengan otra opción).

La gacela no podría obtener toda la nutrición que necesitaba al comer un león (porque se encontrarían nutrientes en las plantas que no estarían presentes en el león), por lo que parece poco probable que matar a un león proporcione una ganancia tan tremenda de alimento que haría que valiera la pena el riesgo para la gacela, especialmente porque la captura de presas es mucho más rara que el pastoreo (los depredadores comen con mucha menos frecuencia y menos consistencia que los herbívoros, porque tienen que luchar muy duro por cada comida).

Esto podría ser diferente si la gacela en sí misma fuera un carnívoro obligado y, por lo tanto, pudiera obtener toda la nutrición necesaria al comer leones, pero incluso si ese fuera el caso, habría presas mucho menos peligrosas que los leones.

Imagínese si tuviera que luchar contra un lobo hasta la muerte con sus manos de oso para cada comida. ¿Cuánto tiempo crees que durarías?

Hay muchas estrategias defensivas posibles para que un herbívoro las adopte cuando es presionado por un carnívoro obligado; tratar de matar y comer lo que te mata y come para ganarse la vida parece muy poco probable que sea una buena estrategia.

Para dar una visión diferente de lo que señala la respuesta de Rob, este aspecto de la evolución es uno de los que se puede visualizar usando una ecuación simple: la ecuación de Lotka-Volterra o el modelo de presa depredador más generalizado.

Considere dos poblaciones cuyos tamaños en un tiempo de referencia t se denotan por x ( t ), y ( t ), respectivamente. Las funciones x e y pueden denotar números o concentraciones de población (número por área) o alguna otra medida escalada de los tamaños de las poblaciones, pero se consideran funciones continuas. Los cambios en el tamaño de la población con el tiempo se describen mediante las derivadas del tiempo x ˙≡ dx / dt e y ˙≡ dy / dt , respectivamente, y un modelo general de poblaciones que interactúan se escribe en términos de dos ecuaciones diferenciales autónomas
x ˙ = x * f ( x , y )
y ˙ = y * g ( x , y )
(es decir, el tiempo t no aparece explícitamente en las funciones xf ( x , y ) e yg ( x , y )). Las funciones f y g denotan las respectivas tasas de crecimiento per cápita de las dos especies. Se supone que df ( x , y ) / dy <0 y dg ( x , y ) / dx > 0. Este modelo general a menudo se llama modelo de presa-depredador de Kolmogorov (Freedman 1980, Brauer y Castillo-Chavez 2000).

Esta es una vista simplificada para comprender los aspectos de la población de un depredador y una presa (y muchas otras relaciones similares), tomadas un par a la vez (pero no sería demasiado incorrecto generalizar a todos los ecosistemas de depredador-presa). Una ilustración de File: Hoppensteadt pp.jpg muestra la actividad periódica generada por el modelo depredador-presa. Lo que dice esencialmente es que la población de depredadores aumenta a medida que aumenta el recuento de presas y a medida que aumenta la población de depredadores al reducir el recuento de presas, sucede lo contrario.

Esta naturaleza cíclica necesita un equilibrio y resultó tener la capacidad de pie rápido / sentido / grupo de las presas en comparación con el tamaño de la población de los depredadores / naturaleza solitaria, etc.

Debido a que la evolución no se trata de tratar de vencer a otras especies, se trata de si la población es lo suficientemente adecuada para el medio ambiente como para poder reproducirse. Los conejitos, por ejemplo, no necesitan evolucionar para ser depredadores (lo que llevaría una tonelada de selección lenta para una variedad de rasgos durante mucho, mucho tiempo); en cambio, los conejitos que podían reproducirse más rápido y más eran los que continuaron sus líneas. Ese tipo de selección es mucho más simple y proporciona los números necesarios para continuar la existencia de la población.

A Evolution no le importa si se comen un montón de conejitos siempre que suficientes de ellos sobrevivan para reproducirse, sin importar cuán lindos sean.

Soy deliciosó.

Estás asumiendo que a la evolución le importa algo como “depredador vs. presa”. No lo hace. Está juzgando el valor adicional de que ser un depredador es “mejor” o “más evolucionado” que ser “presa” (en este caso: herbívoros frente a carnívoros). Además, CADA animal es “presa” de algo. Todos ellos. Incluso los depredadores del ápice mueren regularmente debido a enfermedades infecciosas.

La evolución simplemente “selecciona” basándose en mutaciones dentro del genoma. No “favorece” un camino o tiene un objetivo final en mente. Este es el pensamiento teísta. La evolución simplemente es un término de captura para identificar el proceso natural de selección de mutaciones aleatorias para lo que sería exitoso dadas ciertas presiones sobre una especie. La naturaleza no “eligió hacer presa del antílope”. El antílope evolucionó de otras especies que eran herbívoras y tuvieron bastante éxito como especie herbívora, como lo demuestra la supervivencia exitosa del antílope hasta nuestros días.

A pesar de ser cazado por leones, el antílope es una especie exitosa porque tiene un gran número y continúa sobreviviendo. ¿Qué se “ganaría” al evolucionar hacia una criatura que se aprovecha de otra criatura?

Los herbívoros tienen acceso a abundante comida. Plantas Las plantas están en todas partes.
Esa comida no se escapa. Mirar por la ventana. ¿Puedes ver plantas?

Los carnívoros tienen más dificultades. Hay menos para comer, y cuando intentas comerlo, se escapa. Mirar por la ventana. ¿Puedes ver animales salvajes que sean comestibles?

Los animales que se aprovechan de los depredadores tienen el momento más difícil de todos.
Cuando tratas de comerlos, intentan comerte de regreso. Tienen dientes pequeños y garras. Mira por la ventana. ¿Puedes ver un león?

Entonces esto nunca sucede …

Porque sus cuerpos están adaptados para comer material vegetal. Cualquier animal que corra por su vida no decidiría arbitrariamente que el animal que lo persigue sería un buen alimento. En términos generales, la disponibilidad de alimentos es uno de los principales factores que impulsan la evolución; los organismos pueden adaptarse a la disponibilidad de fuentes de alimentos (ya sea eso o se extinguen). La hierba (y otras plantas) es abundante, por lo que puede soportar muchos herbívoros diferentes, de los cuales hay muchas más especies que carnívoros. Eche un vistazo a una lista incompleta de los herbívoros de África y compárela con la cantidad de mega carnívoros:

Herbívoros

• Impala
• Ñu
• Cebra
• Jirafa
• Elefante
• Hipopótamo
• Rinoceronte
• Gacela
• Elando
• Kudu
• Sable
• Nyala
• Gemsbok
• Orix
• Búfalo del cabo
• Gerenuk

Carnívoros

• León
• Hiena manchada
• Leopardo
• Perro salvaje
• leopardo

Eso es todo para los grandes carnívoros de África (más el cocodrilo del Nilo, que no está realmente en competencia con los otros animales; hay carnívoros más pequeños, por supuesto, y también está la hiena rayada, pero es principalmente un carroñero) y el La competencia es bastante ajustada. Los leones no toleran a ninguno de estos animales en sus territorios y los matarán si pueden y / o roban sus asesinatos. Las hienas a menudo pueden dar tanto como reciben en lo que respecta a su rivalidad con los leones. En igualdad de condiciones, es poco probable que otro gran carnívoro pueda surgir en este campo de caza lleno de gente.

Y a los carnívoros no les resulta fácil cazar presas. La mayoría de las veces, su presa los eludirá. Los herbívoros ya tienen sus propias defensas. Algunos tienen tamaño y fuerza (a menudo con extensiones duras y puntiagudas para ayudar con su defensa), algunos tienen velocidad. La mayoría de ellos tienen un gran número, por lo que no están en peligro de extinción por depredación (al menos no por depredadores no humanos). La competencia entre los herbívoros es mucho, mucho menos feroz que entre los carnívoros y las diferentes especies pueden incluso mostrar cierta cooperación (aunque sea incidental) hacia depredadores elusivos y frustrantes.

La presa no evoluciona para alimentarse de sus depredadores, porque esa es literalmente la peor fuente de alimento posible para la presa. Es lo que está tratando de comerlos. Es lo más peligroso para ellos.

Por ejemplo imagina una ardilla. Principalmente, es un herbívoro, porque hay muchas plantas fácilmente disponibles para él. Si se enfrenta al hambre y no puede encontrar plantas, puede comer huevos, insectos o cosas más pequeñas.
Pero si intentaba ir a cazar lobos, zorros y humanos … Sería difícil time Casi cualquier otra cosa será más fácil de atrapar y comer para una ardilla que una manada de lobos.

Lo mismo para un búfalo. Si por alguna razón quisiera comer carne, perseguir a los leones sería lo más difícil, teniendo en cuenta el hecho de que los leones son una de las únicas cosas que realmente pueden matarlos.

Sin embargo, es posible que algunos animales evolucionen de esa manera. Hay muchos búfalos. A medida que nacen millones de ellos, tal vez cada dos años, hay un búfalo nacido con una mutación genética que hace que intente cazar leones. Ese búfalo se apaga, se lo come, no se reproduce y ahí termina la historia.

El acervo genético de cada especie está siendo moldeado constantemente por la selección natural. Cualquier especie que veas viva hoy ha sido perfeccionada por la selección para adaptarse a un nicho ecológico particular (= forma de vida).

Tomemos en consideración a una presa herbívora generalizada y centrémonos en un aspecto de su biología, digamos dientes grandes y planos especializados para moler vegetación. El animal podría funcionar como un carnívoro al presentar dientes afilados y puntiagudos para desgarrar la carne, pero cualquier intermediario entre los dientes grandes y planos y los dientes afilados probablemente no sea bueno para desgarrar la carne o moler la materia vegetal. Cualquier descendencia nacida con dientes de forma subóptima moriría antes de poder reproducirse. Para que una especie herbívora evolucione en una especie carnívora, cada intermediario en el camino tendría que tener una ventaja selectiva (es decir, dientes que les permitirían alimentarse mejor) sobre el status quo.

Por supuesto, los dientes son solo un aspecto de la biología del animal. Hay muchos otros factores a considerar, como la adaptación del tracto digestivo (los herbívoros a menudo tienen cámaras de fermentación especializadas ausentes en los carnívoros), las adaptaciones conductuales, los sistemas sensoriales, etc. A menudo, algunos de estos sistemas están en conflicto entre sí (inversión de recursos Al desarrollar las estructuras del intestino para hacer frente a grandes cantidades de materia vegetal, se obtendrán menos recursos disponibles para construir músculos grandes para correr más rápido y viceversa). La selección opera en un buen equilibrio entre todas las posibles compensaciones conflictivas. Empujar un rasgo (por ejemplo, los dientes) en una dirección particular altera el equilibrio para una gran cantidad de otros factores que resultan en animales con una condición física y supervivencia reducidas.

Por lo tanto, un herbívoro individual tendría una ventaja selectiva si produjera descendencia que se adaptara mejor a su nicho ecológico actual (pastoreo y evitación de depredadores). Cualquier descendencia con rasgos intermedios no tendría mucho éxito. Generar descendencia que se adapte de inmediato a un estilo de vida depredador carnívoro es un salto demasiado grande para suceder de manera realista.

Por supuesto, todo esto supone una selección purificadora (aproximadamente = selección para el status quo) en un entorno relativamente estable. Las presiones de selección pueden cambiar, por ejemplo, después de una extinción masiva cuando se abren muchos nichos ecológicos nuevos o cuando se coloniza un nuevo hábitat. En tales situaciones, la selección purificadora es relajada y las especies a menudo tienen espacio para ‘jugar’ con diferentes combinaciones genéticas antes de que se fijen en nuevos nichos y se seleccionen para adaptarse a esos nuevos nichos.

Buenas respuestas aquí, pero no he visto a nadie hablar sobre cerebros, así que agregaré eso:

Hay tendencias claras al tamaño del cerebro de un animal en relación con el tamaño de su cuerpo. Cuanto mayor es la relación, más tiende a ser un depredador.

Ahora comprenda: obtener un cerebro más grande y ser más inteligente no es un objetivo, es algo que debe evitarse si puede en el esquema evolutivo de las cosas. ¿Por qué? Porque los cerebros consumen mucha energía. Entonces, si puede encontrar una manera de comer lo que necesita comer y reproducirse lo suficiente como para que su línea no se extinga con una inteligencia justo al norte de una roca, lo hace.

Por supuesto, como otros han señalado, se trata de equilibrio y nichos. Si todos los demás son herbívoros o parásitos, el nicho más rentable disponible podría ser un depredador carnívoro. Puede valer la pena, pero solo a pesar del costo involucrado, y nunca tendrá sentido ver a cada animal venir a gravitar hacia el ápice.

Asumes que la evolución es de alguna manera sensible. No es. Básicamente son dos cosas: los organismos cambian ligeramente de vez en cuando, y cuando lo hacen, el organismo cambiado, si no es tan bueno como el original, se extingue. Si es un organismo superior, tenderá a proliferar. Si elimina o no el organismo más antiguo depende de si ambos pueden vivir juntos en armonía. La evolución no dice: “Esto no está funcionando tan bien. Tengo que probar algo más.

En realidad, ¡toda la cuestión en términos de supervivencia del más apto no es la calidad de vida del organismo en absoluto! Es solo una pregunta: ¿Este organismo continúa reproduciéndose? Si es así, entonces ese organismo persistirá. En términos de selección natural, todos esos animales de presa están bien. Se reproducen y así el organismo simplemente continúa.

Un animal vegetariano generalmente no cambiará repentinamente y se convertirá en un carnívoro porque esto implica cambios masivos en todo tipo de formas, todo al mismo tiempo dentro del cuerpo. La evolución se trata de pequeños cambios graduales.

Los depredadores también son presas.

Es una línea borrosa.

Un bebé león es un sabroso aperitivo para una hiena.

Las hienas también pueden matar (y comer) un león adulto.

Las hienas también pueden ser asesinadas por leones y otros.

Una pitón puede comer o un cocodrilo puede comerla.

La mayoría de las crías de cocodrilos son comidas por animales que luego se convierten en presas de cocodrilos.

Los pequeños carnívoros suelen ser depredadores y presas.

Los humanos podemos cazar y matar CUALQUIER animal en la Tierra.

Ni siquiera el depredador ápice más poderoso es seguro.

Pero también podemos ser cazados, asesinados y comidos.

En realidad es más eficiente ser presa. Los herbívoros y los pequeños carnívoros tienen MUCHO para comer, y las presas no tienen que gastar calorías ni lesionarse al atrapar y matar a otros animales. Mientras que un jaguar tendrá que invertir mucha energía para atrapar un capibara o tapir, el capibara o tapir solo necesita encontrar algunas plantas y comer.

Los herbívoros son depredadores de plantas.

En muchas situaciones, las especies de presa son dignas oponentes de los depredadores. Pueden tener dientes afilados, cuernos formables, pezuñas duras. Pueden causar lesiones y muerte a los depredadores. Esta puede ser una razón por la que muchos depredadores cazan en manadas.

Ahora la pregunta es, si una presa mata a un depredador, ¿por qué la presa no caza y come al depredador, así como a la hierba y los árboles? Bien:

1. La caza es muy intensiva en energía.
2. La caza requiere más poder cerebral que el pastoreo en el césped, etc. Los cerebros son grandes consumidores de la energía del cuerpo. Entonces, si un animal solo necesita un cerebro más grande para matar a los depredadores para poder pastar en paz, necesitará comer mucha más hierba y hojas para mantener ese cerebro.
3. Las especies de presas ya han desarrollado respuestas adecuadas a los depredadores, de modo que, como especies, tanto la presa como el depredador viven en armonía, incluso si los animales individuales no lo hacen.

En la evolución real, es común que los carnívoros se conviertan en herbívoros. Más fácil de conseguir una comida. Los herbívoros son siempre mucho más numerosos.

Ha sucedido en alguna ocasión. Se creía que los antepasados ​​de las ballenas eran como osos. Ahora creemos que están más estrechamente relacionados con los antílopes. Dado que todas las ballenas de hoy son carnívoras, eso significa que han evolucionado de herbívoros a carnívoros.

Bueno, todos morirían de hambre, por un lado. Conservación de la energía: si no hubiera presas, ¿cómo entraría energía al sistema? Es como ese chiste sobre la granja de ratas y gatos. ‘¡Alimentaremos a las ratas con los gatos, los gatos a las ratas, y obtendremos el pelaje gratis!’

un hecho real es que muchas presas capaces matan juveniles de depredadores para evitar problemas en el futuro, por ejemplo, cachorros de león asesinados por búfalos savana