¿Puede la gravedad ser debida a la percepción de una aceleración dimensional superior sin la percepción del movimiento dimensional superior correspondiente?

Es difícil dar una cierta respuesta a la pregunta construida en relación con las dimensiones superiores, ya que por sí mismas son propiedades hipotéticas. Mientras permanezcan en ese estado, es irracional involucrarlos en teorías de trabajo (principio de Navaja de Occam).

La explicación más simple de la gravedad implica abarcar sus propiedades como un reflejo equivalente de las propiedades de la energía, que tienen un carácter sorprendentemente opuesto.

La energía es una innumerable multitud de puntos individuales que viajan con una función vectorial (se mueve en una dirección dada con una velocidad dada), que producen fuerzas repulsivas poderosas de corto alcance entre sí.

El espacio es una entidad unificada única que es inherentemente estática, pero con una función escalar (afecta a las entidades en todas las direcciones simultáneamente), que produce fuerzas atractivas débiles, pero prácticamente ilimitadas en presencia de energía.

En ese tipo de marco, podría suponerse que las fuerzas repulsivas y atractivas son impulsadas por la tendencia de los sistemas desestabilizados a buscar el estado neutral inicial de reposo. Sin embargo, dado que estas dos entidades son opuestos directos entre sí, sus mecanismos naturales en esa búsqueda también son opuestos exactos.

Las fuerzas repulsivas de la energía están destinadas a distribuirlo uniformemente en todo el espacio, lo que hará que el universo obtenga el equilibrio inicial y se fusione fuera de la existencia.

Las fuerzas atractivas del espacio, por otro lado, están destinadas a recolectar tanta energía en un solo lugar, lo que lleva al estado de densidad crítica, lo que conducirá al mismo resultado. Esto es lo que llamamos gravedad.

La razón por la cual el Universo existe tal como lo conocemos y durante el tiempo que es, es porque estas entidades en su oposición directa de métodos chocan entre sí, lo que crea estructuras orbitales complejas, justo en el medio de dos extremos.

Si es así, tendría que ser un movimiento constante de una partícula lejos de la masa a través de esta dimensión adicional. Lo que significaría que la ‘tela’ de esa dimensión se comprimiría infinitamente hacia el centro de masa (incluso las masas pequeñas) debido a que la tela se mueve constantemente hacia su centro desde todas las direcciones tridimensionales.

Es difícil para mí responder eso porque evidentemente tomamos dos clases de física muy diferentes. La mía estaba en la Universidad de Arizona, es una buena escuela, debes haber ido a la escuela de todo lo imaginable que puede suceder. Si está utilizando una teoría correcta, lo siento, nosotros, los pobres de la Tierra, ni siquiera podemos comprender o probar su teoría. Pero oye, cumpliré tu palabra.

More Interesting

En gravedad cero, ¿qué tan grande podría construir una esfera de agua (unida por la tensión superficial)?

Si la Tierra tiene una forma redonda, ¿cómo se queda el agua del océano en la Tierra en lugar de deslizarse hacia el espacio?

¿Cómo cambiaría la órbita de Júpiter si la constante gravitacional G se duplica?

¿Se puede tomar la gravedad como otra dimensión junto con las 3 dimensiones?

Supongamos que la gravedad no existe. ¿Cuántas leyes de la física tenemos hoy que de repente se vuelven erróneas?

¿Cómo se verían afectados los valores de 'g' y 'G' si la masa de la Tierra aumentara cuatro veces?

¿Alguien ha muerto al ser golpeado por un asteroide?

¿A qué tamaño produce un objeto gravedad y es un tipo de energía?

¿Cómo habría afectado la baja gravedad a la guerra medieval?

¿Cómo es que las tomas tomadas desde la luna parecen que puedes caminar desde el borde frente a las tomas desde la tierra donde puedes ver hasta donde alcanza la vista?

¿Se caerá o subirá la antimateria si se deja a cierta altura en el campo gravitacional de la Tierra?

Cada vez que pregunto me encuentro con lo mismo. ¿Qué vino primero, masa o gravedad?

¿Por qué el potencial eléctrico es más útil que el potencial gravitacional?

¿Por qué el gas llena la forma de su recipiente en lugar de simplemente hundirse en el fondo debido a la gravedad, cuando en realidad lo hace en la escala más grande sin escapar de la Tierra debido a la misma razón, la gravedad?

¿Por qué no hemos investigado más sobre la gravedad centrífuga artificial para viajes espaciales?