Cada vez que pregunto me encuentro con lo mismo. ¿Qué vino primero, masa o gravedad?

Yo diría masa, porque Einstein-ically, Mass tendrá un efecto en la tela del espacio-tiempo, técnicamente creando una abolladura en esta “tela” de la existencia, cuanto mayor es la masa, más profunda es esta abolladura. Y esta abolladura explicará la gravedad, ya que es la gravedad, básicamente, ¿qué haces si te patean por un agujero? Caes, y eso será todo, técnicamente estás cayendo en este momento debido a la masa de la Tierra y su efecto en el tejido del espacio-tiempo. La gravedad no es una fuerza, como dijo Newton. Es una caída libre cósmica. Ilustración:

Esta explicación también puede desangrarse a los agujeros negros, ya que su masa es tan “masiva”, que sus respectivas abolladuras en la tela serán un agujero técnico que la caída que experimente será casi vertical. A diferencia de la suave pendiente de la Tierra, caer en un agujero negro técnicamente será una caída por un acantilado recto. La luz ni siquiera puede escapar, y probablemente ya haya sabido que la velocidad de la luz será lo más rápido a lo que puede viajar un objeto con masa, por lo tanto, debería ser imposible escapar.

Pero hipotéticamente, puedes. Y eso es solo si viajas más rápido que las luces por un par de cientos de veces, logrando esa velocidad en un agujero negro y puedes decir que estás hipotéticamente armado con un par de hachas para escalar rocas.

Entonces … sí, la masa es lo primero.

Creo que la masa debería ser la primera. Porque la gravedad es el resultado de la masa.
Alguien puede pensar, la masa existe por la fuerza de gravedad que se junta para fusionar sustancias.

Sin embargo, creo que la fuerza de fusión es diferente.
¿Cómo?
(Que todo escenario es una hipótesis mía, no una visión científicamente aceptada. Como resumen).

Creo que el universo está lleno de energía de baja densidad. Y mientras se expande esta densidad provoca una diferenciación en los bordes de expansión. Entonces, una especie de ola lanzada al Universo. Estas ondas están en las escalas de Planck y con la velocidad de C.
Estas ondas no se están extendiendo como nuestras ondas familiares desde un centro hacia afuera. Por el contrario, se están reuniendo de afuera hacia adentro.
Por lo tanto, su energía de transferencia aumenta con el progreso. (Como enfocar la luz por una lente)

Por lo tanto, si el objeto es pequeño, lo afecta más.

La dirección de estas ondas es unidireccional, pero no en un plano o línea. Son efectivos tridimensionales mientras el universo se expande. (Similar a la propagación de un pulso de superficie a centro en una esfera).

Entonces, toda la energía que se transfiere mediante secuencias de ondas, enfocando, está en partículas.
(Creo que todos lo hacen, en una especie de toro, no en una esfera como).

La sustancia también es una energía intensificada.

Mientras estas ondas se propagan en el universo, agitan la estructura del universo continuamente. Debido a esto, la estructura del universo adquiere características súper fluidas. Creo que los llamamos juntos como espacio-tiempo.
(El tiempo es la longitud de onda de estas ondas, en esta vista)

Cuando coinciden con una partícula, el tejido del universo está actuando como un fluido.

(Esta ilustración se asemeja a la situación solo en una dirección, porque estas ondas provienen solo de una dirección. Para las partículas, provienen de todas partes en 3 dimensiones).

Por lo tanto, hay un campo de baja presión detrás de la partícula según la dirección de las olas. En nuestro universo, esta dirección es hacia todas partes, como la dirección de expansión.
Entonces este campo se está convirtiendo en una esfera.
Este campo de baja presión es el campo de gravitación para el objeto.

(En los fluidos, la presión cambia entre los objetos según la distancia. Si están demasiado cerca de la distancia crítica, la presión empuja las partículas juntas. Debido a que el flujo de fluido se acelera, la presión del fluido disminuye entre ellos.
Si la distancia es mayor que la distancia crítica, el fluido los está separando. )

Además, cuando estas ondas coinciden con la materia, parte de la energía de estas ondas se refleja en la densidad de la materia. Generalmente los determinamos como vibración de partículas. Están cambiando según su densidad y giro.

Las ondas gravitacionales son la parte reflejada de estas ondas en masa.

Por todo eso, creo que la misa es la primera.

Creo que esta pregunta realmente no tiene sentido. En cualquier caso, la masa no es lo único responsable de la atracción gravitacional, contrario a la creencia popular de que la gravedad es el resultado de la masa. Las ecuaciones de Einstein nos dicen que la geometría del espacio-tiempo interactúa no solo con la materia sino también con la energía. No hay sentido significativo en el cual uno u otro “vinieron primero”.

Primero viene la energía a muy muy alta temperatura, sin partículas.

El espacio-tiempo nacido con la gravedad , hablar del espacio-tiempo es hablar de la gravedad.

¿Pero la gravedad sin masa? No hay problema, la gravedad interactúa con la energía, especulativamente a través de un mensajero “gravitón”.

Pero allí donde no hay partículas? Sí, pero la gravedad es un campo clásico, no hay necesidad cuántica ni quark, solo Higgs para pelear.

Entonces el espacio-tiempo se enfría y la masa comienza a aparecer.

¿Te refieres a “primero” en el tiempo o “primero” en concepto o “primer” significado que causa el otro? La masa y la energía son interconvertibles; Incluso un haz de luz crea un campo gravitacional (increíblemente débil). ¿Qué vino primero, materia o energía? Supongo que la energía ya que hay tantos tipos de energía, pero no sé si los cosmólogos tienen algo que decir al respecto. Parecen suceder siempre juntos. Se podría decir que parte de la definición de masa-energía es que tiene un campo gravitacional. Ahora puedes * sacudir * una masa y producir una onda gravitacional, y esa onda puede viajar por el espacio-tiempo por sí misma, ¡por supuesto, esa onda tiene energía! Así que no puedes tener uno sin el otro.

More Interesting

¿Hay algún punto en el que una nave en la órbita de la Tierra tenga una diferencia horaria con los relojes terrestres de cero neto debido a que la velocidad y la baja gravedad se cancelan entre sí?

Si tuviera que arrojar (de alguna manera) un montón de gas CO2 al espacio, ¿sería recogido por el viento solar, simplemente volaría al espacio, sería arrastrado por la gravedad u otra cosa? ¿Importaría demasiado la distancia de la atmósfera?

¿Es cierto que la fuerza gravitacional es repulsiva después de cierto límite?

¿Cómo se relacionan la energía y el momento con la fuerza gravitacional?

¿Puedes explicar de la manera mejor y más fácil de entender el comportamiento del espacio, el tiempo y la gravedad dentro y alrededor de un agujero negro?

¿Cuánta fuerza ejerce un cuerpo, digamos una manzana, sobre la tierra?

Cómo probar el poder de la gravedad, las matemáticas o un producto real

¿Se podría usar la fuerza centrípeta para simular la gravedad en el espacio?

¿Por qué el gas llena la forma de su recipiente en lugar de simplemente hundirse en el fondo debido a la gravedad, cuando en realidad lo hace en la escala más grande sin escapar de la Tierra debido a la misma razón, la gravedad?

¿Podemos decir que un agujero negro es un agujero de gusano sin conocer el espacio del otro lado?

¿Cómo hizo la NASA Zero-G cuando la nave espacial tiene propiedades intrínsecas gravitacionales porque tiene masa?

En gravedad cero, ¿puede una mujer concebir en el espacio?

Si un edificio tuviera la misma altura que la órbita de la EEI, ¿la gravedad sería aproximadamente la misma en la parte superior que a nivel del suelo?

¿Experimentó la tripulación de las misiones lunares la atracción de la gravedad de la Tierra o la Luna en momentos durante el tiempo de 'vuelo', en lugar de estar en caída libre?

Si 'con cualquier fuerza hay una fuerza opuesta igual' ¿Cómo se mueven las cosas?