Me preguntaba si la variabilidad propuesta por HU podría usarse para explicar Jupiter Grand Tack.
Durante el Grand Tack, se supone que Júpiter barre meteoritos, asteroides, etc. de la órbita interna. Como una aspiradora y luego subir a su órbita actual.
Después de mucho retraso, decidí calcular la dependencia de la órbita.
- Dado que la gravedad se propaga en c, ¿podría teorizarse que la gravedad dicta la "velocidad máxima" y no la luz?
- Si la curvatura de una singularidad de un agujero negro es infinita, ¿sugeriría que es esférica?
- ¿Cuál es tu opinión sobre Gravity (película de 2013)?
- ¿Por qué la gravedad es una fuerza débil? Los agujeros negros prueban todo lo contrario.
- ¿Cuáles son las dificultades para construir una estación espacial giratoria, para que pueda simular la gravedad de la Tierra?
x no es realmente doble (100% más fuerte). x es solo un 50% más fuerte. Perdón por ser inicialmente impreciso.
Esto significa que Júpiter se movería de su órbita actual con 5.2 veces el radio de la órbita terrestre actual a una órbita más estrecha solo 3.5 veces.
La buena noticia es que ahorraría a la Tierra (la Tierra también estaría en una órbita más estrecha de todos modos).
¿Sería esto suficiente para darle a Júpiter el título de Aspirador celestial?
¡Yo diría que sí! Tal vez debería calificar la conclusión ya que el campo de escombros también se comprimiría en órbitas más estrechas. La dinámica de la formación de planetas sería diferente. Se incrementaría la agregación de escombros o las tasas de rebote en órbitas más altas. Incluso el Sol tendría un radio 1 / SQRT (x) más pequeño (conclusión extrapolada de la dependencia del radio G de Chandrasekhar)
¿Qué piensas?
