Ya es hora de crecer y dejar atrás la fantasía de ese niño tonto que es E = mc ^ 2
“… … disminuye como resultado de la emisión de luz … …” estas son las palabras del propio Einstein y de inmediato lo descalifican como científico (porque claramente no ha entendido la ciencia de Maxwell) y aniquilan el mantra místico que es E = mc ^ 2 al mismo tiempo, ¡porque NO se emite luz! La luz es el proceso de algo y NO la propagación a través de algo.
Entonces, ¿qué tenemos aquí? Pregúntele a cualquier físico y él le dirá de inmediato que no tiene idea de qué energía es realmente, de qué masa y qué magnetismo y gravedad realmente son, y si pronuncia la frase “velocidad de la luz” en el vacío ”, lo cual puedes apostar a que hará, puedes decirle que, además de todo, tampoco tiene idea de qué es la luz.
Ahora tenemos una ecuación con tres entidades desconocidas perfectamente agrupadas para denotar: ¿qué es exactamente? No me des Hiroshima y Nagasaki, porque la bomba atómica no tiene nada que ver con esta ecuación. Es un dispositivo Coulomb, y JJThomson , que Einstein claramente no se ha molestado en leer, había calculado una década antes la cantidad de energía disponible de un átomo de hidrógeno cuando un millón de toneladas se elevaban a una altura de 100 yardas. ¡Ahora eso debería hacerlo!
Einstein se destacó por estar ausente de las conferencias que nos dicen que no estaba particularmente inclinado a escuchar a los demás y tratar de entender. Es posible que haya dicho algo sobre pararse sobre los hombros de gigantes, pero si no abre los ojos, no verá más allá de pararse en el suelo con los ojos cerrados.
Y así, los físicos de hoy están de pie con los ojos cerrados a tientas en la oscuridad de la materia oscura, la energía oscura, la oscuridad de los agujeros negros, mientras que los teóricos de cuerdas se pierden irremediablemente en la desconcertante jungla de diez ante el poder de los quinientos universos, ninguno. de los cuales califica como nuestro: ahora eso es lo que yo llamaría un fracaso épico, ¡un fracaso de 10 ^ 500! … Solo porque todos se niegan arrogantemente a entender “Inducción” . Bueno, eso es algo para ingenieros eléctricos, eso es material de cuello azul, no para nosotros, genios de la torre de marfil de cuello blanco. ¡Sí claro! Es solo lo que alimenta nuestro mundo moderno y el universo entero, pero los físicos obviamente están más allá de eso, parece obstaculizar su estilo.
La inducción dieléctrica es la clave para desbloquear los misterios del universo. Si no te molestas en entender este principio fundamental, también podrías pasar el rato en la playa y disfrutar de tu vida ……
La inducción y el atomismo son incompatibles : debes divorciarte de todas tus nociones de fotones, electrones y todo el zoológico de partículas de fantasía que CERN está produciendo. Tome un puñado de espagueti y divídalo por la mitad: lo que ve es un montón de extremos terminales de espagueti, para que vea claramente algo que puede nombrar, pero un extremo terminal no es una cosa en sí misma, así es como funciona con ” partículas “: son los extremos de las líneas de inducción, no algo con una existencia autónoma. CERN no está haciendo nada más que romper espaguetis y dar nombres a los terminales, y cuanta más energía inyectan en sus aparatos, más espaguetis rompen. Pero uno no lo llamaría un camino de descubrimiento, ¿verdad?
JJ Thomson sabía todo eso y, por supuesto, todas las grandes mentes que tecnológicamente manejan al 100% nuestra civilización: McFarlane, Heaviside, Steinmetz Tesla y otros místicos como Schroedinger, Heisenberg y Einstein. quienes no nos han dado más que confusión. Para su crédito, debemos decir que los tres hacia el final de sus vidas sabían y tenían la honestidad de afirmar en términos inequívocos que todo era un desperdicio:
Schroedinger : (1950) “Permítanme decir desde el principio, que en este discurso, me opongo a no pocas declaraciones especiales de la mecánica cuántica / teoría cuántica celebradas hoy, me opongo como si fuera todo …… no lo hago” no me gusta, y lamento haber tenido algo que ver con eso ”.
Heisenberg (1971) “… que incluso las modificaciones importantes de las teorías físicas actuales no las transformarían en la nueva teoría deseada …… Considerando que la necesidad es una revolución completa del pensamiento, que solo puede ser llevada a cabo por inconformistas … “
Mientras lo hace, también puede divorciarse de la noción de electrones como portadores de carga, la noción de electricidad que atraviesa los cables, que la energía eléctrica se transporta dentro de los cables. Los electrones son responsables de la pérdida de energía y la producción de calor, nada más. La energía eléctrica se transporta a través del medio dieléctrico al exterior y a lo largo de los cables. Aquí está CP Steinmetz a fines del siglo pasado, así de atrás estamos:
“Desafortunadamente, en gran medida al tratar con los campos dieléctricos, la concepción prehistórica de la carga eléctrica en el conductor todavía existe, y por su uso destruye la analogía entre los dos componentes del campo eléctrico, el magnético y el dieléctrico … … la terminología de la electrostática de muchos libros de texto todavía habla de cargas eléctricas en el conductor, y la energía almacenada por ellos, sin considerar que la energía dieléctrica no está en la superficie del conductor, sino en el espacio exterior del conductor. , igual que la energía magnética “.
La relación fundamental dada por Q (Versor) = Q (cosθ + k ･ sinθ) indica que la inducción EM (Qii = sinθ) es solo un componente parcial de la inducción eléctrica completa (Q) , debido a la existencia del componente complementario (Qi = cosθ). Y este componente complementario es un coseno, es decir, una onda longitudinal con componente dieléctrico y magnético en conjunción en lugar de en oposición. Lord Kelvin a mediados del siglo XIX ya lo sabía
“… ..Que estas ondas eléctricas son ondas de condensación en el éter luminífero; y probablemente sería que la propagación de estas ondas sería enormemente más rápida que la propagación de las ondas de luz ordinarias “.
Si tropiezas con el término “éter luminífero”, puedes apresurarte a reintroducirlo en tu vocabulario, porque sin él seguirás siendo un tonto por el resto de tu vida: la luz es un proceso de excitación de un medio , por eso puede ser ” más lento ”en su paso a través de un prisma de vidrio y“ acelera ”nuevamente en el punto de salida. Si la luz fuera una proyección material, eso sería imposible. La luz es el medio. La luz no tiene ninguna propiedad que pueda llamarse “velocidad”, el medio tiene una propiedad llamada “tasa de procesamiento”, una excitación EM.
Además, con un imán puede perturbar un rayo catódico a 30 ‘de distancia, aunque la influencia directa del imán es de solo un par de pulgadas. Es como un hombre con una “envergadura” de 5 ‘de pie en medio de un estanque “extendiéndose” y perturbando la playa a 100’ de distancia cuando agita las manos, excitando a un médium.
Aquí está para la gran teoría unificada 1851: Michael Faraday :
“La persuasión larga y constante de que todas las fuerzas de la naturaleza son mutuamente dependientes, tienen un origen común, o más bien son diferentes manifestaciones de un poder fundamental, me ha hecho pensar a menudo en la posibilidad de establecer, por experimentación, una conexión entre la gravedad y electricidad, y así introducir al primero en el grupo, cuya cadena, que incluye también el magnetismo, la fuerza química y el calor, une tantas y tan variadas exhibiciones de fuerza mediante relaciones comunes … “
Aquí, Faraday, muy por delante de su tiempo, conceptualmente vence a Newton, algo que N.Tesla hace en la práctica al mostrar con su ” Base Virtual” que en el mundo de la Inducción, la ley de acción y reacción de Newton no se cumple: algo como darle a Usain Atornille un bloque inicial virtual desde el cual empujar.
Para O.Heaviside era un hecho que “la ley de continuidad de la energía se mantiene cuando la energía existente en un momento desaparece pero reaparece en otro momento” porque entendió la histéresis y para CP Steinmetz era un hecho que “algo puede ser donde no es el momento … “ porque entendió la histéresis. También entendieron que la Energía no es un fenómeno primario, sino una derivada del tiempo de la Inducción Eléctrica Total: W = Q / t, y lo que es absolutamente crucial, entendieron el concepto de “contra espacio” , ese es el concepto de “uno sobre el espacio “.
En este contexto, olvide completamente y completamente a Minkowski, bórrelo y todo lo relacionado con su nombre de su disco duro de materia gris, porque es absolutamente inútil para la comprensión de la Naturaleza. Cuando se trata de espacio, lo que cuenta es entender que una escala nanométrica tiene más “espacio en el mostrador” que una escala en centímetros, que la misma cantidad de energía duele cuando viene en forma de UV pero no en forma de IR. Como analogía, eso significa que cuando te golpeo con una vara de medir dividida en nm, duele más que golpearte con la misma vara dividida en cm. Ahora le sugiero que desvíe el poder mental que desperdició al lidiar con la relatividad y la física cuántica y que lo use para comprenderlo, porque esto lo llevará a algún lado, y a nosotros como sociedad le traerá la tecnología que aún está y en el futuro previsible. reservado para películas de ciencia ficción.
Entonces, para tener un futuro tecnológico en absoluto, necesitamos dejar caer a Einstein como una papa caliente, pero también despedirnos de manera amable y agradecida.
ya no parece ser un salto esotérico tan gigantesco. 
