¿Qué tiene de importante el documento que indica que el cáncer proviene principalmente de la mala suerte de la replicación del ADN?

Los cánceres hereditarios son bastante raros, en realidad. Pero “el cáncer proviene principalmente de la mala suerte de la replicación del ADN” no es exactamente lo que muestran los datos.

Las conclusiones principales de este documento son:

  • Cuentan con algunos cálculos sencillos [1] que sugieren que entre los diferentes tejidos , los tejidos que se dividen más tienen más probabilidades de desarrollar cáncer.
  • Muchas personas han entendido que entre diferentes personas , el riesgo de cáncer es principalmente “mala suerte”, y la prevención es inútil.
  • El autor personalmente cree que los pacientes con cáncer se sienten culpables si se pone demasiado énfasis en la prevención, y no ha hecho mucho para evitar la apariencia de sugerir que la prevención es en su mayoría inútil.
  • Este documento es en realidad una reescritura ligeramente mejorada de su documento anterior, que recibió cientos de documentos en respuesta y / u oposición [2] y una cobertura generalizada similar de los medios sobre “mala suerte” hace dos años, así como escepticismo [3] [4 ] [5] e incluso la retractación pública de un periodista científico [6]
  • Incluso si lo que está diciendo es una hipótesis razonable, no puede respaldarla con datos débiles sin esperar controversia. Este ~ 60% de estimación de “mala suerte” probablemente no esté muy lejos. Pero el razonamiento y los datos utilizados para hacer esta estimación no son convincentes.

Ninguna de estas estadísticas e investigaciones puede decir qué causó el cáncer de una persona individual. El autor tiene razón en que no debemos avergonzar a los pacientes con cáncer porque “deben haber hecho algo mal”, a menudo es solo mala suerte.

Sin embargo, eso no debería eclipsar el hecho importante de que muchas muertes por cáncer se pueden prevenir. ¡Deberíamos hacer todo lo posible! No solo se pueden prevenir muchos cánceres con ejercicio, evitando fumar / alcohol / UV y otros efectos ambientales, sino que también, con los exámenes de detección y la atención preventiva, podemos detectar el cáncer antes de que se vuelva mortal.

Notas al pie

[1] http://science.sciencemag.org/co…

[2] Genes, medio ambiente y “mala suerte”

[3] No, no podemos decir si el cáncer es en su mayoría mala suerte

[4] Por qué culpar a la mayoría del cáncer de la mala suerte es una mentira

[5] ¿Cáncer ‘principalmente mala suerte’? Un titular desafortunado y molesto

[6] Mala suerte y cáncer: reflexiones de un periodista científico sobre una historia controvertida

La gente siempre habla de algo que causa cáncer, y la FDA también nos dice repetidamente qué causa el cáncer. Sabemos que la mayoría del cáncer no es causado por otra cosa que la mala suerte. La contaminación puede causar algo de cáncer, pero no tanto como podríamos haber pensado. Los hidrocarburos pueden causar mucho cáncer, pero no tanto como pensábamos.

Si las causas, aparte de las mutaciones aleatorias, fueran la razón dominante del cáncer, podríamos tratar de averiguar cuáles fueron esas causas y tratar de eliminarlas.

Lo curioso es que hay carcinógenos en el medio ambiente y deben eliminarse. Con la nueva información entendemos que el efecto no será tanto como hubiéramos esperado. Si las drogas tienen una tendencia cancerígena, entonces esas drogas deben retirarse de los estantes de la farmacia. Mejorará las cosas, pero no tanto como hubiéramos esperado.

La eliminación de los carcinógenos del medio ambiente fue la “fruta más baja” en términos de prevención del cáncer, pero sabemos que no había tantas cosas fáciles como pensábamos.

Prevenir el cáncer será más difícil de lo que hubiéramos esperado.

Ed Yong tiene una pieza atlántica que cubre esto, incluidas muchas de las versiones contrarias del papel.

No, no podemos decir si el cáncer es en su mayoría mala suerte