Mi amiga estaba tomando su examen de calificación, un rito de iniciación para estudiantes de posgrado donde los miembros de la facultad lo interrogan durante unas horas antes de decidir si pasará a la candidatura. En su comité había una anciana bióloga molecular y una biofísica más joven. Mientras respondía a las preguntas, notó que cada vez que respondía una pregunta sobre un experimento de biología molecular, el biofísico criticaba su rigor científico y el biólogo molecular saltaba para defender el campo. Después de que esto hubiera continuado durante una hora, recibió una pregunta que podía apoyar con el trabajo realizado unas décadas antes por el mismo biólogo molecular sentado frente a ella. Y eso fue lo que ella hizo.
El biofísico rápidamente descartó el trabajo con algo en el sentido de “Esos resultados son solo conjeturas respaldadas por algunos geles borrosos. Realmente no puedes creer ninguno de ellos”. Eso golpeó un nervio. Y así, mi amiga pudo ver cómo el reloj se agotaba mientras la mitad de su comité calificado discutía entre ellos durante una hora. Ella pasó y aprendió una valiosa lección: elegir miembros de la facultad que no se llevan bien puede ser una ventaja para usted … err quiero decir … no se burlen de los geles de un biólogo molecular. Al menos no delante de ellos …
- ¿Por qué el 3 'UTR es más largo que el 5' UTR?
- ¿Cómo podría una persona usar un termociclador barato para sondear SNP individuales?
- ¿Qué piensan los estudiantes de doctorado en biología molecular de los estudiantes de medicina?
- ¿Por qué la replicación no ocurre en la dirección 3'-5 '?
- ¿Qué mecanismos usan las células para evitar que las islas CpG sean metiladas?
