Por cada partícula atómica, ¿cuántas partículas no atómicas hay en la materia ‘normal’?

Espera espera espera. Su pregunta es confusa como diablos.

Partículas atómicas: partículas que son aproximadamente del tamaño de un átomo. Considere elementos y moléculas muy simples.

Partículas subatómicas: partículas que son significativamente más pequeñas que un átomo. Protones, neutrones, electrones, quarks, etc.

No atómico realmente no existe como un término. Lógicamente, se referiría a materia subatómica o estructuras peculiares de la misma.

Entonces, con eso en mente, traduciría su pregunta como: en materia normal, ¿cuál es la relación entre partículas subatómicas y más grandes?

Lo cual es una pregunta un poco extraña porque la respuesta cambia significativamente con el tipo de asunto ‘normal’ que consideras, especialmente cuando usas el término ‘todo lo demás’.

Quiero decir, hay 3 quarks en un protón, 3 en un neutrón. Eso significa que un átomo de hidrógeno tiene hasta 4 partículas subatómicas (3 quarks para formar el protón y 1 electrón). Pero un átomo de oxígeno tendría 56. El uranio 235 tendría 807 partículas subatómicas (235 \ veces 3 = 705, agregue 92 electrones).

Entonces, si pregunta por la proporción de partículas subatómicas a partículas en ‘materia normal’, la respuesta oscilaría entre 4: 1 para simplemente hidrógeno a [matemática] 10 ^ 3 [/ matemática]: 1 para elementos pesados.

Si está considerando polímeros y otras moléculas largas, la proporción podría (creo) crecer hasta [matemática] 10 ^ 5 [/ matemática]: 1, (no tengo idea de la longitud típica de las proteínas y realmente cba para calcular la cantidad de quarks / electrones en uno).

Bueno, las partículas cargadas están constantemente intercambiando fotones , y los nucleones están intercambiando piones , y los quarks están intercambiando gluones , pero esas partículas son todas “virtuales” (no se quedan). Del mismo modo para partículas virtuales aún más raras y más exóticas. Pero la materia (ordinaria o no) está compuesta solo de quarks y electrones. Simple, ¿eh?

Puede haber un poco de materia oscura flotando allí también en cualquier momento dado.

More Interesting

Si la naturaleza consiste fundamentalmente en campos cuánticos (no partículas), ¿por qué los físicos usan diagramas de Feynman que muestran interacciones entre partículas?

¿Por qué existe la fuerza?

¿Qué conocimientos de matemática / física son necesarios para comenzar a aprender de los libros de texto de Landau y Lifshitz, 'Curso de física teórica'?

¿Funcionan realmente las unidades EM?

Si tomaste una barra sólida y uniste un cohete sin masa en un extremo para que quede perpendicular a la barra, ¿cómo se moverá exactamente la barra?

¿La notación nuclear para elemento se aplica también con partículas subatómicas?

¿Qué son las partículas según la teoría del campo cuántico?

¿Qué es la teoría cuántica? Explícame como si tuviera 5 años.

¿Es posible que así como el Absoluto cero fuera una ilusión, también lo es la evaporación del agujero negro?

¿Por qué la teoría de Brans-Dicke no es preferible a la relatividad general de Einstein?

¿Es la teoría del campo cuántico solo un marco matemático, o una nueva descripción de la estructura del espacio?

¿Los divulgadores científicos como Brian Greene y Max Tegmark, por ejemplo, son engañosos? ¿Sus ideas sobre mundos paralelos y copias infinitas de la misma persona solo explican un concepto o una especulación absurda?

Si rompiera un quark up (+) y un quark down (-), ¿obtendría un quark neutral (0)?

Asumir que nuestra 'posición' dentro del universo completo nunca se puede conocer, pero sí se puede conocer la velocidad relativa de los componentes universales. ¿Seguramente se puede calcular un mapa de ruta relativo?

¿Cómo puede ser posible el concepto de enredo cuántico?